Lukashenka luopuu?

Onko Valko-Venäjän diktaattori Aljaksandr Lukashenka pelästynyt opposition voimannäytteitä ja kenties luopuu yksinvaltiudestaan?

Ainakin perjantaiksi suunnitellut uuden presidenttikauden aloittajaisjuhlallisuudet on peruttu ja siirretty hamaan tulevaisuuteen.

Tapahtuuko Valko-Venäjällä nyt sama kuin Ukrainassa pari vuotta sitten?

Vääryys kostautuu ja tilalle astuvat rehellisemmät miehet.
Koskahan sama tapahtuu myös Venäjällä? :))
551413
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 55

Vanhimmat

Huvittunut-parka taitaa tosiaan luulla, että Lukashenko luopuisi vallastaan parin toisinajattelijan takia. Diktaattorit eivät anna noin helpolla periksi, sehän on huomattu esimerkiksi Pohjois-Koreassa, Venäjällä ja Irakissa, ja USA:nkin presidentinvaalifarssi Floridan uusintalaskentoineen on varsin hyvin muistissa...

Ukrainan oranssi vallankumous oli kyllä kaunista katseltavaa, valitettavasti siitä ei vain ollut mitään hyötyä ja nyt on jälleen Venäjän peikko kyttäämässä tilaisuuttaan sielläkin. On tietysti hyvä jos USA:n vaikutusvalta sillä alueella heikkenee, valitettavasti se kuitenkin samalla tarkoittaa Venäjän vaikutusvallan kasvua. Suo siellä, vetelä täällä...

Äänestä

ENSIN VAPAUTUI KOKO ITÄEUROOPPA KOMMUNISMISTA. SITTEN VIIMEISIMPÄNÄ UKRAINA JA GEORGIA,JA NYT VALKO-VENÄJÄ.
SUUNTA ON SIIS ITÄÄN,JA SEURAAVANA ONKIN ITSE VENÄJÄ. MYÖHEMMIN MONGOLIA JA KIINA. VIHONVIIMEISINPÄNÄ P-KOREA.

KUUBA SAA NÄIVETTYÄ OMILLE SIJOILLEEN.

Äänestä
  • Olipa iloinen yllätys U-T:ltä!

    Et olekaan niin yksisilmäinen kuin mitä joidenkin kirjoituksiesi perusteella saattoi kuvitella.

    Kohta voi suhtautua viesteihisi määrätyllä arvonannolla! :))

    Äänestä

  • Huvittunut-1 kirjoitti:

    Olipa iloinen yllätys U-T:ltä!

    Et olekaan niin yksisilmäinen kuin mitä joidenkin kirjoituksiesi perusteella saattoi kuvitella.

    Kohta voi suhtautua viesteihisi määrätyllä arvonannolla! :))

    Mutta on sitä pitänytkin opettaa,mokomaa jukuria jästipäätä.

    Äänestä

  • muori kirjoitti:

    Mutta on sitä pitänytkin opettaa,mokomaa jukuria jästipäätä.

    Urheilu-tietäjän kohtalotoveri taitaa olla muuan ruoste-mikko, jolla on aivan samanlaisia kokemuksia väärien käsitysten oikomiskeinoista.

    Vähitellen se järki kuitenkin näyttää ulottuvan sinne peräkamarin hämäräänkin.

    Äänestä

  • Jos tarkoitus oli sanoa, että väärin keinoin ensin Ukrainan presidentiksi julistautuneen venäläismielisen hepun puolue saattoi saada itä-Ukrainan venäläisiltä niin paljon ääniä, että he voivat olla parlamentin suurin puolue, siitä ei paljon iloa irtoa, jos Jushtshenkon ja Timoshenkon äänestäjät liittoutuvat ja muodostavat hallituksen.

    No, onhan vaalivoittajan oppositiossakin ihan kiinnostavaa toimia ja puhua siellä Venäjän puolesta!

    Äänestä

  • Kyselevä mies kirjoitti:

    Jos tarkoitus oli sanoa, että väärin keinoin ensin Ukrainan presidentiksi julistautuneen venäläismielisen hepun puolue saattoi saada itä-Ukrainan venäläisiltä niin paljon ääniä, että he voivat olla parlamentin suurin puolue, siitä ei paljon iloa irtoa, jos Jushtshenkon ja Timoshenkon äänestäjät liittoutuvat ja muodostavat hallituksen.

    No, onhan vaalivoittajan oppositiossakin ihan kiinnostavaa toimia ja puhua siellä Venäjän puolesta!

    se keskusteluketju, vrt. tämä aloituskirjoitus.

    Äänestä

  • www. kirjoitti:

    se keskusteluketju, vrt. tämä aloituskirjoitus.

    Miten voi ola huvittavaa, että Lukashenka joutuu mahdollisesti luopumaan "kruunustaan"?

    Kai kuitenkin toivot, että mahdollinen vallanvaihto sujuu siellä rauhanomaisesti, ilman aseellista väkivaltaa?

    Äänestä

Jos et ole sattunut huomaamaan, niin Venäjällä pidetään nykyisin ihan yhtä demokraattiset vaalit kuin vaikka täällä Suomessakin.

Putin valittiin lähes yksimielisesti presidentiksi, koska hän osaa entisenä upseerina laittaa tsetseenikapinalliset ojennukseen, jos ei muuten, niin lautapalttoon sisään!

Äänestä

Ukrainassa sunnuntaina demokratia voitti, ja fiksusti hyvät Venäjä suhteet nousivat väestöllä ykkössijalle. Joten toivottavasti Valko-Venäjällä ei tule samanlaista korruptoitunutta vallankumousta, kuten nähtiin oranssin lopulta olevan.

Venäjällä taas on demokraattisesti valittu ja kansansuosiota nauttiva hallinto.

Äänestä
  • Kansansuosio ei taida olla ihan rikkumatonta, kun siinä pienessä naapurimaassa käydään edelleen veristä sotaa?

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Kansansuosio ei taida olla ihan rikkumatonta, kun siinä pienessä naapurimaassa käydään edelleen veristä sotaa?

    Mutta oletko kuullut että demokratiassa on sadan prosentin kannatusta kenelläkään?

    Äänestä

  • Kyselevä mies kirjoitti:

    Mutta oletko kuullut että demokratiassa on sadan prosentin kannatusta kenelläkään?

    Suomea murjottiin olan takaa venäläisvoimin 65 v. sitten, nyt on tsetseenikansan vuoro.

    Että sellainen "demokratia" Venäjällä!

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Suomea murjottiin olan takaa venäläisvoimin 65 v. sitten, nyt on tsetseenikansan vuoro.

    Että sellainen "demokratia" Venäjällä!

    olen nähnyt täällä ettei kaikki tiedä tuon kuuluvan Venäjään yhtenä, nyt kapinallisena tasavaltana.

    Äänestä

  • Kyselevä mies kirjoitti:

    olen nähnyt täällä ettei kaikki tiedä tuon kuuluvan Venäjään yhtenä, nyt kapinallisena tasavaltana.

    ..ei oltaisi pantu venäläisile kampoihin muutama vuosikymmen sitten.

    Ei noiden venäläisten perusluonne ole miksikään muuttunut, vaikka nyt demokratiaa opettelevatkin.

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    ..ei oltaisi pantu venäläisile kampoihin muutama vuosikymmen sitten.

    Ei noiden venäläisten perusluonne ole miksikään muuttunut, vaikka nyt demokratiaa opettelevatkin.

    Oltaisiin itsenäistytty jo ainakin 15 vuotta sitten. Mutta miksipä tshetseenien annettaisiin hajottaa Venäjää kun ei niillä ole itsenäisyyttä ollutkaan. Venäläisten luonne asiantuntijoitahan tämä palsta on pullollaan, ainakin nimimerkkejä on monia...:)))

    Äänestä

  • Kyselevä mies kirjoitti:

    Oltaisiin itsenäistytty jo ainakin 15 vuotta sitten. Mutta miksipä tshetseenien annettaisiin hajottaa Venäjää kun ei niillä ole itsenäisyyttä ollutkaan. Venäläisten luonne asiantuntijoitahan tämä palsta on pullollaan, ainakin nimimerkkejä on monia...:)))

    Eikö Tshetshenia ollut itsenäinen 90-luvulla?

    Putin ei oikein tykännyt, ja parin kerrostalon romahdettua sai syyn hyökätä uudestaan naapurikansan kimppuun.

    Stalin puolestaan siirsi koko tsetseeniväestön jonnekin Kazakstanin taakse saadakseen "lopullisen ratkaisun" tsetseeniongelmaan.

    Rippeet tulivat takaisin ja Hrustsev antoi heidän asettua uudestaan isiensä maahan ja loppu onkin nykyhistoriaa.

    Venäläiset luulevat olevansa herraskansaa, mutta eivät osaa edes käyttää vessoja!

    Äänestä

  • Tietonikkari kirjoitti:

    Eikö Tshetshenia ollut itsenäinen 90-luvulla?

    Putin ei oikein tykännyt, ja parin kerrostalon romahdettua sai syyn hyökätä uudestaan naapurikansan kimppuun.

    Stalin puolestaan siirsi koko tsetseeniväestön jonnekin Kazakstanin taakse saadakseen "lopullisen ratkaisun" tsetseeniongelmaan.

    Rippeet tulivat takaisin ja Hrustsev antoi heidän asettua uudestaan isiensä maahan ja loppu onkin nykyhistoriaa.

    Venäläiset luulevat olevansa herraskansaa, mutta eivät osaa edes käyttää vessoja!

    olivat omasta mielestään, kun Dudajev teki vallankaappauksen, ja julisti tasavallan itsenäiseksi. Siinäpä se olikin, eikä kenenkään tunnustama.

    Äänestä

  • Kyselevä mies kirjoitti:

    olivat omasta mielestään, kun Dudajev teki vallankaappauksen, ja julisti tasavallan itsenäiseksi. Siinäpä se olikin, eikä kenenkään tunnustama.

    Miksei Venäjä ollut reilu ja antanut tsetseeneille itsenäisyyttä?

    Olisivat päässeet sillä lailla monesta nurheesta irti.

    Äänestä

  • Tasapuolinen lukija kirjoitti:

    Miksei Venäjä ollut reilu ja antanut tsetseeneille itsenäisyyttä?

    Olisivat päässeet sillä lailla monesta nurheesta irti.

    Venäjä roikkuu Tsetseniassa samasta syystä kuin USA Irakissa: Öljyn takia!

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Kansansuosio ei taida olla ihan rikkumatonta, kun siinä pienessä naapurimaassa käydään edelleen veristä sotaa?

    Venäjä pitää vain kuria OMASSA tasavallassaan, eikä anna kapinoivien muslimissien hyppiä nenilleen, kaapata kouluja, sairaaloita ja räjäytellä kerrostaloja. Sotaa siellä ei ole,vaan kurinpalautusta ja hyvä niin.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Venäjä pitää vain kuria OMASSA tasavallassaan, eikä anna kapinoivien muslimissien hyppiä nenilleen, kaapata kouluja, sairaaloita ja räjäytellä kerrostaloja. Sotaa siellä ei ole,vaan kurinpalautusta ja hyvä niin.

    Siellä on täysi sisällissota,ollut jo yli 10vuotta! n1 miljoonaisesta kansasta jos on murhattu yli 140 000,niin mitä se muuta kuin sotaa on? Pahvi? Vai vain kurinpitoa... voihan vittu sun kaa. Natsitkin kai vain pitivät kuria,kuten Stalinkin.. että osaat olla tyhmä!

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    Venäjä pitää vain kuria OMASSA tasavallassaan, eikä anna kapinoivien muslimissien hyppiä nenilleen, kaapata kouluja, sairaaloita ja räjäytellä kerrostaloja. Sotaa siellä ei ole,vaan kurinpalautusta ja hyvä niin.

    Jaa, minä kun luulin, että siellä asuu tsetseenejä.

    Jos siellä todella asuu oma kansa, mitä ihmeen oikeutta Venäjällä on runnoa toisen kansan kotimaata pirstaleiksi?

    Kuinka laajalle aiot ulottaa tuon venäläisten OMAN maan käsitteen?

    Onko Suomikin Venäjän OMAA maata, kun olemme sattumoisin olleet 110 vuotta Venäjän alusmaana?

    Entä Georgia, Kazakstan, Armenia, Azerbaitsan, Ukraina, Valko-venäjä sun muut?

    Miksi sinä vedät rajan juuri Tsetsenian kohdalle?

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Jaa, minä kun luulin, että siellä asuu tsetseenejä.

    Jos siellä todella asuu oma kansa, mitä ihmeen oikeutta Venäjällä on runnoa toisen kansan kotimaata pirstaleiksi?

    Kuinka laajalle aiot ulottaa tuon venäläisten OMAN maan käsitteen?

    Onko Suomikin Venäjän OMAA maata, kun olemme sattumoisin olleet 110 vuotta Venäjän alusmaana?

    Entä Georgia, Kazakstan, Armenia, Azerbaitsan, Ukraina, Valko-venäjä sun muut?

    Miksi sinä vedät rajan juuri Tsetsenian kohdalle?

    http://www.gl.iit.edu/govdocs/maps/Caucasus and Central Asia.gif

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Jaa, minä kun luulin, että siellä asuu tsetseenejä.

    Jos siellä todella asuu oma kansa, mitä ihmeen oikeutta Venäjällä on runnoa toisen kansan kotimaata pirstaleiksi?

    Kuinka laajalle aiot ulottaa tuon venäläisten OMAN maan käsitteen?

    Onko Suomikin Venäjän OMAA maata, kun olemme sattumoisin olleet 110 vuotta Venäjän alusmaana?

    Entä Georgia, Kazakstan, Armenia, Azerbaitsan, Ukraina, Valko-venäjä sun muut?

    Miksi sinä vedät rajan juuri Tsetsenian kohdalle?

    Suurella todennäköisyydellä jenkit tekisi saman, jos joku osavaltio haluaisi erota USA:sta ja lähteä itsenäiseksi, eiväthän ne salli itsenäisyyttä edes muille valtioille.

    Äänestä

  • käenpoika kirjoitti:

    Suurella todennäköisyydellä jenkit tekisi saman, jos joku osavaltio haluaisi erota USA:sta ja lähteä itsenäiseksi, eiväthän ne salli itsenäisyyttä edes muille valtioille.

    En hyväksyisi USA:n toimintaa, jos se väkivalloin estäisi jotain osavaltiotaann itsenäistymästä, jos osavaltion asukkaat demokraattisissa vaaleissa niin haluaisivat.

    Siksi en voi hyväksyä myöskään Venäjän toimintaa, kun Tshetsenian kansa haluaisi itsenäistyä omaksi valtiokseen!

    Imperialismi ei ole siis mihinkään kadonnut venäläisjohtajien sisimmästä...

    Äänestä

  • ==> kirjoitti:

    Eikä yksi kartta, jossa ei näy Tshetshenian maata, kumoa tshetsheenien oikeutettua toivetta saada itsenäistyä omaksi valtiokseen.

    Maailmalla lienee satoja erilaisia karttoja, joissa Tshetshenia on nähtävillä.

    Olikohan karttasi jostain Venäjän propagandaosastolta?

    Äänestä

  • käenpoika kirjoitti:

    Suurella todennäköisyydellä jenkit tekisi saman, jos joku osavaltio haluaisi erota USA:sta ja lähteä itsenäiseksi, eiväthän ne salli itsenäisyyttä edes muille valtioille.

    Eik
    ö Usa sallis Suomen olevan itsenäinen? Vai Venäjä

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Eikä yksi kartta, jossa ei näy Tshetshenian maata, kumoa tshetsheenien oikeutettua toivetta saada itsenäistyä omaksi valtiokseen.

    Maailmalla lienee satoja erilaisia karttoja, joissa Tshetshenia on nähtävillä.

    Olikohan karttasi jostain Venäjän propagandaosastolta?

    kartta
    http://www.iit.edu/

    Äänestä

  • käenpoika kirjoitti:

    Suurella todennäköisyydellä jenkit tekisi saman, jos joku osavaltio haluaisi erota USA:sta ja lähteä itsenäiseksi, eiväthän ne salli itsenäisyyttä edes muille valtioille.

    Missään vaiheessa USA ei ole asettanut kyseenalaiseksi Irakin oikeutta jatkaa itsenäisenä valtiona muiden arabimaiden joukossa.

    Mihin siis perustuu väitteesi, kun vastaavasti Venäjä ei ole koskaan luopunut vapaaehtoisesti aikaisemmin haltuunsa ottamistaan valtioista?

    Äänestä

  • ==> kirjoitti:

    Olen nähnyt sellaisenkin kartan, jossa Palestiinan alueella ei ole Israelin valtiota ollenkaan.

    Kerrankos USA:ssa saatetaan painaa kartta, jossa ei kaikkia Venäjän rajanaapureita olekaan näkyvissä.

    Se ei silti kumoa sitä tosiasiaa, että Tsetsenian maa on olemassa.

    Äänestä

  • Äimän käki kirjoitti:

    Jaa, minä kun luulin, että siellä asuu tsetseenejä.

    Jos siellä todella asuu oma kansa, mitä ihmeen oikeutta Venäjällä on runnoa toisen kansan kotimaata pirstaleiksi?

    Kuinka laajalle aiot ulottaa tuon venäläisten OMAN maan käsitteen?

    Onko Suomikin Venäjän OMAA maata, kun olemme sattumoisin olleet 110 vuotta Venäjän alusmaana?

    Entä Georgia, Kazakstan, Armenia, Azerbaitsan, Ukraina, Valko-venäjä sun muut?

    Miksi sinä vedät rajan juuri Tsetsenian kohdalle?

    "jos siellä asuu oma kansa mitä ihmeen oikeutta Venäjällä on runnoa toisen kansan kotimaata.."

    Itse asiasta sen verran, että koska maa ei ole mitenkään itsenäinen historiassakaan ollut eikä sellaiseksi tunnustettu, ei Venäjän sitä tarvitse sellaiseksi antaakaan.

    Äänestä

  • käenpoika kirjoitti:

    Suurella todennäköisyydellä jenkit tekisi saman, jos joku osavaltio haluaisi erota USA:sta ja lähteä itsenäiseksi, eiväthän ne salli itsenäisyyttä edes muille valtioille.

    "Yhdysvaltain päivitetty
    näkemys maailmasta

    Koko maailma
    taistelukentäksi

    Yhdysvalloissa asiaa on arvioitu sekä puolesta että vastaan. Yhden näkemyksen mukaan Yhdysvallat on irtautunut aiemmasta unilateralismistaan ja pyrkii nyt tekemään työtä yhdessä liittolaistensa kanssa. Vastapuolen mukaan strategia jakaa maailman ”meihin ja niihin”, ja pakottaa kaikki osallisiksi globaaliin sotaan riippumatta siitä, katsooko joku olevansa siinä osapuoli ollenkaan. Pitkään sotaan on pakko ottaa kantaa samalla tavalla kuin aiemmin kylmään sotaan.

    Yhdysvaltain uusi strategia saattaa törmätä vaikeuksiin myös kansainvälisten sopimusten ja eri maiden suvereeniuden kanssa, siksi selkeästi siinä suuntaudutaan terroristien salamurhiin ulkomailla.

    Rauhantutkimuksen professori Paul Rogers Bradfordin yliopistosta arvioi viikko sitten julkaisemassaan kolumnissa Yhdysvaltain muuttavan koko maailman taistelukentäksi. Tästä seuraa ongelmia myös kotirintamalla, koska Yhdysvaltain nykyisille operaatioille tyypillistä on sotilaiden joutuminen pitkiksi ajoiksi pois kauaksi kotoaan perheidensä luota.

    Moniin vaihtoehtolehtiin kirjoittava Robert Dreyfuss on luonnehtinut strategiaa todelliseksi uuden vuosisadan amerikkalaiseksi projektiksi, uuskonservatiivien hellimäksi neljänneksi maailmansodaksi ja imperiumin käsikirjoitukseksi. Tällä suunnitelmalla vahvistetaan amerikkalaisten sotilaiden läsnäolo kaikkialla."

    http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html

    Äänestä

  • aika tarkka kirjoitti:

    "Yhdysvaltain päivitetty
    näkemys maailmasta

    Koko maailma
    taistelukentäksi

    Yhdysvalloissa asiaa on arvioitu sekä puolesta että vastaan. Yhden näkemyksen mukaan Yhdysvallat on irtautunut aiemmasta unilateralismistaan ja pyrkii nyt tekemään työtä yhdessä liittolaistensa kanssa. Vastapuolen mukaan strategia jakaa maailman ”meihin ja niihin”, ja pakottaa kaikki osallisiksi globaaliin sotaan riippumatta siitä, katsooko joku olevansa siinä osapuoli ollenkaan. Pitkään sotaan on pakko ottaa kantaa samalla tavalla kuin aiemmin kylmään sotaan.

    Yhdysvaltain uusi strategia saattaa törmätä vaikeuksiin myös kansainvälisten sopimusten ja eri maiden suvereeniuden kanssa, siksi selkeästi siinä suuntaudutaan terroristien salamurhiin ulkomailla.

    Rauhantutkimuksen professori Paul Rogers Bradfordin yliopistosta arvioi viikko sitten julkaisemassaan kolumnissa Yhdysvaltain muuttavan koko maailman taistelukentäksi. Tästä seuraa ongelmia myös kotirintamalla, koska Yhdysvaltain nykyisille operaatioille tyypillistä on sotilaiden joutuminen pitkiksi ajoiksi pois kauaksi kotoaan perheidensä luota.

    Moniin vaihtoehtolehtiin kirjoittava Robert Dreyfuss on luonnehtinut strategiaa todelliseksi uuden vuosisadan amerikkalaiseksi projektiksi, uuskonservatiivien hellimäksi neljänneksi maailmansodaksi ja imperiumin käsikirjoitukseksi. Tällä suunnitelmalla vahvistetaan amerikkalaisten sotilaiden läsnäolo kaikkialla."

    http://hirvasnoro.blogspot.com/2006/02/kynniss-on-pitk-sota.html

    ..samaa kuin poronkusema?

    Tuo kirjoitus ei oikein vaikuta laadukkuudellaan.

    Äänestä

  • Taisit unohtaa autuaasti ketkä asuivat nykyisen Israelin alueella, ennenkuin sinne ympättiin väkisin Israelin valtio ja palestiinaiset ajettiin pois omista kodeistaan!!!
    Heidän väkivaltansa miehittäjää kohtaan ymmärtää siis varsin hyvin. Tsehtseenejä ei ole ajettu mihinkään, joten vertailusi on yhtä tyhjän kanssa, ei päätä häntää.
    Israelin paikka keskellä arbivalioita on täysin väärä. Tämä kasaarinsan paikka olisi ennemminkin Venäjällä, josta he ovat alunperin kotoisinkin.

    Äänestä

  • Huumorimies kirjoitti:

    ..samaa kuin poronkusema?

    Tuo kirjoitus ei oikein vaikuta laadukkuudellaan.

    kasattu
    http://www.defenselink.mil/qdr/

    Se on Blogi, sinne voi laittaa loppuun kyselyn jos jää jotain epäselväksi.

    Äänestä


  • Että valistat asiain oikeasta tilasta, olisihan hirveää elää virheellisten käsityten varassa. Kai meidän pitäisi sitten huutaa hurraata Vovalle & hänen komandalle. Samaa kategoriaa on lausunnot A.Lukasta baabuskojen suulla "hyvä mies, lähettää kauppa-auton 1-2 kertaa/vko kylään, eläke on n. 100E/kk ja se maksetaan ja Valko-Venäjällä ei ole sotaa".
    Ei kyllä Euroopassakaan.
    Mielipiteesi ei voi olla totta, on pimeältä keski-ajalta tai vieläkin himmeämmästä lähteestä , Putin on yhtä demokraattinen kuin ihilemansa Stalin.

    Äänestä

MIKSI PÄÄSTÄT LÄPI PROVOSOIVAA VENÄJÄ VASTAISTA RASISTISTA KIRJOITUSTA, JOKA KIIHOITTAA ERÄITÄ RASISTISIA MIELIÄ TÄLLÄKIN PALSTALLA?!

TÄYTYYKÖ MUISTUTTAA, ETTÄ SUOMI TEKI HAUREUTTA VENÄJÄÄ TAI SILLOISTA NEUVOSTOLIITTOA VASTAAN...

Äänestä
  • siitäkin olisi tullut, jos Suomi ei olisi aikanaan laittanut punaisia kapinoitsijoita kuriin...

    Äänestä

  • Paitsi että rasistiset kirjoituksesi ovat suuntautuneet Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan.

    Äänestä

  • ..varsinainen reppana ja erittäin puolueellinen. Hitman 1:den örvellykset pysyvät kuin niitit taululla, puhuipa hän mitä sontaa tahansa. Edes uhkailut Supolla, Cia:llä ja aseella eivät sefua kiinnosta. Sefu onkin miehenä samaa maata, eli Usanisti. Poistoja en todellakaan vastustä, mutta tasapuolista sen pitäisi kuitenkin olla.

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ..varsinainen reppana ja erittäin puolueellinen. Hitman 1:den örvellykset pysyvät kuin niitit taululla, puhuipa hän mitä sontaa tahansa. Edes uhkailut Supolla, Cia:llä ja aseella eivät sefua kiinnosta. Sefu onkin miehenä samaa maata, eli Usanisti. Poistoja en todellakaan vastustä, mutta tasapuolista sen pitäisi kuitenkin olla.

    OLIS SEFUNA SITTEN A. AALLONTIE TAI KUKA HYVÄNSÄ YKSI ASIA OLI VARMA..

    HITMAN-1 SAI PROVOTA RAUHASSA...

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ..varsinainen reppana ja erittäin puolueellinen. Hitman 1:den örvellykset pysyvät kuin niitit taululla, puhuipa hän mitä sontaa tahansa. Edes uhkailut Supolla, Cia:llä ja aseella eivät sefua kiinnosta. Sefu onkin miehenä samaa maata, eli Usanisti. Poistoja en todellakaan vastustä, mutta tasapuolista sen pitäisi kuitenkin olla.

    Muistat joitakin vuosia sitten käytyä humoristista keskustelua, jossa puhuttiin housuissa olevasta miehen "mutkasta", joka jokaisella miehellä on housuissaan, jos on mies...

    Esitin aikoinaan pahoitteluni, jos hupijutuksi tarkoitettu sanailuni aiheuttikin traumoja joillekin lukijoille, enkä ole sen koommin sortunut tuollaisiin liioitteluihin.

    Arvelen, että ylläpito säilyttää sellaiset kirjoitukset tallella, joissa pysytään palstan tarkoittamissa aiheissa...

    Äänestä

  • ironmikes kirjoitti:

    ..varsinainen reppana ja erittäin puolueellinen. Hitman 1:den örvellykset pysyvät kuin niitit taululla, puhuipa hän mitä sontaa tahansa. Edes uhkailut Supolla, Cia:llä ja aseella eivät sefua kiinnosta. Sefu onkin miehenä samaa maata, eli Usanisti. Poistoja en todellakaan vastustä, mutta tasapuolista sen pitäisi kuitenkin olla.

    Kassillinen nessuja itkijälle.

    Onhan se tasapuolista, jos kaikki räksytysviestisi poistetaan.

    Äänestä

  • URHEILU-TIETÄJÄ kirjoitti:

    OLIS SEFUNA SITTEN A. AALLONTIE TAI KUKA HYVÄNSÄ YKSI ASIA OLI VARMA..

    HITMAN-1 SAI PROVOTA RAUHASSA...

    Olet nähdäkseni aika uusi tulokas tällä palstalla. Miten voisit tietää, mitä A.Aallontien aikana tänne kukaan on kirjoittanut?

    Minun tapanani ei ole provoilla, vaan kirjoitan aiheista, jotka ovat median kiinnostuksen kohteina ja sellaisina voivat kiinnostaa myös Maailman menoa-palstan lukijoita, jolloin päästäisiin mielenkiintoisiin keskusteluihin...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Olet nähdäkseni aika uusi tulokas tällä palstalla. Miten voisit tietää, mitä A.Aallontien aikana tänne kukaan on kirjoittanut?

    Minun tapanani ei ole provoilla, vaan kirjoitan aiheista, jotka ovat median kiinnostuksen kohteina ja sellaisina voivat kiinnostaa myös Maailman menoa-palstan lukijoita, jolloin päästäisiin mielenkiintoisiin keskusteluihin...

    MISTÄ SINÄ TIEDÄT MILLOIN OLEN PALSTALLA OLLUT...? VOIN SEURATA KESKUSTELUA VAIKKEN OTTAISIKAAN KANTAA... PITÄISI RESERVIN UPSEERINKIN ÄÖ:LLÄ SEN VERRAN AINAKIN YMMÄRTÄÄ...?

    KYLLÄ SINÄ VARMASTIKIN KIRJOITAT ASIOISTA JOTKA KIINNOSTAA, MUTTA DISINFORMAATIOSI JA TIETÄMÄTTÖMYYTESI JA ENNENKAIKKEA TIETOINEN DISINFORMAATIOSI OVAT PROVOILUA JA ENNENKAIKKEA ERITTÄIN HUPAISAA...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Muistat joitakin vuosia sitten käytyä humoristista keskustelua, jossa puhuttiin housuissa olevasta miehen "mutkasta", joka jokaisella miehellä on housuissaan, jos on mies...

    Esitin aikoinaan pahoitteluni, jos hupijutuksi tarkoitettu sanailuni aiheuttikin traumoja joillekin lukijoille, enkä ole sen koommin sortunut tuollaisiin liioitteluihin.

    Arvelen, että ylläpito säilyttää sellaiset kirjoitukset tallella, joissa pysytään palstan tarkoittamissa aiheissa...

    HERRANJUMALA SENTÄÄN!!!

    VITSAILIN HITMANIN JA UPSEERIEN SUKUPUOLISELLA SUUNTAUKSELLA JA VIESTI LÄHTI BITTIAVARUUTEEN, KUIN GÖRING HITLERIN ESIKUNNASTA...

    Äänestä

  • URHEILU-TIETÄJÄ kirjoitti:

    MISTÄ SINÄ TIEDÄT MILLOIN OLEN PALSTALLA OLLUT...? VOIN SEURATA KESKUSTELUA VAIKKEN OTTAISIKAAN KANTAA... PITÄISI RESERVIN UPSEERINKIN ÄÖ:LLÄ SEN VERRAN AINAKIN YMMÄRTÄÄ...?

    KYLLÄ SINÄ VARMASTIKIN KIRJOITAT ASIOISTA JOTKA KIINNOSTAA, MUTTA DISINFORMAATIOSI JA TIETÄMÄTTÖMYYTESI JA ENNENKAIKKEA TIETOINEN DISINFORMAATIOSI OVAT PROVOILUA JA ENNENKAIKKEA ERITTÄIN HUPAISAA...

    Silloinhan keskustelu on toteuttanut tarkoituksensa, jos mielipiteen ilmaisut herättävät mielihyvää.

    Olen pelkästään iloinen puolestasi, jos saat minun vaatimattomista viesteistäni itsellesi hupia.

    Toivon toki, että elämässäsi on muutakin hupaisaa kuin jonkun nimimerkin takana kirjoittelevan upseerin ja herrasmiehen sanavalinnat...

    Äänestä

  • UPDATE_6805913 kirjoitti:

    Silloinhan keskustelu on toteuttanut tarkoituksensa, jos mielipiteen ilmaisut herättävät mielihyvää.

    Olen pelkästään iloinen puolestasi, jos saat minun vaatimattomista viesteistäni itsellesi hupia.

    Toivon toki, että elämässäsi on muutakin hupaisaa kuin jonkun nimimerkin takana kirjoittelevan upseerin ja herrasmiehen sanavalinnat...

    ...HUUHAA -PALSTALLE..

    OLE HYVÄ...

    ANNA TIETÄJIEN PUHUA ASIAA...

    Äänestä

  • URHEILU-TIETÄJÄ kirjoitti:

    ...HUUHAA -PALSTALLE..

    OLE HYVÄ...

    ANNA TIETÄJIEN PUHUA ASIAA...

    "MIKSI PÄÄSTÄT LÄPI PROVOSOIVAA ISRAEL VASTAISTA RASISTISTA KIRJOITUSTA, JOKA KIIHOITTAA ERÄITÄ RASISTISIA MIELIÄ TÄLLÄKIN PALSTALLA?!"

    Äänestä

  • TietäjäM kirjoitti:

    "MIKSI PÄÄSTÄT LÄPI PROVOSOIVAA ISRAEL VASTAISTA RASISTISTA KIRJOITUSTA, JOKA KIIHOITTAA ERÄITÄ RASISTISIA MIELIÄ TÄLLÄKIN PALSTALLA?!"

    TOSIASIAT SAA SANOA... KUVITELTUA EI TOTENA...

    Äänestä

  • Täyttä häkää Liittu vehtasi Saksan kanssa. Pyhäkoulutytön touhua Suomen puuhat olivat siihen verrattuna.

    Äänestä

Satuitko katsomaan Atlas-ohjelmaa, jossa oli juttua Valko-Venäjästä? Huomasitko, kuinka opposition mielenosoittajien lippujen seassa heilui myös Venäjän lippu?

Asiat eivät yhä vieläkään ole niin mustavalkoisia kuin sinun rajoittunut yksisilmäinen tarkastelusi antaa sinun olettaa...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Huvittunut-1 kirjoitti:

Onko Valko-Venäjän diktaattori Aljaksandr Lukashenka pelästynyt opposition voimannäytteitä ja kenties luopuu yksinvaltiudestaan?

Ainakin perjantaiksi suunnitellut uuden presidenttikauden aloittajaisjuhlallisuudet on peruttu ja siirretty hamaan tulevaisuuteen.

Tapahtuuko Valko-Venäjällä nyt sama kuin Ukrainassa pari vuotta sitten?

Vääryys kostautuu ja tilalle astuvat rehellisemmät miehet.
Koskahan sama tapahtuu myös Venäjällä? :))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu