Turvetta

Tulipa vaan mieleen kn katselin tuota MOT:n uusintaa jossa puhuttiin mm. turpeen käyttämisestä ns. biopolttoaineen raaka-aineena tulevaisuudessa.
Ongelma kuulosti olevan turpeen biologisuus tai uusiutuvuus ja sen asian läpiajaminen maailman foorumeilla, jotta Suomi voisi jatkossa sitä hyödyntää.
Eikös EU voisi tehdä jotain asian hyväksi ja ruvata esim. ajamaan asiaa voimakkaammin kuin mihin Suomi yksin pystyy. Vai onko tämäkin asia niin poliittinen ettei turpeesta saatavan edun katsota olevan hyväksi koko EU-aluetta ajatellen ja siinä Suomi joutuu taas maksumieheksi.
Venäjällä niitä soita vasta riittääkin, eikä Venäjä ole varmaan niin sidoksissa mihinkään sopimuksiin joten se kait sitten saa hyödyntää suonsa ja turpeensa miten parhaaksi katsoo.
5110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onneksesi olet väärässä. Turve ei nimittäin ole biopolttoaine, vaan tehokas, halpa ja käyttäjäystävällinen.

Biopolttoaineet taas ovat puuta, ruokohelpiä, pajua tai muuta roskaa. Niiden käyttö ei ole tällä hetkellä talouden etujen mukaista. EU pyrkii USAn kanssa yhteistyöhön öljyä saadakseen, se on tämän hetken käyttökelpoisin strategia.

Ainoa poliittinen taho, jonka olen Suomessa kuullut rakentelevan pilvilinnoja "biopolttoaineiden käytöstä", on änkyräpesosen Itsenäisyyspuolue. Vakavasti otettavat liikkeet ja puolueet ovat ymmärtäneet vaihtoehtosi mahdottomuuden.

Äänestä
  • taidat olla oikea jep jep mies.

    Äänestä

  • Tää on taas ton Ahon heiniä.Se on jo yksityistänyt kaiken valtion omaisuuden kavereilleen.Ja eikös kepu omista Vapon?Kaikki peliin sano Aho.

    Äänestä

suomalaisista lampaista joita viedään narussa. Hyvä alustus. Älä välitä siitä että kohta tulee lobbarit tänne prööttäämään. Ne on katkeria kun eivät itse myy turvetta, eivätkä maksa jäsenmaksuja kun asuvat pohjois-koreassa. Punikkeja kaikki tyynni, nuo eu-hurmokselliset sossu iilimadot.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tankkiin kirjoitti:

Tulipa vaan mieleen kn katselin tuota MOT:n uusintaa jossa puhuttiin mm. turpeen käyttämisestä ns. biopolttoaineen raaka-aineena tulevaisuudessa.
Ongelma kuulosti olevan turpeen biologisuus tai uusiutuvuus ja sen asian läpiajaminen maailman foorumeilla, jotta Suomi voisi jatkossa sitä hyödyntää.
Eikös EU voisi tehdä jotain asian hyväksi ja ruvata esim. ajamaan asiaa voimakkaammin kuin mihin Suomi yksin pystyy. Vai onko tämäkin asia niin poliittinen ettei turpeesta saatavan edun katsota olevan hyväksi koko EU-aluetta ajatellen ja siinä Suomi joutuu taas maksumieheksi.
Venäjällä niitä soita vasta riittääkin, eikä Venäjä ole varmaan niin sidoksissa mihinkään sopimuksiin joten se kait sitten saa hyödyntää suonsa ja turpeensa miten parhaaksi katsoo.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu