Tulevaisuuden kehitysskenaario

Esitän nyt yhteenvedon tällä foorumilla esiintuomistani tulkinnoista. Keskeisimpiä teesejäni ovat olleet, että maapallo on luotu syntiinlankeemuksen jälkeen ja että luonto on ihmisen sisäpuolella ja luonto on myös ihmisen ulkopuolella. Sen perusteella voidaan johtaa:

Syntiinlankeemus = Hedelmöittyminen

Luominen = Syntyminen

Vedenpaisumus = Uudestisyntyminen

Jeesus = Jumalan Poika

Luomakunnan synnytystuskat = Ihmiskunnan historia

Viikunapuun vihertyminen = Tuhatvuotinen valtakunta

Tuhatvuotinen valtakunta = Uudestisyntyneet hallitsevat maailmaa (Huom. ei ylöstempausta).

On täma niin paljon parempi kuin nykyinen malli, jota esittelin osoitteessa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000085684

Piiruakaan en anna periksi! Ainoa vika tässä mallissa on, että se ei kelpaa kenellekkään. Ihmisen luonto on hieman erilainen kuin Jumalan luonto.

A.Mannerkorpi, Jyväskylä
11231
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kun kellään ei ole huomauttamista kreationistiseen malliini, niin alan vakavasti suunnittelemaan omakustanteen tekoa. Olen väitellyt tällä foorumilla mallini osasista, joten niitä on koeteltu. Paljon heppoisemmistakin asioista kirjoja julkaistaan kuin tämä.

Mr.K.A.T. sanoi kerran, että haasta vaikka oikeuteen, jos kreationismin julkaiseminen yritetään estää.

A.Mannerkorpi
Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä

Äänestä
  • saattaa vaikutta se että taisit perustaa uuden
    uskonnon. Kannattajien ja vastustajien kertyminen
    vie aikaa.

    Äänestä

  • "Kun kellään ei ole huomauttamista kreationistiseen malliini"

    Niin. Mieleen tulee silloin ainakin kolme vaihtoehtoa
    a)Kukaan ei tajunnut malliasi
    b) Kukaan ei ottanut sitä riittävän vakavasti kommentoidakseen
    c) Kaikki olivat täysin samaa mieltä kanssasi

    Mitä veikkaat todennäköisimmäksi

    "Paljon heppoisemmistakin asioista kirjoja julkaistaan kuin tämä"

    Mahdollisesti. Viitsisitkö laittaa esimerkin.

    Äänestä

  • Valvoja kirjoitti:

    "Kun kellään ei ole huomauttamista kreationistiseen malliini"

    Niin. Mieleen tulee silloin ainakin kolme vaihtoehtoa
    a)Kukaan ei tajunnut malliasi
    b) Kukaan ei ottanut sitä riittävän vakavasti kommentoidakseen
    c) Kaikki olivat täysin samaa mieltä kanssasi

    Mitä veikkaat todennäköisimmäksi

    "Paljon heppoisemmistakin asioista kirjoja julkaistaan kuin tämä"

    Mahdollisesti. Viitsisitkö laittaa esimerkin.

    a) Kukaan ei tajunnut malliani on lähimpänä, mutta aivan varmasti joku on niin viisas, että tajuaa.

    Tässä vastauksessa on vastaus myös seuraavaan kysymykseen eli heppoisempaan kirjaan ja se on tietysti tieto-finlandialla palkittu Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa.

    Köyhä ja kiireinen kun olen, ennen omakustanteen tekoa voisin laittaa vaihtoehtoisen kreationistimallin rungon kansanpalstoille ja viestin, että tarkemmat selvitykset kuhunkin kohtaan löytyvät osoitteesta Suomi24.fi. Jos porukkaa ilmaantuu foorumille, ryhdyn kirjan tekoon.

    A.Mannerkorpi
    Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä

    Äänestä

  • Mannerkorpi kirjoitti:

    a) Kukaan ei tajunnut malliani on lähimpänä, mutta aivan varmasti joku on niin viisas, että tajuaa.

    Tässä vastauksessa on vastaus myös seuraavaan kysymykseen eli heppoisempaan kirjaan ja se on tietysti tieto-finlandialla palkittu Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa.

    Köyhä ja kiireinen kun olen, ennen omakustanteen tekoa voisin laittaa vaihtoehtoisen kreationistimallin rungon kansanpalstoille ja viestin, että tarkemmat selvitykset kuhunkin kohtaan löytyvät osoitteesta Suomi24.fi. Jos porukkaa ilmaantuu foorumille, ryhdyn kirjan tekoon.

    A.Mannerkorpi
    Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä

    "...se on tietysti tieto-finlandialla palkittu Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa"

    Nonih. Se tuli selväksi.

    Mutta sitten kysyisin: Mitä ovat mainitsemasi "kansanpalstat".

    Äänestä

  • Valvoja kirjoitti:

    "...se on tietysti tieto-finlandialla palkittu Esko Valtaojan Kotona maailmankaikkeudessa"

    Nonih. Se tuli selväksi.

    Mutta sitten kysyisin: Mitä ovat mainitsemasi "kansanpalstat".

    Mitä teet moisella tiedolla, joita kutsun kansanpalstoiksi? Aiotko väkipakoin estää kreationistisen teorian esiin tulon ja käsittääkseni lehdistöllä on myös valinnan vapaus julkaista saamaan materiaalia. Tai sitten niin, että kreationistinen teoria ei kiinnosta ketään.

    Käyttämiäni kansanpalstoja on Helsingin Sanomissa, Aamulehdessä ja Keskisuomalaisessa. Lue niitä niin tiedät missä kansanpalstoja on.

    Äänestä

  • Mannerkorpi kirjoitti:

    Mitä teet moisella tiedolla, joita kutsun kansanpalstoiksi? Aiotko väkipakoin estää kreationistisen teorian esiin tulon ja käsittääkseni lehdistöllä on myös valinnan vapaus julkaista saamaan materiaalia. Tai sitten niin, että kreationistinen teoria ei kiinnosta ketään.

    Käyttämiäni kansanpalstoja on Helsingin Sanomissa, Aamulehdessä ja Keskisuomalaisessa. Lue niitä niin tiedät missä kansanpalstoja on.

    "Aiotko väkipakoin estää kreationistisen teorian esiin tulon."

    Hmmm...en toistaiseksi.

    "käsittääkseni lehdistöllä on myös valinnan vapaus julkaista saamaan materiaalia"

    Niin. Tuo on yksi teoria.

    "Tai sitten niin, että kreationistinen teoria ei kiinnosta ketään. "

    Ja tuo on toinen teoria.

    "Lue niitä niin tiedät missä kansanpalstoja on. "

    Olen kyllä lukenut keskisuomalaista ja tiedän millainen SE lehti on.

    Äänestä

  • Valvoja kirjoitti:

    "Aiotko väkipakoin estää kreationistisen teorian esiin tulon."

    Hmmm...en toistaiseksi.

    "käsittääkseni lehdistöllä on myös valinnan vapaus julkaista saamaan materiaalia"

    Niin. Tuo on yksi teoria.

    "Tai sitten niin, että kreationistinen teoria ei kiinnosta ketään. "

    Ja tuo on toinen teoria.

    "Lue niitä niin tiedät missä kansanpalstoja on. "

    Olen kyllä lukenut keskisuomalaista ja tiedän millainen SE lehti on.

    Olenkin kanssasi samaa mieltä ja oikeastaan arvasin etukäteen, mitä kirjoitat. Keskisuomalaisessa julkaistiin pari vuotta sitten kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus, muissa ei kreationismia julkaista.

    Mitä sitten sanot, jos muotoilen kreationistisen teorian sellaiseksi, etteivät tekopyhät hihhulit sitä hyväksy. Porttoon yhtyminen ei ole yhdeksi lihaksi tulemista ja jäljelle jää vain suru. Uudestisyntyminen on myös henkinen orgia.

    Pyritkö sen jälkeen estämään kreationistisen teoriani esiin tuloa?

    A.Mannerkorpi
    Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä

    Äänestä

  • Mannerkorpi kirjoitti:

    Olenkin kanssasi samaa mieltä ja oikeastaan arvasin etukäteen, mitä kirjoitat. Keskisuomalaisessa julkaistiin pari vuotta sitten kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus, muissa ei kreationismia julkaista.

    Mitä sitten sanot, jos muotoilen kreationistisen teorian sellaiseksi, etteivät tekopyhät hihhulit sitä hyväksy. Porttoon yhtyminen ei ole yhdeksi lihaksi tulemista ja jäljelle jää vain suru. Uudestisyntyminen on myös henkinen orgia.

    Pyritkö sen jälkeen estämään kreationistisen teoriani esiin tuloa?

    A.Mannerkorpi
    Nuoren maan kreationisti, Jyväskylä

    "Keskisuomalaisessa julkaistiin pari vuotta sitten kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus, muissa ei kreationismia julkaista"

    Niin. Ehkä enempi viittasin tuohon Keskisuomalaisen tunnettuun Kepu-myönteisyyteen (jos siihenkään). Missä numerossa muuten tuo kirjoituksesi julkaistiin.

    "Mitä sitten sanot, jos muotoilen kreationistisen teorian sellaiseksi, etteivät tekopyhät hihhulit sitä hyväksy. Porttoon yhtyminen ei ole yhdeksi lihaksi tulemista ja jäljelle jää vain suru. Uudestisyntyminen on myös henkinen orgia."

    Sanoin, tai oikeastaan kysyn että kuka on mainitsemasi Portto ja mikä on henkinen orgia ?

    "Pyritkö sen jälkeen estämään kreationistisen teoriani esiin tuloa?"

    Katsotaan nyt. En tässä vaiheessa lupaa mitään.

    Äänestä

  • Valvoja kirjoitti:

    "Keskisuomalaisessa julkaistiin pari vuotta sitten kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus, muissa ei kreationismia julkaista"

    Niin. Ehkä enempi viittasin tuohon Keskisuomalaisen tunnettuun Kepu-myönteisyyteen (jos siihenkään). Missä numerossa muuten tuo kirjoituksesi julkaistiin.

    "Mitä sitten sanot, jos muotoilen kreationistisen teorian sellaiseksi, etteivät tekopyhät hihhulit sitä hyväksy. Porttoon yhtyminen ei ole yhdeksi lihaksi tulemista ja jäljelle jää vain suru. Uudestisyntyminen on myös henkinen orgia."

    Sanoin, tai oikeastaan kysyn että kuka on mainitsemasi Portto ja mikä on henkinen orgia ?

    "Pyritkö sen jälkeen estämään kreationistisen teoriani esiin tuloa?"

    Katsotaan nyt. En tässä vaiheessa lupaa mitään.

    Kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus julkaistiin Keskisuomalaisen kansanpalstalla heinäkuussa 1999, numeroa en muista.

    Kirjaimellinen portto on yksinkertainen Maria, johon Jeesus rakastui. Symbolinen portto on kirkko. Siksi väitänkin, että Jeesus harrasti seksiä Marian kanssa.

    Uudestisyntyminen on henkinen orgia ja joka ei sellaista ole kokenut, ei sitä ymmärrä. Kreationistisen teorian julkaisen vaikka vanhoilla päivilläni omakustanteenani, jota et mitenkään pysty estämään. Omien internetsivujen perustaminen ei innosta, koska olisin niillä diktaattori.

    Kirjoitellaan vaan. Pusi pusi!

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    Äänestä

  • Mannerkorpi kirjoitti:

    Kirjoitukseni Darwinismi vuosisadan huiputus julkaistiin Keskisuomalaisen kansanpalstalla heinäkuussa 1999, numeroa en muista.

    Kirjaimellinen portto on yksinkertainen Maria, johon Jeesus rakastui. Symbolinen portto on kirkko. Siksi väitänkin, että Jeesus harrasti seksiä Marian kanssa.

    Uudestisyntyminen on henkinen orgia ja joka ei sellaista ole kokenut, ei sitä ymmärrä. Kreationistisen teorian julkaisen vaikka vanhoilla päivilläni omakustanteenani, jota et mitenkään pysty estämään. Omien internetsivujen perustaminen ei innosta, koska olisin niillä diktaattori.

    Kirjoitellaan vaan. Pusi pusi!

    A.Mannerkorpi, Jyväskylä

    "Kirjoitellaan vaan. "

    No niinhän me tässä tehdään

    "Pusi pusi!"

    Mut ei pussailla.

    hyvää jatkoa silti

    t. Valvoja

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mannerkorpi kirjoitti:

Esitän nyt yhteenvedon tällä foorumilla esiintuomistani tulkinnoista. Keskeisimpiä teesejäni ovat olleet, että maapallo on luotu syntiinlankeemuksen jälkeen ja että luonto on ihmisen sisäpuolella ja luonto on myös ihmisen ulkopuolella. Sen perusteella voidaan johtaa:

Syntiinlankeemus = Hedelmöittyminen

Luominen = Syntyminen

Vedenpaisumus = Uudestisyntyminen

Jeesus = Jumalan Poika

Luomakunnan synnytystuskat = Ihmiskunnan historia

Viikunapuun vihertyminen = Tuhatvuotinen valtakunta

Tuhatvuotinen valtakunta = Uudestisyntyneet hallitsevat maailmaa (Huom. ei ylöstempausta).

On täma niin paljon parempi kuin nykyinen malli, jota esittelin osoitteessa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=680&posting=20500000000085684

Piiruakaan en anna periksi! Ainoa vika tässä mallissa on, että se ei kelpaa kenellekkään. Ihmisen luonto on hieman erilainen kuin Jumalan luonto.

A.Mannerkorpi, Jyväskylä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu