tärkeää tietoa

Tällä palstalla oli alempana viestiä jippiin ja saunalahden yhteisistä mormonijohtajista. Vähällä vaivalla löytyy näköjään tietoa siitä, että jippii joutui mormoneiden osakekuprujen takia irtisanomaan silloin useita satoja ihmisiä.

Toisin sanoen: muutamalle ylensyöneelle mormoneille lisää rahaa autojen, veneiden ja huviloiden ostoon ja samalla sadat ihmiset ahdinkoon olemattomia työttömyyskorvauksia nostamaan. Ja piispat seurakunnissa ottivat näitä pörssihuijareiden kymmenysroposia hymyssä suin vastaan, kun nämä lohkaisivat olemattoman osan miljoonavaroistaan ostaakseen temppujensa jälkeen hyvän omantunnon. Vähän puistattaa tuollainen.
21918
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

olla vain ruumiillisen työn tekijöitä vai voiko ihminen ansaita rahaa muullakin tavalla kuin re-
hellisesti käsin työtä (tuottavaa) tekemällä?

Äänestä
  • Voi ihminen ansaita rahaa muutenkin kuin rehellisesti, mutta se antaa tietyn kuvan:-)

    Äänestä

  • tässä. kirjoitti:

    Voi ihminen ansaita rahaa muutenkin kuin rehellisesti, mutta se antaa tietyn kuvan:-)

    Eivät kaikki mormonitkaan ole rehellisiä.

    Entä sitten? Kukaan ei ole täydellinen.

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Eivät kaikki mormonitkaan ole rehellisiä.

    Entä sitten? Kukaan ei ole täydellinen.

    kirkko maan päällä kykenee pikkaisen karsimaan niitä pahimpia epärehellisyyksiä, joita keskustelun aloittajakin tarkoittaa. Varsinkin jos kirkossa riittää aikaa kahvinjuonnin kyttäämiseen ja muuhun sellaiseen pikkupipertämiseen.

    Äänestä

  • että ainoa oikea kirjoitti:

    kirkko maan päällä kykenee pikkaisen karsimaan niitä pahimpia epärehellisyyksiä, joita keskustelun aloittajakin tarkoittaa. Varsinkin jos kirkossa riittää aikaa kahvinjuonnin kyttäämiseen ja muuhun sellaiseen pikkupipertämiseen.

    Mutta annan sen anteeksi, koska niin luulee moni muukin, jopa kirkon jäsenet.

    Ja varsinkin kun "Varsinkin jos kirkossa riittää aikaa kahvinjuonnin kyttäämiseen ja muuhun sellaiseen pikkupipertämiseen."

    ...On täyttä potaskaa... Kukaan ei ketää kyttää moisesta asiasta, eikä muustakaan.

    Asiallisuutta , please....

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Mutta annan sen anteeksi, koska niin luulee moni muukin, jopa kirkon jäsenet.

    Ja varsinkin kun "Varsinkin jos kirkossa riittää aikaa kahvinjuonnin kyttäämiseen ja muuhun sellaiseen pikkupipertämiseen."

    ...On täyttä potaskaa... Kukaan ei ketää kyttää moisesta asiasta, eikä muustakaan.

    Asiallisuutta , please....

    saa käyttää kahvia ihan mielensä mukaan, ilman että kukaan häiriintyisi.

    Äänestä

  • kirkossanne kirjoitti:

    saa käyttää kahvia ihan mielensä mukaan, ilman että kukaan häiriintyisi.

    Senkus käytät ... Ihan teet mitä haluat.

    Tiedät kyllä mitä tarkoitan... Kasva aikuiseksi.

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Senkus käytät ... Ihan teet mitä haluat.

    Tiedät kyllä mitä tarkoitan... Kasva aikuiseksi.

    olisi syytä kasvaa aikuiseksi. Jätetään jo typerät toisten määräilemiset oman heikon itsetunnon pönkittämiseksi.

    Kahvinjuontikiellot ja homouden harjoittamisen tuomitsemiset ovat todellakin hanurista. Hyvä kuulla, että mormonit eivät niitä harjoita.

    Äänestä

  • meistä kirjoitti:

    olisi syytä kasvaa aikuiseksi. Jätetään jo typerät toisten määräilemiset oman heikon itsetunnon pönkittämiseksi.

    Kahvinjuontikiellot ja homouden harjoittamisen tuomitsemiset ovat todellakin hanurista. Hyvä kuulla, että mormonit eivät niitä harjoita.

    Käyttäisit edes samaa nimimerkkiä...

    Kukaan ei määräile toista kirkossa oman itsetuntunsa pönkittämiseksi.

    Mistä olet moista kuullut?

    Minusta sinä saa tehdä kirkon jäsenenä ihan mitä haluat, se ei minulle kuulu. Jos taas et ole kirkon jäsen niin mitä täällä noista asioista valitat?

    Lapsellista...

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Käyttäisit edes samaa nimimerkkiä...

    Kukaan ei määräile toista kirkossa oman itsetuntunsa pönkittämiseksi.

    Mistä olet moista kuullut?

    Minusta sinä saa tehdä kirkon jäsenenä ihan mitä haluat, se ei minulle kuulu. Jos taas et ole kirkon jäsen niin mitä täällä noista asioista valitat?

    Lapsellista...

    Kirjoitin kyllä tähän ketjuun ensimmäistä kertaa.

    Jos sinusta on lapsellista kiittää kirkkoasi siitä, että ette harjoita toisten painostamista kahvi- tai homousasiassa, mikä silloin on epälapsellista?

    Äänestä

  • zappax kirjoitti:

    Käyttäisit edes samaa nimimerkkiä...

    Kukaan ei määräile toista kirkossa oman itsetuntunsa pönkittämiseksi.

    Mistä olet moista kuullut?

    Minusta sinä saa tehdä kirkon jäsenenä ihan mitä haluat, se ei minulle kuulu. Jos taas et ole kirkon jäsen niin mitä täällä noista asioista valitat?

    Lapsellista...

    tunnustautunut kahvinjuoja ja homo. Eikä kukaan kirkossa estele. Asia tuli selväksi kiitos.

    Äänestä

  • meistä kirjoitti:

    Kirjoitin kyllä tähän ketjuun ensimmäistä kertaa.

    Jos sinusta on lapsellista kiittää kirkkoasi siitä, että ette harjoita toisten painostamista kahvi- tai homousasiassa, mikä silloin on epälapsellista?

    Viittasin lapsellisuutena viestiin http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000015238206

    Odotin siis ko. kirjoittajan vastinettta ja jos ja kun et ole ko. rtekstin kirjoittaja niin anteeksi se että pyysin käyttämään samaa nimimerkkiä.

    Minusta väite että kyttäämme kahvinjuojia on lapsellinen tai yleensäkkän se että kyttäämme ketään... Ei kukaan tarkastate kenenkään elämää, ainakaan minulla ei siihen ole aikaa.

    Jos nyut joku ehdointahdoin tulee kirkkoon vaikka kahvikuppi huulillan je kehuskelee kuinka hyvää tuo kahvi on, niin se on hänen asiansa.

    Se, että kirkkoon liittyminen sisältää eittyjä ehto, tehdään selväksi kaikille kirkkoon liittyville henkilöille. He voivat itse tehdä päätöksen haluavatko yrittää seurata noiden ehtojen täyttymistä vai ei.

    Ja tuosta painostamisesta on tällä puhuttu ihan riittämiin. Jos joku ei halua noudattaa jotakin kirkon käskyä niin ei sitten noudata. Mikä siinä on ongelmana?

    Äänestä

  • meistä kirjoitti:

    Kirjoitin kyllä tähän ketjuun ensimmäistä kertaa.

    Jos sinusta on lapsellista kiittää kirkkoasi siitä, että ette harjoita toisten painostamista kahvi- tai homousasiassa, mikä silloin on epälapsellista?

    että lapsellista tuossa minusta on se että se ei liittynyt mitenkään aiheeseen...

    Mutta opin kyllä pikkuhiljaa olematta vastaamatta, opin ja opin .... Yritän kyllä ... Mehän saamme tehdä ja kirjoitella mitä haluamme, kenelläkän ei ole oikeutta sensuroida mitään...;-)

    Äänestä

Rupee jo kypsyttää tää kateellisten kommareittein lässyttäminen täällä..olkaa ite fiksumpia ja tehkää sitä rahaa..perusta itse firma ja myy se eteenpäin..Tommonen läppä on todella kyllästyttävää. Vaikka itse olen köyhä opiskelija, niin kyllä aion tehä kovaa duunia että voisin myös menestyä.

Äänestä
  • Maan päällä ei sen kommarimpaa ihmistä ole elänyt kuin Jeesus. Tiedät kai, se maankiertäjä hyypiö, joka seurusteli syntisten kanssa ja haukkui fariseuksia ulkokultaisiksi.

    Äänestä

  • ota huomioon kirjoitti:

    Maan päällä ei sen kommarimpaa ihmistä ole elänyt kuin Jeesus. Tiedät kai, se maankiertäjä hyypiö, joka seurusteli syntisten kanssa ja haukkui fariseuksia ulkokultaisiksi.

    raamattu ei kerro Jeesuksen tehneen päivääkään, joten työläisten sankari hän oli yhtä vähän kuin jokin puoluekoneiston imettämä itäblokin kloonijohtaja. Selkeän kommunistisia vaatimuksia häneltä ei ole myöskään kerätty kirjoituksiimme lainkaan - minusta vertaus lesken rovosta on sen sijaan varsin oiva kapitalistisen riiston työkalu. Muutenkin jos ajattelemme monia kristuksen opetuksia (älkää kerätkö aarteita maan päälle jne.), niin jos sovellamme näitä pelkästään työläisiin, saamme aikaan täydellisen kapitalistisen ohjelman.
    Toki Jeesus oli provokaattori ja voimakas materialismin vastapuhuja, mutta tälläinen loppujen lopuksi ajaa vain omistajien ja tuloerojen etuja, ei kommunismin ja tasajaon etua - pikemminkin pitäisi sanoa: 'kerätkää kaikki yhtä paljon aarteita maan päälle' jne.

    Ok, rikkaan on vaikea päästä jumalan valtakuntaan ja erään yksittäistapauksen piti luopua kaikeasta - minusta tämä ei kuulosta kommunismilta lainkaan. En tiedä miltä se kuulostaa, kenties 'povertismilta' :).

    Muistakaa: antakaa keisarille, mikä keisarin on. Kyllä se jostain se raha löytyy - vaikka kalan suusta!

    Äänestä

  • silti kirjoitti:

    raamattu ei kerro Jeesuksen tehneen päivääkään, joten työläisten sankari hän oli yhtä vähän kuin jokin puoluekoneiston imettämä itäblokin kloonijohtaja. Selkeän kommunistisia vaatimuksia häneltä ei ole myöskään kerätty kirjoituksiimme lainkaan - minusta vertaus lesken rovosta on sen sijaan varsin oiva kapitalistisen riiston työkalu. Muutenkin jos ajattelemme monia kristuksen opetuksia (älkää kerätkö aarteita maan päälle jne.), niin jos sovellamme näitä pelkästään työläisiin, saamme aikaan täydellisen kapitalistisen ohjelman.
    Toki Jeesus oli provokaattori ja voimakas materialismin vastapuhuja, mutta tälläinen loppujen lopuksi ajaa vain omistajien ja tuloerojen etuja, ei kommunismin ja tasajaon etua - pikemminkin pitäisi sanoa: 'kerätkää kaikki yhtä paljon aarteita maan päälle' jne.

    Ok, rikkaan on vaikea päästä jumalan valtakuntaan ja erään yksittäistapauksen piti luopua kaikeasta - minusta tämä ei kuulosta kommunismilta lainkaan. En tiedä miltä se kuulostaa, kenties 'povertismilta' :).

    Muistakaa: antakaa keisarille, mikä keisarin on. Kyllä se jostain se raha löytyy - vaikka kalan suusta!

    Hän oli puuseppä ja siten proletaari luokan edustaja, vaikkei tuo nimi Hänen aikanaa ollut käytössä. Hnen lhipiirinsä muodostui myös kalastajista js muiden käsityöammattien harjoittajista.

    Marxin tapaan hän kehoitti myös liittymään yhteen ja muutoinkin esiintyi kaikkinaisen tasa-arvon(vrt.sosialismi)puolesta. Minun mielestäni UT ja Marxin pääomassa on enemmän yhtäläisyyksiä kuin konsanaan Mormonin kirjassa ja UT:ssa.

    Varsinaista "poliittista" työtään Hän teki päätoimisena ainoastaan noin 2 ½ vuoden ajan.

    Rikkaiden menestykseen Hän suhtautui hyvin skeptisesti. Vrt. esim. neulansilmä vertaus.

    Jeesuksen aikana ja hänen jälkeesä työväestöä ja muita vähäosaisia alettiin kutsusa kristityiksi joiden yhteen liittymistä hän kannatti. Vrt. proletariaatin diktatuuri.

    Turust

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Hän oli puuseppä ja siten proletaari luokan edustaja, vaikkei tuo nimi Hänen aikanaa ollut käytössä. Hnen lhipiirinsä muodostui myös kalastajista js muiden käsityöammattien harjoittajista.

    Marxin tapaan hän kehoitti myös liittymään yhteen ja muutoinkin esiintyi kaikkinaisen tasa-arvon(vrt.sosialismi)puolesta. Minun mielestäni UT ja Marxin pääomassa on enemmän yhtäläisyyksiä kuin konsanaan Mormonin kirjassa ja UT:ssa.

    Varsinaista "poliittista" työtään Hän teki päätoimisena ainoastaan noin 2 ½ vuoden ajan.

    Rikkaiden menestykseen Hän suhtautui hyvin skeptisesti. Vrt. esim. neulansilmä vertaus.

    Jeesuksen aikana ja hänen jälkeesä työväestöä ja muita vähäosaisia alettiin kutsusa kristityiksi joiden yhteen liittymistä hän kannatti. Vrt. proletariaatin diktatuuri.

    Turust

    kaikki tuo ja muukin Jeesuksen toiminta ainoastaan ajoi omistajien ja riistäjien etuja. Hän ei missään nimessä kehoittanut yhtäkään seuraajistaan ryhtymään vallankumoukseen, mikä on marxismin ydin. Ilman vallankumousta ei ole marxismia.

    Jeesus opetti että on parempi olla köyhä kuin rikas, mikä oppi käytännössä selvästikin vain kasvattaa tuloeroja; köyhdyttää köyhiä ja tekee rikkaista rikkaampia. Oppi taivaasta ja kuolemanjälkeisestä palkkiosta ajaa myös kapitalismin asiaa - se väheksyy vallankumouksen merkitystä. Luetaanpas vähän tarkemmin sitä Marxia, sitä Jeesusta, ja sitä Siltiä. ;-)

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    Hän oli puuseppä ja siten proletaari luokan edustaja, vaikkei tuo nimi Hänen aikanaa ollut käytössä. Hnen lhipiirinsä muodostui myös kalastajista js muiden käsityöammattien harjoittajista.

    Marxin tapaan hän kehoitti myös liittymään yhteen ja muutoinkin esiintyi kaikkinaisen tasa-arvon(vrt.sosialismi)puolesta. Minun mielestäni UT ja Marxin pääomassa on enemmän yhtäläisyyksiä kuin konsanaan Mormonin kirjassa ja UT:ssa.

    Varsinaista "poliittista" työtään Hän teki päätoimisena ainoastaan noin 2 ½ vuoden ajan.

    Rikkaiden menestykseen Hän suhtautui hyvin skeptisesti. Vrt. esim. neulansilmä vertaus.

    Jeesuksen aikana ja hänen jälkeesä työväestöä ja muita vähäosaisia alettiin kutsusa kristityiksi joiden yhteen liittymistä hän kannatti. Vrt. proletariaatin diktatuuri.

    Turust

    Ja hänen seuraajillaankin yhteinen kukkaro (tosin Juudaksen hallussa) eli yhteisomistus ei ollut mitenkään vieras ajatus ;-)

    Äänestä

  • Tätsykkä kirjoitti:

    Ja hänen seuraajillaankin yhteinen kukkaro (tosin Juudaksen hallussa) eli yhteisomistus ei ollut mitenkään vieras ajatus ;-)

    vai miten? eikö teidän pyhässä kirjassa käsketä tekemään lähetystyötä ilman kukkaroa ja väskyä?

    Äänestä

  • logiikan mukaan kirjoitti:

    vai miten? eikö teidän pyhässä kirjassa käsketä tekemään lähetystyötä ilman kukkaroa ja väskyä?

    yhteensä kolmessa mormonien pyhässä kirjassa; yksi niistä on Uusi testamento.
    Kehoitus ei tee Jeesuksesta kommunistia, eikä yhtään sen enempää tämän seuraajistakaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mukava poika kirjoitti:

Tällä palstalla oli alempana viestiä jippiin ja saunalahden yhteisistä mormonijohtajista. Vähällä vaivalla löytyy näköjään tietoa siitä, että jippii joutui mormoneiden osakekuprujen takia irtisanomaan silloin useita satoja ihmisiä.

Toisin sanoen: muutamalle ylensyöneelle mormoneille lisää rahaa autojen, veneiden ja huviloiden ostoon ja samalla sadat ihmiset ahdinkoon olemattomia työttömyyskorvauksia nostamaan. Ja piispat seurakunnissa ottivat näitä pörssihuijareiden kymmenysroposia hymyssä suin vastaan, kun nämä lohkaisivat olemattoman osan miljoonavaroistaan ostaakseen temppujensa jälkeen hyvän omantunnon. Vähän puistattaa tuollainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu