Tässä hyvä kommentti,

Kyllä se miehuus todellakin riippuu ihan muista asioista kuin seksin saamisesta (ilmaiseksi) ja seksikumppanien määrästä, tai seksistä ylipäätään. Ylipäänsä koko termi "saaminen" on aika epäilyttävä: nainen antaa, mies saa. Eli mies käyttää naisen ruumista, oli rahalla sitten osuutta tai ei.
En minäkään olisi kriminalisoimassa seksin ostoa, koska mitä se ratkaisee? Tehkööt aikuiset ihmiset mitä haluavat, ei ole minun asiani. En hyväksy kaupallista seksiä, mutta lainsäädäntö on väärä keino puuttua asiaan, jota aikuiset ihmiset vapaasta tahdostaan harrastavat.

Olen sitä mieltä, että seksiä ostavat miehet pitävät naista esineenä, oman nautintonsa välikappaleena, lukekaa vaikka sihteeriopiston foorumia, ilotytöstä puhutaan kuin autosta jota on käyty koeajamassa. En tiedä pitäisikö noita miehiä sääliä vai pitäisikö heille nauraa. Nainen on kuitenkin paljon muutakin kuin pelkkä pillu tai perse tai ylipäänsä fyysinen olemus, nainen on arvokas IHMISENÄ, olipa hän huora tai ei. Vai onko näillä miehillä kyseessä jonkinlainen madonna/huora-ajatusmalli, eli oma vaimo on ihminen vaikkakin seksuaalisesti mitäänsanomaton, mutta huora on panopuu jolla ei ole arvoa naisena tai ihmisenä?
Seksi ei todellakaan ole miehuuden mitta. Älytön paneskelu ja seksikokemuksilla kehuminen osoittaa vain miehen tyhmyyden. Sen sijaan mies, joka ymmärtää, ettei kukaan nainen ole seksilelu tai esine, eikä määrittele seksille tai naisen ruumiille hintaa, on oikeasti MIES.
Mutta kukin eläköön tavallaan.

kaikkien näiden haistattelujen keskellä.