Miksi Jumalalle tai jumalille olisi tärkeää nimenomaan se että ihminen uskoo hänen tai heidän olemassaoloonsa? Miksei tärkeintä olisi vaikka ihmisen synnittömyys tai jonkinlaiset hyveet?
Luulenpa tietäväni vastauksen itsekin. Uskontojen johtohenkilöt ovat olleet nerokkaita: kun pelastukseen ei vaadita muuta kuin uskoa, ihmisten on helppo uskoa ja pelottavaa lakata uskomasta. Heidän on myös omantuntonsa takia yritettävä levittää uskoaan eteenpäin ja valvottava läheistensä uskoa.
Tehokasta. Aikaansaatua uskoa on voitu sittemmin käyttää vallan välineenä.
Tai tuskinpa järjestys on ollut tämä. Pikemminkin luulen että uskontoihin on tullut tällaisia piirteitä myöhemmin, kun niiden johtajat ovat saaneet enemmän valtaa ja ovat halunneet levittää uskontoa tehokkaammin. Kilpailu on karsinut sellaiset uskonnot joissa uskomisen tärkeyttä ei olla korostettu: tai joihin uskominen on ollut muuten epämiellyttävää tai työlästä.
Onko asiaa tutkittu? Ovatko uskonnot olleet alusta asti yhtä tehokkaita vai onko niihin myöhemmin lisätty levittämistä tehostavia oppeja?
Luulenpa tietäväni vastauksen itsekin. Uskontojen johtohenkilöt ovat olleet nerokkaita: kun pelastukseen ei vaadita muuta kuin uskoa, ihmisten on helppo uskoa ja pelottavaa lakata uskomasta. Heidän on myös omantuntonsa takia yritettävä levittää uskoaan eteenpäin ja valvottava läheistensä uskoa.
Tehokasta. Aikaansaatua uskoa on voitu sittemmin käyttää vallan välineenä.
Tai tuskinpa järjestys on ollut tämä. Pikemminkin luulen että uskontoihin on tullut tällaisia piirteitä myöhemmin, kun niiden johtajat ovat saaneet enemmän valtaa ja ovat halunneet levittää uskontoa tehokkaammin. Kilpailu on karsinut sellaiset uskonnot joissa uskomisen tärkeyttä ei olla korostettu: tai joihin uskominen on ollut muuten epämiellyttävää tai työlästä.
Onko asiaa tutkittu? Ovatko uskonnot olleet alusta asti yhtä tehokkaita vai onko niihin myöhemmin lisätty levittämistä tehostavia oppeja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
oli tuhansia vuosia sitten, kun yksi iso komensi ja muut uskoivat. Aikojen kuluessa kyseltiin vaikeita ja papiston (pyhien miesten yms. uskontokunnasta riippuen) oli pakko syöttää yhä paksumpaa valetta ja keksiä yhä mutkikkaampia selityksiä. Nyt sitten sanotaankin ihan päin naamaa, että on HALUTA SILMITTÖMÄSTI uskoa, jotta VOI uskoa.
Muuten olen sitä mieltä, että jos olisi (ei siis ole - tämä on teoriaa) jumalia, heitä pännisi tavattomasti suurin osa ihmiskuntaa, jotka uskovat vaikka mitä puppua vain sen takia, että toisetkin uskovat ja esi-isätkin oli siihen uhkailtu. Ottaisi jumalia kyllä korviin virsienkin kuikuttaminen - taitaisivat ottaa kaverikseen kenet tahansa ateistin mieluummin.
Evoluutiolla on ollut jokin merkitys sille, että ihmisellä esiintyy hengellisyyttä/uskonnollisuutta. Olisiko ollut jokin tammikuun New Scientist, jossa oli paljon juttua asiasta.
Simpanssilaumat eivät taida olla isompia kuin 15 yksilöä sisältäviä ja jos isompia ne hajoaa kahdeksi laumaksi. Vahvempi lauma häätää heikomman alueelta tai tappaa sen jäsenet.
Ihmisellä musiikin rytmi ja uskonnolliset rituaalit ovat kuin liimaa, joka pitää isompiakin yhteisöjä kasassa.
Toisekseen ihminen on laumaeläin ja laumaan kuuluu johtaja. Johtajan ominaisuuksiin kuuluu vahvuus ja ihmisillä mahdollisesti voimakas kyky kokea uskonnollisia elämyksiä/hallusinaatioita. Ehkä myös kasveilla ja sienillä on ollut oma merkityksensä tässä kehityksessä.
Onkohan musiikilla, taiteella ja henkisyydellä yhteisiä lähtökohtia ihmisen kehityksessä?
...uskovat itsekään osaa olla asiasta yhtä mieltä.
Toinen väittää, että joudut kärsimään kaikista teoistasi viimeisellä tuomiolla. Kohta joku toinen sanoo, että vain uskomalla pelastut, teoilla ei ole merkitystä.
Johtunee siitä, että Raamatun laatijoille on jäänyt itselleen pää vetävän käteen yrittäessään tehdä kirjasta joka tilanteeseen sopivan selitysteoksen...