tiedoksi:
1Jh 3:9. jakeen ymmärtämisessä meitä auttaa
alkukieli. Novumissa jakeen kaikki muut predikaativerbit ovat preesensissä
paitisi viimeisen sivulauseen pedekaatti on passiivin perfektissä.
Preesenssillä ilmaistaan kreikan kielessä jatkuva tekeminen, ja niinpä tämä
jae voitaisiinki kääntää: "Ei yksikään Jumalasta syntynyt elä synnissä,
sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata elää synnissä, sillä hän
on Jumalasta syntynyt."
Uskova kyllä lankeaa päivittäin syntiin, mutta hän ei jatkuvasti elä siinä. Synnin tekijä ei ole enää "uusi minä" vaan synti, joka lihassa asuu, mikä vasta ahdistaakin ihmistä, kuten Paavali kirjoittaa room.7:ssä
Hänelle tulee lankeemuksistaan huonomatunto ja hän pyytää niitä aneteeksi ja
saa ne myös anteeksi Jeesuksen tähden!
1Jh 3:9. jakeen ymmärtämisessä meitä auttaa
alkukieli. Novumissa jakeen kaikki muut predikaativerbit ovat preesensissä
paitisi viimeisen sivulauseen pedekaatti on passiivin perfektissä.
Preesenssillä ilmaistaan kreikan kielessä jatkuva tekeminen, ja niinpä tämä
jae voitaisiinki kääntää: "Ei yksikään Jumalasta syntynyt elä synnissä,
sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata elää synnissä, sillä hän
on Jumalasta syntynyt."
Uskova kyllä lankeaa päivittäin syntiin, mutta hän ei jatkuvasti elä siinä. Synnin tekijä ei ole enää "uusi minä" vaan synti, joka lihassa asuu, mikä vasta ahdistaakin ihmistä, kuten Paavali kirjoittaa room.7:ssä
Hänelle tulee lankeemuksistaan huonomatunto ja hän pyytää niitä aneteeksi ja
saa ne myös anteeksi Jeesuksen tähden!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hienosti haastelit, mutta..
Kerro jokin konkreettinen esimerkki, miten tehdään syntiä elämättä siinä.
uskovankin liha on synnin asuinsija
"minussa, se on minun lihassani ei asu mitään hyvää"
"synti joka minun lihassani asuu" lausuu Paavali.
Lue ensin, miten Paavalille kirkastui, että vaikka mielensä puolesta palvelee Kristusta, silti synti, joka lihassa asuu, tekee syntiä ja lihassa Paavali palveli synnin lakia!
Tänäänkään et ole täyttänyt Jumalan käskyjä, vaan olet langennut kaikkiin niiistä jo siinä, ettet ole rakastanut Jumalaa kaikesta sielustasi, kaikesta mielestäsi etkä kaikesta voimastasi. Niin on jokaisen, mutta...jos olet uskossa, et kuitenkaan elä synnissä, vaan se mikä on syntiä, sen tekijä et ole enää sinä, vaan synti, joka sinun lihassasi on..Tahallaan et saa tehdä syntiä, muuten lankeat armosta!
Kääntymätön elää synnissä...se on konkreettisesti kuin sika, joka ei haluakaan pois
lätäköstä, mutta uudestisyntynyt haluaa pois, jos lankeaa, hän ei jää lätäkköön, vaan menee pesulle...Jumalan Pojan veri puhdistaa kaikesta synnistä, syntinsä tunnustavan ja katuvan.
Pyhitys on Jumalan Hengen vaikuttama asia,,,helmasynnit voidaan Jumalan armon kautta, hengellisen kasvun myötä perata pois.
Ennen uskoontuloani olin hyvin helposti lankeamassa masturbointiin, jos eroottisia kuvia oli vähänkään jossain...Silloin etsin niitä ja elin haureudessa, mutta nyt Jumalan armosta pystyn jättämään kyseiset asiat: en ota käteeni seksilehteä, en mene seksisivuille netissä jne. Se mikä ennen orjuutti, siitä Jumala on Vapahtanut! Uskossa kasteessa saatuun yhteenkasvamiseen Jeesuksen kanssa, voi olla Pyhän Hengen kautta ristiinnaulittu Jeesuksessa ja kuollut pois synnin vallasta, se on kilvoittelua, jonka Jumala vaikuttaa!
yhden..päätin pitää ja raaputtaa,vaikka olisin voinut heti antaa sen pois.. mutta Jumala muistutti, että toinen on vain maksettu. Menin autolle...ja jonkin ajan kuluttua vein toisen takaisin! En jäänyt syntiin, vaikka muutaman hetken verran jo elin siinä!
Ennen uskoontuloani olisin varmasti raaputtanut molemmat!
Tämä aiheeni kuuluisi tuonne "missä rajat" otsikon alle mutta voi sen esittää hyvin tässäkin sopivassa kontekstissa.
Moni kehuu hyvin onnistuvaa elämisentaitoaan jossa synti saadaan pysymään mielen ulkopuolella, ja näin on mm. Suni lukuisia kertoja teksteissään maininnut onnistumisestaan, ja saattaahan näin ollakin.
Yksi hyvä konsti on testata käytännössä miten ajatus tai silmäinpyynti saadaan pysymään aisoissa tai saadaanko.
Jos ihmisellä on vaikka päivittäin pieni matka töihin tai kauppaan ja siinä matkan varrella on jokin kohde, vaikkapa oikealla sijaitseva tyhjä talo, postilaatikko tai mikä vaan. Ja koska tämän kohteen näkeminen on aivan väistämätöntä niin sen tuoma ajatus tai tunne on yleensä myös sitä ja jos sen kohteen torjuu ulkopuolelle, niin sitä varmempaa havainto on. Eli testiksi kannattaa ottaa kohteen ajattelun hylkääminen, ei torjuminen, ja myös sen hylkääminen etten ajattele että en ajattele kohdetta.
Koska tässä ei ole ainoatakaan raamatun sanaa niin Suni ei tällaisiin testeihin taida antautua, vaikka raamattu on pullollaan ajattelutoimintaan ohjaavia esimerkkejä.
Itse kukin voisi hyödyllisesti kokeilla miten pystyy torjumaan omien aistiensa vaikutteita vähässä ja vaatimattomassa.
Ihmiselle on äärettömän tyypillistä että joka ainoa tavattava kohde, ilmiö ja mielipide kuitataan välittömästi jollakin spontaanisti, tai tarkemmin sanottuna, holtittomasti nousevilla tunteilla, ajatuksilla tai arvosteluilla.
On sanottu että ihminen kuulisi kaikista parhaiten jos antaisi oman sisäisyytensä täysin hiljentyä, niin torjuvien tuntemusten kuin hyväksyvienkin mielipiteiden osalta, joten meillä ihmisillä on valtavasti työsarkaa, itsessämme.
Miksi sinunkin piti jälleen avata uusi keskustelu
aiheesta, josta jo kahdessa aloitetussa keskustelussa
on pitkään käsitelty?
Tämän viesti jälkeen en tule tähän keskusteluun
osallistumaan, vaan jatkan keskustelua noissa
kahdessa keskustelussa, joissa vielä mukana olen.
Kun ne täyttyvät, poistun. Ehkä en lopullisesti,
mutta joksikin aikaa.
Alan jalostaa puuta. Menen sahan ja kirveen kanssa
metsään ja jalostan niillä puuta polttopuuksi,
kevät auringolle kuivatettavaksi.
Tekstissäsi ei ole mitään uutta, sitähän olen täällä
koko ajan julistanut, mutta totuuteen uskovat ovat harvassa.
Miksi sinun piti näin selvän tekstin perään heti
jatkaa tekopyhällä tekstilläsi, jolla mitätöit
tämän Jumalan ilmoituksen: "Uskova kyllä lankeaa päivittäin..."
Tätähän kaikki porttoseurakunnat julistavat, ettei
niiden paimenilta työt loppuisi. Kymmenen vuotta
sitten tuo Exodus-pappikin lähetti minulle
helluntailaisen uskomisoppaan, jossa tämä sama
valhe sanotaan näin:
"Jos teemme syntiä senkin jälkeen kun olemme
vastaanottaneet Jeesuksen, meidän täytyy välittömästi
pyytää Jeesusta antamaan anteeksi syntimme ja
lääntymään tuosta synnistä. Pyydä Jeesuksen apua,
ettet tekisi sitä uudelleen."
Kun tämä Exodus-pappi ei tuolloin saanut minua
kääntymään tämän saatanallisen uskon kannattajaksi,
niin jokainen netissä ollut on nähnyt, miten siitä
Saatana hänen kauttaan minulle jatkuvasti raivoaa.
Sillä jos minä tuollaisen uskon tielle lähtisin,
syyllistyisin pilkkaamaan Pyhää Henkeä, joka on
sydämeeni antanut kokonaan toisenlaisen uskon:
"Mahdotontahan on auttaa niitä, jotka kerran ovat
päässeet valoon, maistaneet taivaan lahjaa ja
tulleet osallisiksi Pyhästä Hengestä, nauttineet
Jumalan hyvää sanaa ja kokeneet tulevan maailman
voimia, mutta luopuneet uskostaan. Ei heitä
voi toistamiseen enää johdattaa kääntymykseen
- niitä, jotka nyt itse ristiinnaulitsevat
Jumalan Pojan ja nostavat hänet kaikkien pilkattavaksi."
En ole aloittaja mutta ihmettelisin lukijana tällaista.
Kuulepa Teuvo Suni. Onko niin että puheenjohtajan nuija on annettu tällä raamattupalstalla juuri Sinulle, ahtaalla portilla tai jossakin muussa päätöksessä. Jos näin on, niin hyvä niin.
Anteeksi vaan Marttiseni, lähes jokaisessa kannanotossasi heijastuu tietämisesi ja oppisi täydellinen ortodoksisuus. Herkeämätön mielipiteittesi kuuntelu palkitaan vuolailla ja nasevilla siteerauksilla, mutta pinnallisempaan tai arvostelevampaan kannanottoon kiusaannut hyvin inhimillisesti ja loukkaannut sekä suututkin katkerasti. Kun leikki ei enää miellytä, niin silloin on aika poistua, ja ”siitäpähän saavat”.
Se mikä täällä ajassa tai ajattomuudessa on oikein ja totta, ei ole niin selkeää kuin mutkattomasti kuvaat. Aivan jokainen on keskeneräinen ja vajaa. Toisella on väärä uskonto tai väärä totuudentietämys. Jos ei nyt ihan vääräkään, niin hänellä on väärä ammatti; väärä auto, eukko, mökki, puolue, tietokone, ruokavalio tai mikä tahansa, tai hän on syntynyt aivan väärään aikaan ja ihan väärään paikkaan.
aivan kuin uudestikastajatkin ovat "joka uskoo ja kastetaan" -järjestysteologiassaan sokeita ja orjuutettuja niin olet Teuvokin!
Jos Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, tarkoittaisi, että uskoontultuaan ihmisen liha ei koskaan lankeaisi, silloin Paavalin kirjeistä saisi poistaa monta jaetta!
Turhaan muutkaan apostolit Paavalin lisäksi kehottivat seurakuntalaisia, Kristuksessa pyhiä
perkaamaan pois, panemaan pois, kaikki pimeyden teot ja pukemaan ylleen ´Kristus!
Miksi Paavali olisi käskenyt pyhiä, Jeesukseen uskovia panemaan pois kaikki pahuus, vilppi kaunaisuus, pitämään vaarin itsestään niin etteivät himot heräjä, jos pahuutta, vilppiä jne, ei enää olisi?
Pahuutta, vilppiä, syntiä on lihassa, mutta Jeesuksessa kristuksessa synneistä voi puhdistua ja liha voidaan kuolettaa Hengellä!
Jumalasta syntynyt ei elä synnissä!
Teuvo on iskostanut päähänsä muutamien Raamatun lauseiden sanamuodot tietämättä niiden opikeaa merkitystä ja kehuu jopa uusinta Raamatun käännöstä, joka sekin on varsin harhaanjohtava muutamin paikoin.
Teuvon oppi tuntuu olevan esim, että joka on kerran kärsinyt lihassa, on lakannut lopullisesti synnistä. Silloin pitäisi olla todella vakava invaliditeetti, ettei mikään osa, eivät ajatuksetkaan johdattaisi syntiin!
Teuvon kirjoitusten henki osoittaa vihaa veljiä kohtaan, seurakuntayhteyden puuttumista, selvien Raamatun kohtien vastustamista ja niin ei olekaan muuta tietä, kuin nöyrtyä parannukseen tai mennä metsään halkohommiin!
olen täysin samaa mieltä kuin sinäkin.