Ilta-Sanomien poliittinen pintajournalismi on juuttunut vahvasti pääministeri Vanhaseen ja Keskustaan.
Ilta-Sanomat märmättää kuin olisi juuri keksinyt peräpohjalaisen puritaanilestadiolaisuuden, jonka nimissä kauhistellaan kun terve mies pyrkii naisseuraan!
Märmätyksen toinen piirre liittyy Keskustan sisäisiin, keksittyihin riitoihin, joilla yritetään saada Keskustan yhtenäistä kenttää jotenkin sekaisin:
"-Keskusta tarvitsisi uuden vetojuhdan, jos haluamme menestyä eduskuntavaaleissa, eräs keskustan kansanedustaja pohti eilen IS:lle."
Ilta-Sanomien journalismin teennäisyys näkyy läpi. Kyllä iltapäivälehdellä olisi karismaa saada "erään" edustajan nimikin lehteen, jos asia olisi totta ja nimenomaan noin sanottu.
Kyllä puheenjohtaja on aina puolueensa vaaliveturi.
Ilta-Sanomien itsepintaisen märmätyksen motiivina näkyy olevan määrätietoinen Keskustan kannatuksen nakertaminen.
Tulee mieleen vanha sosialidemokraattinen motiivi ja siitä johdettu toimintamalli: "Tapa talonpoika päivässä".
Tässä tapauksessa(,ja kun Keskustan kannattajista enää vajaa 10 prosenttia on maanviljelijöitä): "Tapa keskustalainen päivässä"
Ilta-Sanomat märmättää kuin olisi juuri keksinyt peräpohjalaisen puritaanilestadiolaisuuden, jonka nimissä kauhistellaan kun terve mies pyrkii naisseuraan!
Märmätyksen toinen piirre liittyy Keskustan sisäisiin, keksittyihin riitoihin, joilla yritetään saada Keskustan yhtenäistä kenttää jotenkin sekaisin:
"-Keskusta tarvitsisi uuden vetojuhdan, jos haluamme menestyä eduskuntavaaleissa, eräs keskustan kansanedustaja pohti eilen IS:lle."
Ilta-Sanomien journalismin teennäisyys näkyy läpi. Kyllä iltapäivälehdellä olisi karismaa saada "erään" edustajan nimikin lehteen, jos asia olisi totta ja nimenomaan noin sanottu.
Kyllä puheenjohtaja on aina puolueensa vaaliveturi.
Ilta-Sanomien itsepintaisen märmätyksen motiivina näkyy olevan määrätietoinen Keskustan kannatuksen nakertaminen.
Tulee mieleen vanha sosialidemokraattinen motiivi ja siitä johdettu toimintamalli: "Tapa talonpoika päivässä".
Tässä tapauksessa(,ja kun Keskustan kannattajista enää vajaa 10 prosenttia on maanviljelijöitä): "Tapa keskustalainen päivässä"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Iltasanomat kiukuttelee, koska Vanhanen ei asetu sitten millään Iltasanomien oman käsityksen mukaiseen mielikuvaan pönäkästä puolijuoposta keppulijohtajasta, joka räyhää maataloustuista.
Ai että vituttaa, kun demarit ja kokoomuslaiset näyttävät Vanhasen rinnalla junteilta!
Ai silloinko ei vituttaisi, jos demarit ja kokoomuslaiset eivät näyttäisi junteilta Vanhasen rinnalla?
Iltasanomia ei vituttaisi, jos kepulaisten johtaja näyttäisi juntilta.
Nyt Iltasanomissa on identiteettikriisi, koska Vanhanen ei mene muottiin, mutta muiden puolueiden puheenjohtajat menevät.
Minusta pääministeri on sillä lailla koominen, että hän on selkeästi väärässä paikassa. Onneksi hänellä on aina solmio kaulassa, missäs niitä käsiä ilman sitä pitäisi. Korostan vielä: mitään ajojahteja ei ole polkaistu kepun kaatamiseksi. Ongelmat ovat kepun omaa puuhastelua.
Mie eilisehtoona katoin televisiosta kun "hulivilisonta" Ukkola ja Pekka Ervasti olivat Harakan tykönä.
"Hulivilisonta" oli ihan ku Jäbä juttuineen.
En jatka, mutta kyllä Keskustassakin olisi syytä itsekritiikkiin, myös Matti Vanhasella. Jotkut keskustalisetkin ovat sitä mieltä, mm. E. Laatikainen.
Mutta tuo jatkuva muiden syyttely, milloin tiedotusvälineet, milloin muiden puolueiden "salaliitot" on hirvittävää katsottavaa Suomen suurimmalta puolueelta ja pääministeripuolueelta. Varsinkin silloin kun puolue ja sen puhenjohtaja ovat monien ongelmiensa pääkäynnistäjiä.
Jos Laatikainen farssista kirjoittaakin, niin ei se vielä tee farssista muuta kuin farssia. Laatikainen on pulahtanut näköjään samaan lastenaltaaseen Pietilän kanssa.
Kyllä viihdeohjelmissa on tuota mentaliteettia "tapa kepulainen päivässä".
Vaikka tämäkin on tätä lastenallasosastoa, niin kommentoinpa: Siinä missä Keskustan tohtori Kääriäistä ja pääministeri Vanhasta "juntitetaan" niin vastaavasti ylioppilas Heinäluomaa "donitellaan".
Tohtorin ja ylioppilaan välillä lienee suuri ero todellisuudessa.
Ilkan pääkirjoitu (Hokkanen) 28.3.2006
Julkisuuden hallinta ei onnistu Vanhaselta
Kohu pääministeri Matti Vanhanen (kesk) henkilökohtaisen elämän ympärillä ei laannu. Viikonvaihteessa pääministeri ilmoitti harkitsevansa oikeustoimia Ilta-Sanomia vastaan. Syynä oli lehden juttu, jossa kerrottiin Vanhasen lähetelleen tekstiviestejä naisille. Lehti julkaisi myös tietoja viestien sisällöstä.
Vanhanen sanoi selvittävänsä oikeusoppineilta, koskeeko perustuslain ja erityislakien viestien salaisuutta koskeva suoja myös pääministeriä. "Minulle tästä on tullut nyt periaatteellinen kysymys," Vanhanen kirjoitti nettisivullaan sunnuntaina. Pääministeri ei sinällään kiistänyt Ilta-Sanomien tietojen paikkansa pitävyyttä.
Maanantaina Vanhanen ilmoitti, ettei hän sittenkään lähde oikeustielle. Pääministeri kertoi juridisten asiantuntijoiden arvioineen, että hänen yksityisyyttään on loukattu, mutta hänen on pääministerinä vaikea lähteä peräämään kunniaansa oikeudessa. Prosessiin kuluisi vuosi tai kaksi.
Vanhasella on oikeus yksityisyyteen siinä missä kenellä tahansa kansalaisella. Tosiasia kuitenkin on, että pääministerin yksityisyyden suoja on paljon kapeampi kuin tavallisen suomalaisen. Loukkaavaa ja valheellista kirjoittelua ei tietysti pääministerinkään tarvitse sietää. Tässä tapauksessa ei kuitenkaan liene siitä kysymys.
Poliitikot ja muut yhteiskunnalliset päättäjät elävät julkisuudessa ja julkisuudesta. Vanhasen luulisi entisenä toimittajana ymmärtävän, että mediajulkisuutta ei voi hallita niin, että voi valita vain "myönteistä" julkisuutta. Julkisuuden henkilöt ovat julkisuudessa pääsääntöisesti kokonaan.
Toki päättäjätkin voivat vetää rajaa, kuinka paljon he ovat myönteisen julkisuuden toivossa valmiita kertomaan yksityiselämästään. Monasti tuo raja on kuin veteen piirretty viiva. Vanhanen on yrittänyt säädellä henkilöstään syntyvää mielikuvaa muun muassa presidentinvaalien alla julkaistussa kirjassa ja pitämässään nettipäiväkirjassa.
* * *
Tilasta julkisuudessa ja julkisuuden laadusta käydään kovaa taistelua. Erityisesti taistelua käyvät henkilöt, joiden työhön julkisuus olennaisena liittyy. Yhteiskunnan medialistumisen myötä julkisuuden hyväksikäyttö on noussut tärkeäksi vaikuttamiskeinoksi. Samalla paineet läpinäkyvyyteen kasvavat. Avoimuus on tärkeä periaate demokratiassa.
Yksi median kehitystrendi on yhteiskunnallisen toiminnan henkilöityminen. Organisaatiot näkyvät julkisuudessa henkilöiden kautta. Puolueet esiintyvät äänestäjille puheenjohtajansa kasvoilla. Onnistumisia mitataan milleillä, sekunneilla ja ennen muuta läpimenneen sanoman "myönteisyydellä".
Taustalla on yleensä tarkkaan mietitty julkisuusstrategia. Mutta joskus se saattaa pettää, kuten nyt näyttää Vanhasella ja keskustalla käyneen. Siinä missä hallituskumppani SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Eero Heinäluoma esiintyy julkisuudessa "asiakysymyksissä", keskustan johtajaa seuraa "hömppäjulkisuus".
* * *
Journalismi pyrkii totuuteen. Toimittajat pyrkivät välittämään todellisuudesta oikean ja monipuolisen kuvan.
Oleellinen kysymys Vanhasen kohdalla on, onko hänestä julkisuuteen välittynyt kuva oikea. Ilmeisesti on. Vanhasta pidetään osaavana, asiallisena ja sovinnollisena poliitikkona. Pääministeriä on pidetty myös harmaana, vaikka juorulehtien viime kuukausien kirjoittelusta voi muuta päätellä.
Vanhasen henkilön ympärillä käytävä kohu on keskustan kannalta harmillista ja kiusallista. Luottamus pääministerin arvostelukykyyn horjuu. Tämä osuu huonoon aikaan. Presidentinvaalit menivät puolueelta alakanttiin, kannatus on laskussa. Puoluekokous lähestyy. Eduskuntavaalit ovat vajaan vuoden kuluttua.
Puheenjohtajan on turha lähteä etsimään vastauksia ongelmiin käräjäsalista. Tässä Vanhanen teki oikean ratkaisun. Sen sijaan on syytä pysähtyä peilin eteen. Kenttäväki ja kannattajat odottavat keskustan profiloituvan ennen muuta poliittisissa kysymyksissä.
Näköjään mahtuu.
Hokkanen tosin pyrkii pohtimaan miksi menee pulikoimaan sinne, Laatikainen hyppäsi sinne ajattelematta.
Mutta aikansa kutakin.
Nyt vaan sitten takaisin aikuisten altaaseen.
Pietiläkin!
Ensin hoidetaan murrosikänsä kanssa kamppaileva Matti saunan puolelle (miesten sauna).
....lasten altaasta on lennellyt Vanhasen kuntouintiradalle kumiankkoja!