Yksikin todiste luomisesta?

Perustuu pitkälle Ziusudra eepokseen, mikä oli vuosisatoja vanhempi teos [n. 2900ekr.]. Persian alueella oli isoja jokitulvia tutkimusten mukaan 3000ekr. joihin todennäköisesti kaikki nämä tarinat perustuvat..

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Perustuu pitkälle Ziusudra eepokseen, mikä oli vuosisatoja vanhempi teos [n. 2900ekr.]. Persian alueella oli isoja jokitulvia tutkimusten mukaan 3000ekr. joihin todennäköisesti kaikki nämä tarinat perustuvat..

Todiste luomisesta on luomakunta itse. Edelleen sillä pitää olla alku ja ilman luojaa se on mahdotonta.

kertoja kirjoitti:

Todiste luomisesta on luomakunta itse. Edelleen sillä pitää olla alku ja ilman luojaa se on mahdotonta.

A) Miksi maailmankaikkeudella pitäisi olla alku?
B) Jos olisi alku, niin miksi sillä pitäisi olla ulkopuolinen alulle panija?

UPDATE_6770109 kirjoitti:

A) Miksi maailmankaikkeudella pitäisi olla alku?
B) Jos olisi alku, niin miksi sillä pitäisi olla ulkopuolinen alulle panija?

> B) Jos olisi alku, niin miksi sillä pitäisi olla ulkopuolinen alulle panija?

Ja bonuksena C) Jos olisi alulle panija niin kuka pani hänet alkuun? Entä alulle panijan alulle panijan? Entä alulle..

Missä alku? kirjoitti:

> B) Jos olisi alku, niin miksi sillä pitäisi olla ulkopuolinen alulle panija?

Ja bonuksena C) Jos olisi alulle panija niin kuka pani hänet alkuun? Entä alulle panijan alulle panijan? Entä alulle..

Tässä ei nyt ole selvästikään kyse Jumalan olemassaolosta, jota ei voi todistaa oikeaksi eikä vääräksi. Tässä on kysymys siitä, miten maailma sai alkunsa, vaikutti siihen Jumala tai ei.

Missä alku? kirjoitti:

> B) Jos olisi alku, niin miksi sillä pitäisi olla ulkopuolinen alulle panija?

Ja bonuksena C) Jos olisi alulle panija niin kuka pani hänet alkuun? Entä alulle panijan alulle panijan? Entä alulle..

B) Koska se ei voi muodostua sisältäkään päin, tämä on ihan yksinkertaista logiikkaa. Ja mitenkä se muka voisi olla ilman alkua? Pakkohan maailmankaikkeudella on olla alku! Se vaan ei voi olla tällainen "on ollut aina olemassa - juttu." Sitä vastaan sotii jo fysiikan laitkin.

C) Miksi otat tuollaisen tähän mukaan, eihän se liity koko asiaan millään tavalla, mehän yritettiin löytää tälle luomakunnan synnylle selitystä, ei Jumalan.
Jos nyt haluat tähän kuitenkin jotakin selitystä, niin Jumala ei ole samassa maailmassa missä me ollaan, Jumala loi nämä säännöt, mitä me pidetään ajattelumme perustana.

kertoja kirjoitti:

B) Koska se ei voi muodostua sisältäkään päin, tämä on ihan yksinkertaista logiikkaa. Ja mitenkä se muka voisi olla ilman alkua? Pakkohan maailmankaikkeudella on olla alku! Se vaan ei voi olla tällainen "on ollut aina olemassa - juttu." Sitä vastaan sotii jo fysiikan laitkin.

C) Miksi otat tuollaisen tähän mukaan, eihän se liity koko asiaan millään tavalla, mehän yritettiin löytää tälle luomakunnan synnylle selitystä, ei Jumalan.
Jos nyt haluat tähän kuitenkin jotakin selitystä, niin Jumala ei ole samassa maailmassa missä me ollaan, Jumala loi nämä säännöt, mitä me pidetään ajattelumme perustana.

> Pakkohan maailmankaikkeudella on olla alku! Se vaan ei voi olla tällainen "on ollut aina olemassa - juttu.

Onneksi jumala on aina voinut olla olemassa, vai?

> Miksi otat tuollaisen tähän mukaan, eihän se liity koko asiaan millään tavalla

Tottakai se liittyy. Jos todetaan ensin että "kas, jumala loi maailman" niin kyllä minulla ainakin heti seuraava kysymys on että "jaa, kukas sitten loi jumalan".

> Jumala ei ole samassa maailmassa missä me ollaan, Jumala loi nämä säännöt, mitä me pidetään ajattelumme perustana.

Mistäs tiedät? Vai luuletko vain että näin saattaisi olla?

kertoja kirjoitti:

B) Koska se ei voi muodostua sisältäkään päin, tämä on ihan yksinkertaista logiikkaa. Ja mitenkä se muka voisi olla ilman alkua? Pakkohan maailmankaikkeudella on olla alku! Se vaan ei voi olla tällainen "on ollut aina olemassa - juttu." Sitä vastaan sotii jo fysiikan laitkin.

C) Miksi otat tuollaisen tähän mukaan, eihän se liity koko asiaan millään tavalla, mehän yritettiin löytää tälle luomakunnan synnylle selitystä, ei Jumalan.
Jos nyt haluat tähän kuitenkin jotakin selitystä, niin Jumala ei ole samassa maailmassa missä me ollaan, Jumala loi nämä säännöt, mitä me pidetään ajattelumme perustana.

B) Miksi maailmankaikkeudella pitäisi olla jokin selvästi määriteltävissä oleva alkupiste?

Ja jos on alkupiste, niin miksi sille pitäisi olla jokin alullepanija? Miksei universumi voinut vain vaihtaa tilaansa 0->1 yksinkertaisesti tapahtumalla?

Oletko muuten tutustunut aiheeseen kvanttiaallot jne.? Tämä teoria selittää, miten maailmankaikkeudella tosiaan voisi olla alku, ilman luojaa.