Jaatteko jumalat ja muut yliluonnolliset olennot kahteen ryhmään:
"En tiedä, en ota kantaa" -tyyppisiin (kristinuskon jumala?)
Selvästi satuolentoina pitämiinne (Horus, keijukaiset?)
Perusteluja?
"En tiedä, en ota kantaa" -tyyppisiin (kristinuskon jumala?)
Selvästi satuolentoina pitämiinne (Horus, keijukaiset?)
Perusteluja?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suunnilleen noin. Kai siksi että kristinusko on valtauskonto ja kaikki ne ihmiset olisivat täysin väärässä? Empä tiedä. Tosin jos asuisin maassa jossa joku toinen jumala jylläisi täysillä, suhtautuisin siihen varmaan "en tiedä, voi ollakin".
Oleellinen tekijä on uskovien määrä. Nykyaikana Horukseen ei kovin moni vakavissaan usko, se on siis helpompi luokitella mytologisiin olentoihin. Kristinuskon jumala taas on tällä hetkellä kollektiivisesti laajempi käsite (josta on miljoonia eri versioita ollut vuosisatojen saatossa).
Sinänsä kummatkin lähtevät samalta viivalta mielestäni. Kumpaankaan en usko ihmisen ulkopuolisena itsenäisenä tahona.
"Jumalten jumalan", kaiken uskon ja tietoisuuden alkusyyn sentään jätän epäilyn varaan, jonnekin metafyysisten spekulaatioiden alueelle. Ihmisyhteisöjen jumalat kirjoineen ja sääntöineen taas ovat ihmisten toiveiden ja halujen (valta, rakkaus, ikuinen elämä, erilaisten tuhoaminen) ilmentymiä.
Enpä ole koskaan nuin ajatellut, yhteen ryhmään oon satuolennot jakanut.
Itse olen sen verran vapaa-ajattelija ja skeptikko että epäilen jopa alkuräjähdystä. Ja kristinuskolla ei mielestäni ole mitään tekemistä jumalan kanssa. Se on mielestäni täysin ihmisten keksimä "satu" jonka tarkoituksena on vain hallita ihmislaumaa.
Jumala voi olla mutta siihin en ikinä saa vastausta jos nyt edes haluan. Toivon vaan ettei se jumala ole kristittyjen jumala!!!
Sillä se jumala ei ole kovinkaan suvaitsevainen.
Esitänpä tässä jatko kysymyksen että jos jumala on kaikki tietävä niin eikö hänen olisi pitänyt tietää paratiisipaikan voittajat jo ennen arpakoneen(maapallon) luontia?
Kysynpä tämän kyssärin tällä palstalla sillä uskon että täällä kävijät ymmärtävät kysymyksen...;)
Moi !
aika vähän eroa. Taruolentoja kaikki.
--
Vaikka tuhat ihmistä uskoisi hölynpölyyn, se on silti hölynpölyä. - Kiinalainen sananlasku
Yksi viisas mies vastaa kymmentä tuhatta idioottia -Japanilainen sananlasku
(korvaa viisas ateistilla ja idiootti uskovaisella)
uskovainen muodostavat enemmistön :)
No kaikki jumalat ja yliluonnolliset olennot ovat samalla viivalla. Kaikki yhtä epäuskottavia, mielikuvituksen tuotteita.
Tosin sellaisen jumalan, jolle ei anneta mitään erityisiä määritelmiä, olemassaolon jätän avoimeksi.
>Tosin sellaisen jumalan, jolle ei anneta mitään erityisiä määritelmiä, olemassaolon jätän avoimeksi.<
Näin ja ihan vain siitä syystä, ettemme mielestäni voi tietää ettei mitään 'jumalaa' olisi olemassa. Uskontojen keskuudessa jumalille nimenomaan annetaan kaikenlaisia määritteitä, mitä pidän vain osoituksena ihmisen rikkaasta mielikuvituksesta, yhteisöjen johtajien pyrkimyksistä hallita kansaansa/seurakuntaansa jne.
Henkilökohtaisesti tunnen sekä palstalla liikkuvista 'uskovaisista' saamieni kokemusten perusteella on myös kristittyjä, jotka pikemminkin ajattelevat miltei panteistisesti ja taustallaan ajatuksena, etteivät voi tietää jumalansa olevan olemassa, mutta toimivat kuitenkin kristillisen yhteisönsä keskuudessa ja ikäänkuin yrittävät 'syöttää yhteisöönsä sisältäpäin' uusia näkökulmia. Heitä ymmärrän hyvin.
Selvästi satuolento (kristinuskon jumala),
ja sitten en ota kantaa - "tyyppiset" (horus, keijukaiset).