Sello on tehnyt sopimuksen pysäköintitilojensa valvonnasta ParkComin kanssa. ParkComista ja sen toiminnasta voi lukea lisää esimerkiksi täältä: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/.
Sinällään minulla ei ole mitään pysäköinninvalvontaa vastaan. Väärin pysäköinti on syntiä, ja siitä saadut sakot pitää maksaa. Sakottaminen pitää kuitenkin jättää viranomaisille, eikä siitä saa tehdä mitään yksityisten firmojen rahastuskonetta.
Itse en aio maksaa yhtään ParkComin laskua (HUOM! laskua, ei sakkoa), ja Sello on boikotissa niin kauan kun ParkCom siellä pysäköintiä valvoo. Joku roti tähän rahastukseen ja asiakkaiden kyykyttämiseen on tultava.
Sinällään minulla ei ole mitään pysäköinninvalvontaa vastaan. Väärin pysäköinti on syntiä, ja siitä saadut sakot pitää maksaa. Sakottaminen pitää kuitenkin jättää viranomaisille, eikä siitä saa tehdä mitään yksityisten firmojen rahastuskonetta.
Itse en aio maksaa yhtään ParkComin laskua (HUOM! laskua, ei sakkoa), ja Sello on boikotissa niin kauan kun ParkCom siellä pysäköintiä valvoo. Joku roti tähän rahastukseen ja asiakkaiden kyykyttämiseen on tultava.
Vastaukset 19
Vanhimmat
neljä (4) tuntia riitä päivittäin shoppailluun sellossa? sittenhän se sakko vasta napsahtaa. ajattele että oot esim 8-16 töissä arkisin ja töistä sulla kestää selloon tulla 30 min. niin kun parkkeeraat autos klo 16.30 sellon parkkipaikalle joudut lähteä vasta 20.30... jäikö sua kaivertamaan toi puolen tunnin menetys päivittäin vai miksi nuriset?
Sakko napsahtaa nopeimmillaan 15 minuutissa. Lisäksi sen voi saada, mikäli uhohtaa laittaa pysäköintikiekon paikoilleen tai jos auton rengas sattuu koskettamaan pysäköintiruudun reunaa. Ja kun kaikki rahat menevät yksityiselle firmalle, sakotus on nopeaa, tehokasta ja armotonta.
Eikä se edes mikään sakko ole, ihan tavallinen lasku se on. Ja mikä parasta, kyseisen laskun voi heittää huoletta roskiksiin. Yksityinen parkkifirma voi vaatia maksuja vain auton pysäköijältä, ei omistajalta. Heitä siis huoletta saamasi maksulaput roskiin. Jos karhukirjeitä tulee, sano että onhan se sinun autosi, mutta et sinä sillä tuolloin ajanut. Yksityinen parkkifirma ei voi millään selvittää pysäköijän henkilöllisyyttä, joten eivät ne voi sitä maksuakaan mistään periä -> case closed.
Askartele autosi tuulilasiin kyltti, jossa lukee näin: "Kiinnittämällä jotain lappusia tähän autoon, sitoudut maksamaan 1000 euron kiinnittämismaksun auton omistajalle". Sitten vaan auto parkkiin Sellon parkkihalliin ilman pysäköintikiekkoa.
Ennemmin tai myöhemmin ParkComin valvoja tulee paikalle ja kiinnittää maksulapun. Ota maksulappu talteen ja poistu paikalta. Ja sitä maksua ei tietenkään makseta.
Nyt tullaan nerokkaimpaan osuuteen. Parin viikon kuluttua saat auton omistajana ParkComilta karhukirjeen. Vastaa siihen, että pysäköijä oli joku muu, joten sinulta on ihan turha karhuta yhtään mitään (ParkComin maksuthan kuuluvat pysäköijälle, ei auton omistajalle). Samassa yhteydessä alat vaatia ParkComilta 1000 euron kiinnitysmaksua. Kiinnitysmaksun ehdot olivat näkyvissä, joten auton omistajan (eli sinun) ja laputtajan (eli ParkComin) välille syntyi ParkComin oman tulkinnan mukaisesti ns. hiljainen sopimus. Todisteena tapahtuneesta on maksulappu ja ParkComilta tullut karhukirje, joka todistaa aukottomasti lapun tulleen juuri ParkComilta.
Lopputilanne on siis se, että te molemmat vaaditte toisiltanne rahaa hiljaiseen sopimukseen vedoten. Sinä vaan olet huomattavasti vahvemmassa asemassa, sillä pystyt todistamaan ParkComin sopimuksen toiseksi osapuoleksi, kun taas ParkCom on vaatimuksineen täysin tyhjän päällä.
Näin helppoa se on.
Sellon stevarit tunnistavat sinut kameroista, end of story.
Mitäs sitten jos minut tunnistetaan? Jos minut tuomitaan maksamaan ParkComille 40 euroa perintä- ja oikeudenkäyntikulut (mitä vahvasti epäilen), samalla vahvistetaan se, että tuollainen kyltti tosiaan saa aikaan sitovan sopimuksen -> sen jälkeen minä voin haastaa ParkComin oikeuteen maksamattomasta kiinnitysmaksusta (1000 euroa). Ja jos ParkCom on oman juttunsa voittanut, niin toki voitan minäkin, voin käyttää aikaisempaa oikeudenkäyntiäni ennakkotapauksena.
Sellon valvontakameroiden nauhoja ei taatusti anneta ulkopuolisen firman käyttöön, joten pelkoa ei ole.
Vastaavanlaisesta tapauksesta on olemassa muistaakseni Ruotsin KKO:n (saattoi olla hovioikeuskin) ratkaisu, jossa auton omistaja tuomittiin maksamaan yksityinen pysäköintivirhemaksu. Ratkaisun logiikka oli siinä, että lainatessaan autoaan kaverille omistaja ottaa automaattisesti riskin harteilleen. Maksun maksettuaan omistajalle syntyy sitten vaade auton kuljettajaa kohtaan.
Sitäpaitsi, onko se nyt pääkaupunkilaisen niin vaikea ymmärtää, että maksuttomia parkkipaikkoja ei ole juuri missään. Ihan turha kitistä jos neljä tuntia ei riitä shoppailuun tai jos saa sakot kun pysäköi pysäköintikieltoalueelle, oli sakottajana sitten kunnallinen tai yksityinen taho.
Oikeus ja kohtuus on siinä että noudatetaan pysäköintisääntöjä ja jos rikotaan niin sitten maksetaan. As simple as that.
Ihan turha vedota johonkin Ruotsin KKOn ratkaisuun, niillä ei ole mitään arvoa täällä Suomessa. Jos ennakkotapauksia lähdettäisiin maailmalta hakemaan, niin täälläkin voitaisiin kohta hirttää huumekauppiaat ja kivittää hengiltä avionrikkojat. Noitakin on maailmalla ennakkotapaukset olemassa.
Ja kyllä, pysäköintisääntöjä pitää noudattaa, mutta sakkoja voivat kirjoittaa vain viranomaiset. Et sinä, en minä, eikä ParkCom (...täsmennys: tai siis sinä, mikä ja ParkCom voidaan kirjoittaa sakkoja, mutta ei niitä kenenkään maksaa tarvitse).
Ruotsin ja Suomen ao. lait (oikeustoimilait) ovat yhteisesti valmisteltuja ja maat käyttävät toistensa kirjallisuutta&oikeuskäytäntöä jatkuvasti oikeuslähteenä. Näin on myös monien muiden nk. yhteispohjoismaisten lakien kohdalla kuten esim. Kauppalaki ja Kuluttajansuojalaki.
Suomella on oma lakinsa, Ruotsilla omansa. Jos Suomessa mennään oikeuteen, niin siinä ei Ruotsin lait paina yhtään mitään.
Ja jos ParkCom TODELLA olisi noin vahvoilla juridisesti, miksi HE EIVÄT OLE HAASTANEET KETÄÄN KOSKAAN oikeuteen? Miksi he antavan ihmisten jättää "sakkonsa" maksamatta? Vastaus: Koska he tietävät häviävänsä. Heidän strategiansa on jaella mahdollisimman paljon laskuja ja toivoa että aina joku sellaisen erehtyy maksamaan.
tuo on kyllä ihmeellistä. firma on toiminut vuodesta 2004, eikä yksikään maksamaton sakko ole mennyt oikeuteen eikä perintätoimistolle. jos toiminta olisi laillisella pohjalla, niin kai ne maksupinnarit kannattaisi kuriin laittaa...
Kyllä, noudatetaan pysäköintisääntöjä ja jos rikotaan niin sitten maksetaan VIRANOMAISILLE, EI MILLEKÄÄN PARKCOMILLE!!!!!
Suomen ja Ruotsien oikeusvertailun osalta pitäisin sinuna pienempää suuta, sillä asia on todellakin niin että esimerkiksi molempien maiden oikeuskirjallisuudessa on jatkuvasti viitauksia oikeuskirjallisuuteen ja -käytäntöön puolin ja toisin. Käyppäs huviksesi hakemasta esimerkiksi oikeustieteellisen tiedekunnan kirjastosta joku tenttikirja ja vilkaise alaviitteitä jos et muuten usko.
Mitä prosessien puuttumiseen tulee niin syy on ilmeisesti siinä, että niin moni maksaa virhemaksun että maksamattomista maksuista aiheutuneet tappiot ovat niin pienet, että oikeusprosessia ei kannata käynnistää.
Älä nyt viitsi. Kyllä suomalaisissa tuomioistuimissa tehdyt ratkaisut perustuvat Suomen lakiin, eivät johonkin tenttikirjaan.
Voit testata omien väitteidesi naurettavuuden perustamalla nuuskanmyyntipisteen Suomeen. Ruotsin lakihan sallii nuuskan myymisen, joten muista vedota siihen, kun olet käräjillä Suomen lain rikkomisesta.
Kuten sanottu, nuo väitteesi ovat pelkkää roskaa. Myönnän olevani väärässä heti, kun laitat tänne edes yhden esimerkin sellaisesta suomalaisessa oikeusistuimessa tehdystä päätöksestä, joka on tehty käyttäen ennakkotapauksena Ruotsissa Ruotsin lain mukaan tehtyä päätöstä.
Boikotissa on. Ja pysyy niin kauan kuin ParkComin kyltit pysyvät paikallaan.
Vienpä ostoseuroni jonnekin muualle.
pitäisi Sellon hallituksen olla siitä tietoinen. Pelkkä poisjääminen ei riitä, sillä asoakasmäärien vähenemistä ei voida Sellon kokoisessa keskuksessa havaita kuin erittäin pitkällä aikavälillä ja sittenkin asiakaskadon pitäisi olla merkittävän suuri. Sellon päättävien elimien tulisi myös tietää syy, miksi asiakkaat katoavat. Oikea tapa vaikuttaa on saattaa päättävät elimet tietoisiksi boikotista. Useasti jo tieto edes pienen ryhmän boikotista saa muutoksia aikaiseksi, kun siitä tiedotetaan oikealla tavalla ja oikeille henkilöille.
Sellon nettisivuilla on lomake, jolla palautteen voi näppärästi jättää: http://www.sello.fi/ (linkki palautelomakkeeseen on pääsivun vasemmassa laidassa).
Itse kävin juuri antamassa palautetta tästä aiheesta. Kerroin, etten tule käyttämään Sellon kauppakeskuksen palveluita niin kauan kuin ParkCom valvoo parkkihallin pysäköintiä, ja että tulen kehottamaan kaikkia ystäviäni ja tuttaviani tekemään samoin.
Pääkaupunkiseudulla kilpailu asiakkaista on erittäin kovaa. Kyllä täällä kauppakeskuksia riittää. Sellaisiakin, joissa asiakasta kunnioitetaan, eikä heidän kimppuunsa usuteta laillisuuden rajamailla toimivia rahastusfirmoja.
Palaute lähti
ParkComilla ei tällä hetkellä ole mahdollisuuksia lopulta saada rahoja perittyä jos pysäköijä ei suostu maksamaan. Jos kiistät tehneesi sopimusta yhtiön kanssa eikä yhtiöllä tietenkään ole näyttöä että se olit juuri sinä joka ajoit ei rahoja voi vaatia edes oikeudessa. Vaadittaisiin kamerakuvaa ja sitä ei ParkCom saa käyttöönsä ja muutenkin henkilön tunnistaminen olisi melko hankalaa.
Yhtiön lähettämät laskut voi käytännössä heittää roskiin jos on semmonen ihminen että tuppaa rikkoa sovittuja käyttäytymismalleja, itse en heitä edes karkkipapereita kadulle.