Prosessorinkäyton mittari?

MIkähän softa sopisi prosessorien käyttöasteen tarkkailuun Xp:ssä? Pitää ymmärtää dualcoren päälle.
9821
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hiiren oikea korva. Tehtävienhallinta.

Äänestä

Windows XP x64 kyllä ainakin ymmärtää dualcoren päälle (myös Intelin). Windows kylläkin näyttää prosessorien yhteisen rasituksen, mutta mitäpä hyötyä olisikaan nähdä niiden rasitus erikseen? Ei mitään, koska itsehän ei pysty päättämään mitä ydintä käyttää mihinkin.

Vaikuttaa siltä, että haet jotain kivannäköistä pikkuohjelmaa, mutta mikäli olet todellinen Unix-mies, niin kyllä luulisi Task Managerin kelpaavan (tämän saa myös aina pysymään päällimmäisenä, niin kuin halusit).

Kiva huomata, että olet saanut Windowsin toimimaan Macissasi. Vaikka aikaisemmin uhosit karttaa Windowsia viimeiseen asti. Niin ne mielipiteet muuttuu =)

Äänestä
  • Taitaapa Repe kuule korjailla tai viritellä jonkun muun windows hörhön konetta jota "tollo" itse ei ole saanut toimimaan....näin ainakin arvelisin...

    Äänestä

  • Aloittaja

    >Kiva huomata, että olet saanut Windowsin toimimaan Macissasi. Vaikka aikaisemmin uhosit karttaa Windowsia viimeiseen asti. Niin ne mielipiteet muuttuu =)

    En ole koskaan ihan tuollaista uhonnut, päinvastoin olen viime kesästä saakka pitänyt haloota Windowsin asentamisesta Intel-Maceihin – sitten kun ne tulevat – ja ärsyttänyt sillä joitakin puhdasoppisimpia Mac-miehiä. Siis noilla foorumeilla.;)

    Älä hetkeäkään luule, että mulla olisi Winkkarissa jotain tippaakaan tärkeää. Itse asiassa mulla on pieniä ongelmia keksiä, mitä sillä nytten sitten tekisin kun olen sen saanut vauhdikkaasti toimimaan. Ohjelmia olen lutkut- ja asentanut rankasti kaikenlaisia, mutta kun ei vielä ole niitä sopivia näytönohjainajureita löytynyt tai tehty niin mitään raskaampia Win-pelejä ei kannata kokeilla vaikka tehoa kyllä riittäisi yllin kyllin. Ehkä huhtikuussa...:)

    Äänestä

  • Aloittaja

    Pave kirjoitti:

    Taitaapa Repe kuule korjailla tai viritellä jonkun muun windows hörhön konetta jota "tollo" itse ei ole saanut toimimaan....näin ainakin arvelisin...

    Nyt Pave erehdyit:

    http://onmac.net/

    :)

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    >Kiva huomata, että olet saanut Windowsin toimimaan Macissasi. Vaikka aikaisemmin uhosit karttaa Windowsia viimeiseen asti. Niin ne mielipiteet muuttuu =)

    En ole koskaan ihan tuollaista uhonnut, päinvastoin olen viime kesästä saakka pitänyt haloota Windowsin asentamisesta Intel-Maceihin – sitten kun ne tulevat – ja ärsyttänyt sillä joitakin puhdasoppisimpia Mac-miehiä. Siis noilla foorumeilla.;)

    Älä hetkeäkään luule, että mulla olisi Winkkarissa jotain tippaakaan tärkeää. Itse asiassa mulla on pieniä ongelmia keksiä, mitä sillä nytten sitten tekisin kun olen sen saanut vauhdikkaasti toimimaan. Ohjelmia olen lutkut- ja asentanut rankasti kaikenlaisia, mutta kun ei vielä ole niitä sopivia näytönohjainajureita löytynyt tai tehty niin mitään raskaampia Win-pelejä ei kannata kokeilla vaikka tehoa kyllä riittäisi yllin kyllin. Ehkä huhtikuussa...:)

    Tulee tuolla menolla Maceihin, kuin mitä on PC:ssä, eli rauta vanhenee nopeasti.

    En tiedä, mikä muka enää nykyään tekisi Maceista niin nopeita koneita. Itselläni on Intelin tuplaytiminen P4 prosessori (ainakin lukuarvoiltaan nopeampi kuin mitä Mac on tähän mennässä käyttänyt), näytönohjain Maceissa on sanoisinko ainakin vuoden PC-rautoja jäljessä. Keskusmuisti Maceissa on nopeaa, itselläni DDR3 533mhz 2 gigaa, mutta ei tuolla enää niin paljon eroa revitä.

    Se on aikaisemmin ollut Macin vahvuuksia (niin kuin pelikonsoleillakin), että kokoonpano on aina sama, joten raudasta saadaan otettua kaikki maksimaalisesti irti. Mutta kun tulevaisuudessa alkaa varmasti Maceissa lisääntymään raudan vaihto, ja käytetään Windowsia, mikä tukee saman verran kaikenlaisia kokoonpanoja, niin eipä ne Macit enää olekaan käyttötavaraa parin vuoden päästä.

    Joten en kyllä aivan sumeilematta luottaisi Macin nopeuteen. Varsinkin jos näytönohjaimen ajurit myöhästyvät nyt paljonkin, ja samoin tulevaisuudessa.

    Toisaalta taas, jos PC:hen onnistutaan saamaan OS X, niin PC:den käyttöikä tulee kasvamaan yhtä pitkäksi kuin Maceissa on. Mutta PC-puolelle OS X saaminen tulee varmaan olemaan paljon paljon vaikeampaa. Kun kaikille laitteille pitäisi vääntää ajurit, EFI:t sun muut. Eikä PC-puolelta tahdo löytyä noin paljoa kehittäjiä, ketkä pyrkisivät noin määrätietoiseen yhteen tiettyyn päämäärään.

    Mutta toisaalta, tämä Inteliin vaihto sekoitti mukavasti pakkaa. Pitkästä aikaa taas kuhisee kunnolla molemmilla puolilla =)

    Äänestä

  • Aloittaja

    EiNäin! kirjoitti:

    Tulee tuolla menolla Maceihin, kuin mitä on PC:ssä, eli rauta vanhenee nopeasti.

    En tiedä, mikä muka enää nykyään tekisi Maceista niin nopeita koneita. Itselläni on Intelin tuplaytiminen P4 prosessori (ainakin lukuarvoiltaan nopeampi kuin mitä Mac on tähän mennässä käyttänyt), näytönohjain Maceissa on sanoisinko ainakin vuoden PC-rautoja jäljessä. Keskusmuisti Maceissa on nopeaa, itselläni DDR3 533mhz 2 gigaa, mutta ei tuolla enää niin paljon eroa revitä.

    Se on aikaisemmin ollut Macin vahvuuksia (niin kuin pelikonsoleillakin), että kokoonpano on aina sama, joten raudasta saadaan otettua kaikki maksimaalisesti irti. Mutta kun tulevaisuudessa alkaa varmasti Maceissa lisääntymään raudan vaihto, ja käytetään Windowsia, mikä tukee saman verran kaikenlaisia kokoonpanoja, niin eipä ne Macit enää olekaan käyttötavaraa parin vuoden päästä.

    Joten en kyllä aivan sumeilematta luottaisi Macin nopeuteen. Varsinkin jos näytönohjaimen ajurit myöhästyvät nyt paljonkin, ja samoin tulevaisuudessa.

    Toisaalta taas, jos PC:hen onnistutaan saamaan OS X, niin PC:den käyttöikä tulee kasvamaan yhtä pitkäksi kuin Maceissa on. Mutta PC-puolelle OS X saaminen tulee varmaan olemaan paljon paljon vaikeampaa. Kun kaikille laitteille pitäisi vääntää ajurit, EFI:t sun muut. Eikä PC-puolelta tahdo löytyä noin paljoa kehittäjiä, ketkä pyrkisivät noin määrätietoiseen yhteen tiettyyn päämäärään.

    Mutta toisaalta, tämä Inteliin vaihto sekoitti mukavasti pakkaa. Pitkästä aikaa taas kuhisee kunnolla molemmilla puolilla =)

    Intel Core Duo on hyvin nopea, sehän on Intelin uusinta ja parasta kamaa, eh?

    iMacissani on Radeon x1600-näyttis, sekin lienee tänä talvena tullut markkinoille ja aika tehokkaaksi mainittu. Kyllä siihen on OS X:n osalta oikein hyvät ajurit, mutta Windows vielä mättää kun Win-ajurit on tehty BIOS-koneisiin ja Macissahan on EFI. (Muitakin issueita tuossa voi olla.)

    Natiivin Windowsin dualboot-käyttö Maceissa tulee ainakin lähiaikoina koskemaan alle prosenttia Intel-Macien käyttäjistä, se kun on toistaiseksi vähän seikkailua koko homma.

    Kaikki muut Macit ovat tällä hetkellä umpinaisia kokoonpanoja paitsi PowerMacit, jotka eivät vielä kuukausiin saa Intelin prossuja. Ei tähän iMaciini päivitetä näytönohjainta; jos sitten joskus halutaan parempi, tämä myydään (melko hyvään hintaan, oletan) ja ostetaan uusi jossa on se tykimpi näyttis. Markkinat toimivat kyllä.

    OS X:n asentaminen PC:hen ei ole käyttöehtojen mukaan luvallista vaikka omistaisi aidon OS X:n, mutta Windowsin asentaminen Maciin taas pitkälti on, jos se Winkkari on laillinen.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Nyt Pave erehdyit:

    http://onmac.net/

    :)

    Enpä tiennytkään että olet jo kerinnyt Intel Macinkin hommaamaan......... toisaalta olisihan se pitänyt arvata, mutta eipä tullutkaan tuo vaihtoehto heti mieleen......

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_11056 kirjoitti:

MIkähän softa sopisi prosessorien käyttöasteen tarkkailuun Xp:ssä? Pitää ymmärtää dualcoren päälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu