Koska tällä palstalla käy sekä ateisteja sekä uskovaisia niin tää galluppi on molemmille ryhmille.
Jos henkilö on todettu syylliseksi sarjamurhiin tai pedofiliaan niin teidän moraalin mukaaan vastaus on, ja miksi?
a) Syyllinen pitäisi laittaa vankilaan ikuiseksi ajoiksi.
b) Syyllinen pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi vankilaan ja myöhemmin vapauttaa.
c) Syyllinen pitäisi laittaa hoitolaitokseen jossa henkilö voitaisiin parantaa.
d) Syyllinen pitäisi tuomita kuolemaan sillä en usko että henkilö parantuu.
e) joku muu keino... Mikä?
Itse valitsisin kohdan d)kuoleman tuomion sillä en usko tämän henkilön ikinä parantavan tapoja.
Eikä tällaisten ihmisten hyysääminen ole inhimillistä.
Jos vastaatte niin mainitkaa uskontonne.
Kiitän!
Jos henkilö on todettu syylliseksi sarjamurhiin tai pedofiliaan niin teidän moraalin mukaaan vastaus on, ja miksi?
a) Syyllinen pitäisi laittaa vankilaan ikuiseksi ajoiksi.
b) Syyllinen pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi vankilaan ja myöhemmin vapauttaa.
c) Syyllinen pitäisi laittaa hoitolaitokseen jossa henkilö voitaisiin parantaa.
d) Syyllinen pitäisi tuomita kuolemaan sillä en usko että henkilö parantuu.
e) joku muu keino... Mikä?
Itse valitsisin kohdan d)kuoleman tuomion sillä en usko tämän henkilön ikinä parantavan tapoja.
Eikä tällaisten ihmisten hyysääminen ole inhimillistä.
Jos vastaatte niin mainitkaa uskontonne.
Kiitän!
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja aikanaan Taivaaseen!
voi tietenkin nopeuttaa vaihtoehdolla d). Näinhän useimmissa syvästi uskonnollisissa maissa toimitaan. Annetaan ensin hetki aikaa niihin Ave Marioihin tai vastaaviin (ko. maan uskosta riippuen) ja sitten Taivaaseen.
Olen vähän samoilla linjoilla kuin Nasse eli kädet ristiin pari hallelujaa ja valtiolta kuntoutusrahaa sekä asunto ja mikä ettei papin virkakin sopisi tuollaiselle entiselle pedofiilille oikein hyvin.
d) Syyllinen pitäisi tuomita kuolemaan sillä en usko että henkilö parantuu.
Ei se siitä muutu, ja vaikka muuttuskin niin tehty mikä tehty ja henkilö kyllä tiesi että ottaa ohraleipä jos jää kiinni. Eli syyllinen otti itse tietoisen riskin, mitä sitten tekikin. Jotta sama ei tapahtuisi uudestaan ja muut vastaavanlaisia suunnitelmia hautovat ymmärtäisivät yskän niin nirri veks (kitketäänhän rikkaruohoja kasvimaaltakin, miksei epäsosiaalista ainesta yhteiskunnasta?)
Toiseksi paras, "inhimillinen" vaihtoehto olisi tuupata tyyppi pimeeseen koppiin ja hitsata ovi kiinni, pari porkkanaa ja puuroa päivässä. Valitettavasti sosiaalitantat eivät moiseen suostuisi ja niin ikään syyllisellä olisi kopissa hetken päästä todennäköisesti paremmat oltavat kuin monilla vapaalla jalalla olevilla. Semmoinen peli taas söisi ihan tolkuttomasti yhteiskunnan resursseja tuomitun eliniän aikana, verrattuna siihen että yks 9 millinen luoti ei maksa kuin jonkun 20 senttiä ja homma hoituu kerralla. Tukeva köyden pätkä on vielä edullisempi, se kestää aika monta vuotta jatkuvassa käytössä.
Minä kai olen ateisti, enkä piittaa pätkääkään mihin se syyllinen joutuu tai ei joudu kuoleman jälkeen.
Itse vastustan kuolemantuomiota, koska ikinä ei voida olla täysin varmoja, onko syytetty todellakin syyllistynyt rikoksiin, joista hänet tuomitaan.
Tuomion pitäisi kuitenkin olla a:n ja b:n yhdistelmä. Eli syyllinen laitettaisiin hoitoon tai vankilaan niin pitkäksi aikaa, kunnes hänet todetaan syyttömäksi rikoksiin, joista hänet on tuomittu.
Joo ja luokittelisin itseni agnostikoksi.
Tämän:
e) joku muu keino... Mikä?
Mielestäni löytyy hyviä keinoja hoitaa ja rangaista. Vankeustuomio ja psykologinen tutkimus/terapia. Lienee tarpeen, että pystymme yhä paremmin ymmärtämään tämän kaltaisia rikoksia tekeviä ihmisiä ja mahdollisesti ajoissa puuttumaan tilanteisiin tulevissa tapauksissa.
En muista oliko kyseessä Tanska, mutta jossain ohjelmassa tehtiin tuomituille kemiallinen kastraatio ja nämä pidettiin tiukasti seurannassa. Lääkittynä ja seurannassa yksikään ei uusinut rikosta.
Terapiaa siksi, että vaikka tiedetään pedofiliarikoksia tehneistä se, että he ovat "parantumattomia", niin heidän ymmärryksensä lisääminen itsestä ja muista on tarpeen.
Olen ollut agnostikko, mutta nykyään taidan olla ateisti.
e) joku muu keino... Mikä?
Rikollisillakin pitäisi olla oikeus päättää siitä, mitä hänelle tapahtuu. Pedofiileille esimerkiksi:
1)Ikuisuus vankilassa
2)Vapaaehtoinen kastraatio ja muutama vuosi hoitolaitoksessa sekä loppuelämä yhdyskuntapalvelusta
3)Vapaaehtoinen eutanasia
mitä joutavaa?kumpi olet?ei ole eroa agnostikolla ja uskovaisella!toinen uskoo ettei ole ja toinen että on!mitä eroa?ei mitään!molemmat uskovaisia!
>ei ole eroa agnostikolla ja uskovaisella!toinen uskoo ettei ole ja toinen että on!mitä eroa?ei mitään!molemmat uskovaisia!<
Mihis ryhmään sinä sitte kuulut? Tietäväisiin? Tiedätkö, että mitään käsityskykymme ulottumattomissa olevaa korkeampaa tietoisuutta (~uskisten kielellä Jumalaa) ei ole?
Entäs jos onkin kolmas vaihtoehto?
En tiedä/en osaa sanoa..
No joo... jos ruvetaan filosofoimaan ni onko olemassa ihmistä joka ei usko mihinkään?
Agnostikkona itse uskon ettei ihminen voi ikinä saada vastausta siihen että onko jumalaa olemassa vai ei?
No uskonko silloin jumalaan? No en?
Voin kylläkin joskus ihan vapaasti mietiskellä jumalan olemusta/olemattomuutta. En halua lukita mieltäni mihinkään asentoon vaan annan sen vaellella sinne sun tänne vapaana kuin taivaan lintu;)
Joo uskallan tehä tuotakin kun ei oo pelkoa että tuun hulluksi kun oon jo ylpeä hullu!!!
Semmottii tarkennan vielä etten usko jumalaan mutten sitä kielläkkään. En voi sitä tietääää ää käään.
Eikä kenenkään uskontoon/uskottomuuteen kannattas kovin ryppyohtasesti suhtautua.
Elämäähän tää vaan on ja varmaankin ihmisen parasta aikaa.
Niinku suomen kuuluisin filosoofi on sanonu.
piti vastata kysymykseen:teloitettakoon kiinnisaadessa välittömästi!planeetalla riittämiin mielenvikaisia.eivät ne lopu vaikka hieman tahtia ts.oikeuskäytäntöä nopeutetaan!ja viim:en omaa uskoa
muuhun seurakuntaan, ja valitaan myöhemmin paaviksi tai ainakin kardinaaliksi.
c eli hoitolaitokseen. Hoidon pituus pitäis sitte määritellä jokaisen tapauksen kohalla erikseen.
Kuolemantuomiota vastustan, monestakin syystä.
Vankila taas ei riitä, esim. pedofilia on sairaus, siihen tarvitaan hoitoa.
Ja ateisti olen, "satanistisia" piirteitä mukana jos noin voi kuvailla..
Negatiivinen agnostikko -En ota kantaa Jumalan olemassaoloon, mutta jos kirveellä pakotetaan sanomaan kanta, on vastaus ihan Ochamin partaveitsen ja todistustaakan vuoksi EI.
Jos henkilö on todettu syylliseksi sarjamurhiin tai pedofiliaan niin minusta:
a)Ikuinen vankeus maksaa paljon. Toisekseen ei se elä niin pitkään.
b)Vankila Laillinen vaihtoehto, eipä juuri muuta hyvää. Tuntuu liian kepoiselta.
c)Terapialla on puolensa henkilö voitaisiin parantaa. Vain yksi ehkäisykeino,mutta se liittyy enemmän siihen lopulliseen vastaukseeni.
d)Kuolema on mielestäni aivan liian helppo vaihtoehto.
Lopullinen vastaukseni on
e)joku muu keino... jonka jätän kertomatta.
d) Ysimillisellä niskaan. Ei sen jälkeen murhaa eikä raiskaa enää ketään. Ihan kuolemantuomion erityisestävyyden vuoksi, pohtimatta mitään moraalisia näkökantoja sen kummemmin.
Syyllinen pitäisi lennättää pikimmiten Vatikaaniin
Sarjamurhaaja:
Tapauksesta riippuen
b) Syyllinen pitäisi laittaa muutamaksi vuodeksi vankilaan ja myöhemmin vapauttaa.
d) Syyllinen pitäisi tuomita kuolemaan sillä en usko että henkilö parantuu.
tai e)(katso pedofiili)
Pedofiili:
e) joku muu keino... Pallit pois
sarjamurhaajat ovat omatunnottomia psykopaatteja, joita ei voida "parantaa", koska he eivät ole mielisairaita.
Linnaan loppuiäkseen. Tappamistakaan en näiden kohdalla vastustaisi suureen ääneen.
pedofiiljekään en usko voitavan parantaa siinä missä ei homojakaan ja jos vielä ovat niin paatuneita että toteuttavat itseään niin väh. 10v. linnaa ehdotonta niin josko alkaisivat miettimään uudestaan itsensätoteuttamisen kannattavuutta.
sama pätee raiskaajiin ja tappajiin noin ylipäänsä. 10/15 vuotta ehdotonta sen nykyisen 0-2 vuotta(raiskaajat) ja tappajat 3-5vuotta(ensikertalaiset) tai 6-10vuotta sijaan.
En hirveästi usko mihinkään.
Tähän vastaukseen ei ilmeisesti ole vastannut yksikään tunnustuksellinen kristitty. Siis tähän mennessä. Ilmeisesti heillä on tärkeämpää kinasteltavaa. Elävä usko haukkuu ennemmin ateistien hirviömäisyyttä kuin puuttuu tällaisiin vähäpätöisiin asioihin.