Onko sille paras määritelmä, että se on kaste
uskoville? Tai jopa uudestisyntyneille...
Apostolien Teoissa kastetuista aikuisista (jos nyt
pysytään vain heissä), en sanoisi, että kaikki
olivat jo uudestisyntyneitä ja hyvin selvillä
uskonasioista. Herännyt, pelastusta haluava, sopisi
paremmin kuvaamaan heidän tilaansa. Apostolit eivät
myöskään kauaa selvitelleet, mikä itsekunkin kasteelle
tulleen todellinen tila on, kun ensimmäisenä päivänäkin
kastettiin jo tuhansia.
Jos joku nuori menee kavereiden mukana
seurakuntaan jossain vapaassa suunnassa, ja
kasteellekin, mutta tulee vasta myöhemmin oikeasti
henkilökohtaiseen uskoon, niin häntä ei
kastetakaan uskoontulon jälkeen. Riittää se
"uskovan" kaste, jonka hän sai ennen kuin vielä
uskoikaan.
Olisiko paremminkin sanottava, että vapaissa
suunnissa kaste on ymmärtävässä iässä oleville
ja kasteen itse valitseville?
Pienen lapsen kastettahan vastustetaan siksi, kun
lapsi ei vielä ymmärrä, eikä itse valitse, haluaako
tulla kastetuksi.
Uskovien kaste
10
391
Vastaukset
noita kastettiin epäuskossa, eikä häntä apostolit kehoittaneet uudestaan kasteelle, vaan parannukseen ja uskoon.
- vapaissakaan
suunnissa kasteta uudelleen, jos joku on mennyt kasteelle epäuskossa, pitäähän se joku tolkku
olla. - - niin
Simon noita uskoi ja kastettiin!
- niin kirjoitti:
Simon noita uskoi ja kastettiin!
Samarian tapauksessa (apt.8:8:5-17) on teksti teologisesti erittäin monitahoinen ja rikas. Asiaa on tarkasteltava uskon näkökulmasta. Näiltä ihmisiltä puuttui Pyhä Henki. Miten tämä oli mahdollista? Tällöin todetaan, ettei samarialaisilla ollutkaan vielä tässä vaiheessa elävää todellista uskoa, sillä ”Pyhä Henki” saadaan uskolla. Paavali sanoo myös: ” Me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen”. (Gal.3:14). Tämä on todettavissa tekstistä, joka osoittaa, että kuulioiden sydän oli ”jaettu”: he kuuntelivat ja ylistivät Simon-noitaa sen jälkeen, kun he olivat yksimielisesti ottaneet vaarin Filippoksen saarnasta. Tässä tilassa he uskoivat myös Filippoksen evankeliumin julistukseen. Toisin sanoen, he uskoivat samanaikaisesti sekä Simon-noidan puheeseen, että Filippoksen julistukseen. Tällöin ei voinut syntyä vanhurskauttavaa uskoa. Teksti osoittaa syvällisesti, ettei ilman uskoa voi tulla vanhurskaaksi, eikä saada kasteen siunausta. Kun Pietari ja Johannes siunasivat samarialaiset kättenpäällepanemisen kautta (= Kuva evankeliumin julistamisesta) syntyi usko, ja he saivat Pyhän Hengen. Heitä ei kuitenkaan tarvinnut kastaa uudelleen, sillä Jumalan sanan mukainen kaste oli voimassa ja usko omisti sen omakseen.
- RitariOlevainen
jha joka uskoo Sanan saarnan,niin heidät kastettiin välittömästi,ja kyllä he olivat varmasti uskossa Jeesukseen ja uudestisyntyneet,kun apostolit panivat kätensä heidän päälleen ja julistivat synnit anteeksi Jeesuksen kristuksen nasaretilaisen nimessä ja veressä.
Ei ollut mitään epäilystäkään,etteikö he olisi uudestisyntyneet siinä silmänräpäyksessä kun usko syntyi sydämessä,jonka jeesus vaikutti Sanan ja Pyhän Hengen kautta.
Ja olivat valmiit menemään kasteelle,.
"Joka uskoo ja kastetaan se pelastuu.."
He uskoivat,tulivat uskoon,ja jos olisvat kuolleet jostain syystä,ennenkuin heitä ehdittiin kastaa,he olisvat kuitenkin pelastuneet ja päässeet Jeesuksen luo paratiisiin,aivan niikuin ryöväri ristiillä pääsi sinne jeesuksen kanssa,
Usko siis peklastaa,ei kaste ei minkäänlainen kaste,se tulee aina uskon seuraamuksena tapahtumana,koska Jeesus on niin käskenyt. - RitariOlevainen
vapaissakaan kirjoitti:
suunnissa kasteta uudelleen, jos joku on mennyt kasteelle epäuskossa, pitäähän se joku tolkku
olla.epäuskossa kasteelle ?
- RitariOlevainen
weha kirjoitti:
Samarian tapauksessa (apt.8:8:5-17) on teksti teologisesti erittäin monitahoinen ja rikas. Asiaa on tarkasteltava uskon näkökulmasta. Näiltä ihmisiltä puuttui Pyhä Henki. Miten tämä oli mahdollista? Tällöin todetaan, ettei samarialaisilla ollutkaan vielä tässä vaiheessa elävää todellista uskoa, sillä ”Pyhä Henki” saadaan uskolla. Paavali sanoo myös: ” Me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen”. (Gal.3:14). Tämä on todettavissa tekstistä, joka osoittaa, että kuulioiden sydän oli ”jaettu”: he kuuntelivat ja ylistivät Simon-noitaa sen jälkeen, kun he olivat yksimielisesti ottaneet vaarin Filippoksen saarnasta. Tässä tilassa he uskoivat myös Filippoksen evankeliumin julistukseen. Toisin sanoen, he uskoivat samanaikaisesti sekä Simon-noidan puheeseen, että Filippoksen julistukseen. Tällöin ei voinut syntyä vanhurskauttavaa uskoa. Teksti osoittaa syvällisesti, ettei ilman uskoa voi tulla vanhurskaaksi, eikä saada kasteen siunausta. Kun Pietari ja Johannes siunasivat samarialaiset kättenpäällepanemisen kautta (= Kuva evankeliumin julistamisesta) syntyi usko, ja he saivat Pyhän Hengen. Heitä ei kuitenkaan tarvinnut kastaa uudelleen, sillä Jumalan sanan mukainen kaste oli voimassa ja usko omisti sen omakseen.
Sanan tasolla,taaskaan,sinulla on hirveä pätemisen tarver opettaa,vaikka et näemmä oikein ymmärrä lukemaasi Sanaa,luetaas nyt mitä tuossa lainaamassasi Raamatun kohdassa oikeasti sanotaan:
Apt 8:5-17. "5. Ja Filippus meni Samarian kaupunkiin ja saarnasi heille Kristusta.
6. Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki.
7. Sillä monista, joissa oli saastaisia henkiä, ne lähtivät pois huutaen suurella äänellä; ja moni halvattu ja rampa parani.
8. Ja syntyi suuri ilo siinä kaupungissa.
9. Mutta ennestään oli kaupungissa muuan mies, nimeltä Simon, joka harjoitti noituutta ja hämmästytti Samarian kansaa sanoen olevansa jokin suuri;
10. ja häntä kuuntelivat kaikki, pienet ja suuret, ja sanoivat: "Tämä mies on se Jumalan voima, jota kutsutaan 'suureksi'".
11. Ja he kuuntelivat häntä sentähden, että hän kauan aikaa oli noituuksillaan heitä hämmästyttänyt.
12. Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset.
13. Ja Simon itsekin uskoi, ja kasteen saatuansa hän pysytteli Filippuksen seurassa; ja nähdessään ihmeitä ja suuria, voimallisia tekoja hän hämmästyi.>>
Ei edes ollut mitään entisiä kasteita,eikä varsinkaan Simonin kautta saatuja,eikä mitään muutakaan ,että olis tapahtunut jotain uudelleen kastamista,ei sinne päinkään.
Mitä tässä lukee,tämä on Raamattua:
Mitä siis selitit,uudelleen kasteesta ???
- luotaa raamatun
esimerkiin,selittelyksi menee.
ole ymmärryksen asia, vaan Siinä otetaan pieni lapsi= uskovainen (Matt.18:6), Jumalanlapsi otetaan Jumalan nimelle. Kasteessa lapsi siunataan kolmiyhteisen Jumalan nimeen:
mihinkä paikkaan ikänänsä minä säädän minun nimeni muiston, sinne minä tulen sinun tykös, ja siunaan sinua (2.Moos20:24).
Kaste on hyvän omamantunnon liitto Jumalan luona ja kuuluu sovitetulle(1.Piet.3:21).
Room.5:18. Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;- TaistoRa.
Vapaissasuunnissa kuten esim, hellun,srk,ssa kaste toimitetaan vain niille jotka tunnustavat uskonsa Jeesukseen omalla suunsa tunnustuksella, ei siis ihan ketä tahansa kasteta! Ei sinne voi marssia sisään ja sanoa, minä liityn seurakuntaan!
Tällaiselle sisäänmarssijalle pistetään "tentti" eteen hänen uskostaan onko hänellä kyseessä aitoperäinen tarkoitus liittyä uskonsyntymisen kautta uskovien seurakuntayhteyteen ja sitten seuraa keskustelu siitä miksi hän haluaa uskovien kasteen jossa selviää tämän ihmisen aito tarkoitusperä, sekä tieto ja selvitys siitä ymmärtääkö tämä ihminen kasteen merkityksen oikein! Jos hän ei tunnu ymmärtävän kasteasiaa, niin se selvitetään hänelle miksi se kuuluu vain uskoville!
Paavali selvittää tuota tunnustus kysymystä Roomalaiskirjeessään!->
>>Room 10:9 "Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut";
10 "sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan"!>Kirjoitat-
>>Pienen lapsen kastettahan vastustetaan siksi, kun lapsi ei vielä ymmärrä, eikä itse valitse, haluaako tulla kastetuksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1071173
Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt621143Miehen ja naisen ystävyys
Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa146856Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv64853- 68757
Naisten top-5 red flagit
1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel108657Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta
ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto94618- 54598
- 78571
- 39538