Germaanit

... josta lienee tarkemmin perillä eräs tamperelainen monarkisti? Ketään muuta tuskin kiinnostaakaan.

Semjon_Kotko kirjoitti:

... josta lienee tarkemmin perillä eräs tamperelainen monarkisti? Ketään muuta tuskin kiinnostaakaan.

isänmaallisuuspalstalta. Siellä on yksi Aureli-anus, jota ei muu kiinnostakaan kuin mainitsemasi porukka ;)

Mikä on germaaninen rotu ja ketä kaikkia siihen kuuluu? Miten se määritellään?

Votan kirjoitti:

Mikä on germaaninen rotu ja ketä kaikkia siihen kuuluu? Miten se määritellään?

Germaaninen rotu on yksi maailman kolmesta päärodusta mongolidisen ja negridisen rodun ohella. Rotua kutsutaa germaaniseksi, koska suurin osa rodun puhtaimmista edustajista puhuu kieltä, jota kutsutaan germaaniseksi.

Tärkeää on kuitenkin tietää, että kaikki germaanista kieltä äidinkielenään puhuvat henkilöt eivät ole rodullisesti germaaneja. Esim näyttelijä Arnold Schwarzeneggeriä ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua (rodulliseksi) germaaniksi, vaikka hän sattuukin puhumaan saksaa äidinkielenään. Arska on aivan liian sekarotuinen germaaniksi, hänessä on liikaa kahden muun päärodun (mongolisen ja negridisen) piirteitä.

Sen sijaan monet suomalaiset ovat rodullisesti germaaneja, vaikka puhuvatkin ei-germaanista kieltä. Sami Salo on taatusti puhdasrotuisempi germaani kuin yksikään syntyperäinen saksalainen, vaikka hän puhuukin äidinkielenään suomalais-ugrilaista kieltä.

Ei ole siis olennaista, mitä kieltä germaanirotuinen ihminen puhuu. Rotutieteilijät määrittelevät germaanisuuden aina rodun eli ulkonäön mukaan, samantekevää minkälaista mongerrusta hänen suustaan tulee.

rotumieli kirjoitti:

Germaaninen rotu on yksi maailman kolmesta päärodusta mongolidisen ja negridisen rodun ohella. Rotua kutsutaa germaaniseksi, koska suurin osa rodun puhtaimmista edustajista puhuu kieltä, jota kutsutaan germaaniseksi.

Tärkeää on kuitenkin tietää, että kaikki germaanista kieltä äidinkielenään puhuvat henkilöt eivät ole rodullisesti germaaneja. Esim näyttelijä Arnold Schwarzeneggeriä ei voi hyvällä tahdollakaan kutsua (rodulliseksi) germaaniksi, vaikka hän sattuukin puhumaan saksaa äidinkielenään. Arska on aivan liian sekarotuinen germaaniksi, hänessä on liikaa kahden muun päärodun (mongolisen ja negridisen) piirteitä.

Sen sijaan monet suomalaiset ovat rodullisesti germaaneja, vaikka puhuvatkin ei-germaanista kieltä. Sami Salo on taatusti puhdasrotuisempi germaani kuin yksikään syntyperäinen saksalainen, vaikka hän puhuukin äidinkielenään suomalais-ugrilaista kieltä.

Ei ole siis olennaista, mitä kieltä germaanirotuinen ihminen puhuu. Rotutieteilijät määrittelevät germaanisuuden aina rodun eli ulkonäön mukaan, samantekevää minkälaista mongerrusta hänen suustaan tulee.

Lue lisää

Olet vain ymmärtänyt väärin. Kolmannen päärodun nimitys on europidinen rotu. Kuten muissakaan roduissa, siinäkään ei käytetä - eikä tule käyttää kielitieteellisiä nimityksiä.

Votan kirjoitti:

Olet vain ymmärtänyt väärin. Kolmannen päärodun nimitys on europidinen rotu. Kuten muissakaan roduissa, siinäkään ei käytetä - eikä tule käyttää kielitieteellisiä nimityksiä.

Lue lisää

Jooo, tosin rotuja on kyllä jonkinverran enempi, kuten esim. Australian Abo-originaalit ...

Ne ei kuulu näihin "päärotuihin", samoin on muitakin "vanhempia" rotuja.

Mutta Eurooppalaiset kuuluu kaikki pääasiassa samaan rotuun, ehkä Baskeja ja Saamelaisia lukuunottamatta.

Votan kirjoitti:

Olet vain ymmärtänyt väärin. Kolmannen päärodun nimitys on europidinen rotu. Kuten muissakaan roduissa, siinäkään ei käytetä - eikä tule käyttää kielitieteellisiä nimityksiä.

Lue lisää

Europidinen rotu on aivan oikea termi. Koska puhtaimmat europidit puhuvat germaanista kieltä, - myös alkuperäiset europidit puhuivat sitä - rodusta voi myös käyttää nimitystä germaaninen rotu.
Eli europidinen rotu on yhtä oikea termi kuin germaaninen rotu.

Vaka Vanha kirjoitti:

Jooo, tosin rotuja on kyllä jonkinverran enempi, kuten esim. Australian Abo-originaalit ...

Ne ei kuulu näihin "päärotuihin", samoin on muitakin "vanhempia" rotuja.

Mutta Eurooppalaiset kuuluu kaikki pääasiassa samaan rotuun, ehkä Baskeja ja Saamelaisia lukuunottamatta.

Lue lisää

Päärotuja on olemassa vain kolme; europidit, (germaanit) mongolidit ja negridit. Näiden lisäksi on olemassa aboriginaaleja, pygmejä ja bushmanneja.

Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia.

rotumieli kirjoitti:

Europidinen rotu on aivan oikea termi. Koska puhtaimmat europidit puhuvat germaanista kieltä, - myös alkuperäiset europidit puhuivat sitä - rodusta voi myös käyttää nimitystä germaaninen rotu.
Eli europidinen rotu on yhtä oikea termi kuin germaaninen rotu.

Lue lisää

"Alkuperäiset euripidit" tulivat tänne melko todennäköisesti Ukrainan refugista, joten luultavampaa on, että he puhuivat uralilaista kieltä (tai ehkä jotain sittemmin kuollutta kielimuotoa). Germaanit ja muut indoeurooppalaiset ovat Euroopassa myöhäisiä tulijoita. Kielen ja maanviljelyskulttuurin he toivat mukanaan, mutta geenejä vähemmän jos ollenkaan. Tuskin tuo kansa kovin puhtaana geneettisesti on voinut säilyä vaeltaessaan muiden kansojen keskuudessa tuhansia vuosia ja kilometrejä.

Votan kirjoitti:

"Alkuperäiset euripidit" tulivat tänne melko todennäköisesti Ukrainan refugista, joten luultavampaa on, että he puhuivat uralilaista kieltä (tai ehkä jotain sittemmin kuollutta kielimuotoa). Germaanit ja muut indoeurooppalaiset ovat Euroopassa myöhäisiä tulijoita. Kielen ja maanviljelyskulttuurin he toivat mukanaan, mutta geenejä vähemmän jos ollenkaan. Tuskin tuo kansa kovin puhtaana geneettisesti on voinut säilyä vaeltaessaan muiden kansojen keskuudessa tuhansia vuosia ja kilometrejä.

Lue lisää

Kyllä, on mahdollista että nämä alkuperäiset euripidit, vaaleat ja sinisilmäiset ihmiset joita minä kutsun germaaneiksi, olivat lähtöisin Ukrainasta. Mutta miten nämä päätyivät Ukrainaan, kenties Iranin seudulta, kenties jostain muualta?

Nämä ovat toisarvoisia kysymyksiä; ei ole valtavan tärkeää tietää, mitä kieltä nämä ihmiset puhuivat, tai missä heidän alkukotinsa sijaitsi tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosia sitten. Koska selvää tieteellistä nimeä tälle kuvailemalleni rodulle ei ole, (kiitos ajan henki) on myös melko lailla samantekevää, millä nimellä heitä kutsumme; europideja, arjalaisia, germaaneja, suomalaisia - samantekevää.
Käsite on siis olemassa, vaikka sanaa kuvaamaan käsitettä ei ole.

Sen sijaan tärkeää on tunnustaa tämän rodun olemassaolo, ja sen vaikutus maailman väestöjen muodostumiseen. Tämä germaaninen rotu on vaeltanut alkukodistaan (mahdollisesti Ukraina, mahdollisesti Iran tai joku muu) eri puolille maailmaa ja sekoittunut matkoillaan toisiin päärotuihin, mongolideihin ja negrideihin. Suuri osa maailman väestöstä on siis SELVÄSTI tätä sekarotua, jonka arvo on rehellisesti sanoen aika suhteellinen.

Lisäksi on tärkeää, että tunnustamme tämän germaanisen rodun olemassaolon vielä tänäkin päivänä, - enemmän tai vähemmän puhtaassa muodossa - ja ryhdymme sen kautta arvottamaan maailmaa. Vaeltaessaan Eurooppaan germaaninen rotu ei törmännyt muihin päärotuihin kuten tapahtui Aasiassa ja lähi-idässä, eikä rodullista sekoittumista tapahtunut, ei ainakaan samassa laajuudessa kuin muualla.
Näihiin päiviin asti germaaninen rotu on säilynyt puhtaimmassa muodossaan Skandinaviassa "germaanien kehdossa", ja kuten tiedämme, Skandinavian valtiot ovat maailman kehittyneimpiä. Mitä kauemmaksi maantieteellisesti etäännymme germaanien kehdosta, sitä enemmän väestö on sekoittunutta. Nyrkkisääntönä on, että Skandinaviasta etelään päin siirryttäessä kasvaa negridisekoitus, kun taas itään päin siirryttäessä mongolidiosuus kasvaa.

rotumieli kirjoitti:

Päärotuja on olemassa vain kolme; europidit, (germaanit) mongolidit ja negridit. Näiden lisäksi on olemassa aboriginaaleja, pygmejä ja bushmanneja.

Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia.

Lue lisää

...ennenkuin kirjoitat soopaa:

"Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia."

Eteläeurooppalaisissa on yllättävän vähän jos ollenkaan Saharan eteläpuolista geeniperimää. Itä-Euroopassa on taas esim. mtDNA eurooppalaista, -vain vähäinen (myöhäinen?) osuus aasialaisia linjoja löytyy.

"Valkoinen rotu" ei ole tullut mistään mihinkään 100%-puhtaana joukkona, vaan on kehittynyt Euroopassa täällä olleista aineksista.

Tämän kartan pitäisi kertoa sinulle jotain:

http://www.pappa.741.com/Y-haplot_Eurooppa1.gif

rotumieli kirjoitti:

Päärotuja on olemassa vain kolme; europidit, (germaanit) mongolidit ja negridit. Näiden lisäksi on olemassa aboriginaaleja, pygmejä ja bushmanneja.

Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia.

Lue lisää

Asia ei ole kyllä noin ...

Rotua ei määritellä pelkän ihonvärin perusteella, kaikissa roduissa ihmiset tummenee kun mennään kohti etelää.

Geneettisesti Abot ja Bygmit on lähempänä toisiaan kuin varsinaisia mustia, jotka taas on itseasiassa lähempänä eurooppalaisia kuin näitä ensinmainittuja.

Mongoolitkaan ei ole mikään yksi ryhmä, itseasiassa eskimot on aika kaukana muista mongooleista.

Semjon_Kotko kirjoitti:

...ennenkuin kirjoitat soopaa:

"Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia."

Eteläeurooppalaisissa on yllättävän vähän jos ollenkaan Saharan eteläpuolista geeniperimää. Itä-Euroopassa on taas esim. mtDNA eurooppalaista, -vain vähäinen (myöhäinen?) osuus aasialaisia linjoja löytyy.

"Valkoinen rotu" ei ole tullut mistään mihinkään 100%-puhtaana joukkona, vaan on kehittynyt Euroopassa täällä olleista aineksista.

Tämän kartan pitäisi kertoa sinulle jotain:

http://www.pappa.741.com/Y-haplot_Eurooppa1.gif

Lue lisää

En löytänyt koko karttaa ...

rotumieli kirjoitti:

Kyllä, on mahdollista että nämä alkuperäiset euripidit, vaaleat ja sinisilmäiset ihmiset joita minä kutsun germaaneiksi, olivat lähtöisin Ukrainasta. Mutta miten nämä päätyivät Ukrainaan, kenties Iranin seudulta, kenties jostain muualta?

Nämä ovat toisarvoisia kysymyksiä; ei ole valtavan tärkeää tietää, mitä kieltä nämä ihmiset puhuivat, tai missä heidän alkukotinsa sijaitsi tuhansia tai kymmeniätuhansia vuosia sitten. Koska selvää tieteellistä nimeä tälle kuvailemalleni rodulle ei ole, (kiitos ajan henki) on myös melko lailla samantekevää, millä nimellä heitä kutsumme; europideja, arjalaisia, germaaneja, suomalaisia - samantekevää.
Käsite on siis olemassa, vaikka sanaa kuvaamaan käsitettä ei ole.

Sen sijaan tärkeää on tunnustaa tämän rodun olemassaolo, ja sen vaikutus maailman väestöjen muodostumiseen. Tämä germaaninen rotu on vaeltanut alkukodistaan (mahdollisesti Ukraina, mahdollisesti Iran tai joku muu) eri puolille maailmaa ja sekoittunut matkoillaan toisiin päärotuihin, mongolideihin ja negrideihin. Suuri osa maailman väestöstä on siis SELVÄSTI tätä sekarotua, jonka arvo on rehellisesti sanoen aika suhteellinen.

Lisäksi on tärkeää, että tunnustamme tämän germaanisen rodun olemassaolon vielä tänäkin päivänä, - enemmän tai vähemmän puhtaassa muodossa - ja ryhdymme sen kautta arvottamaan maailmaa. Vaeltaessaan Eurooppaan germaaninen rotu ei törmännyt muihin päärotuihin kuten tapahtui Aasiassa ja lähi-idässä, eikä rodullista sekoittumista tapahtunut, ei ainakaan samassa laajuudessa kuin muualla.
Näihiin päiviin asti germaaninen rotu on säilynyt puhtaimmassa muodossaan Skandinaviassa "germaanien kehdossa", ja kuten tiedämme, Skandinavian valtiot ovat maailman kehittyneimpiä. Mitä kauemmaksi maantieteellisesti etäännymme germaanien kehdosta, sitä enemmän väestö on sekoittunutta. Nyrkkisääntönä on, että Skandinaviasta etelään päin siirryttäessä kasvaa negridisekoitus, kun taas itään päin siirryttäessä mongolidiosuus kasvaa.

Lue lisää

Nyt tulee sinulta sellaista pseudomössöä, että olisi loukkaus tieteitä kohtaan kutsua tuota soopaa edes pseudotieteeksi.

Ei ole olemassa "puhtaita rotuja", koska yksikään ihmispopulaatio ei ole pitemmän päälle niin sisäsiittoinen, että säilyisi puhtaana. Eikä puhtaalle ole oikein määritelmääkään.

"Näihiin päiviin asti germaaninen rotu on säilynyt puhtaimmassa muodossaan Skandinaviassa "germaanien kehdossa"

Koska rotujen puhtaudelle ei ole mittareita, ei voida puhua puhtaimmasta muodostakaan. Sitä paitsi on jokseenkin älytöntä kutsua Skandinaviaa Germaanien kehdoksi, kun germaanit ovat tulleet tänne muualta ja paikalliset asukkaat ovat vain omaksuneet tulijoiden kielen.

Käytännössä se tarkoitti myös geenien sekoittumista, joten se siitä puhtaudesta. Joko olet sisäsiittoinen tai sitten olet sekarotuinen. Mairittelevat vaihtoehdot? ;)

Älä käytä kielitieteellisiä termejä puhuessasi roduista. Se vie kaiken uskottavuuden kirjoituksistasi, vaikka muutoin kirjoittaisit asiaakin (mitä et valitettavasti tee).

Semjon_Kotko kirjoitti:

...ennenkuin kirjoitat soopaa:

"Puhtaimmat europidit asuvat Skandinaviassa. Etelä- ja Länsi-Euroopassa on negridistä sekoitusta, Itä-Euroopassa puolestaan mongoliverta Attilan ja Tsingis-kaanin invaasioiden takia."

Eteläeurooppalaisissa on yllättävän vähän jos ollenkaan Saharan eteläpuolista geeniperimää. Itä-Euroopassa on taas esim. mtDNA eurooppalaista, -vain vähäinen (myöhäinen?) osuus aasialaisia linjoja löytyy.

"Valkoinen rotu" ei ole tullut mistään mihinkään 100%-puhtaana joukkona, vaan on kehittynyt Euroopassa täällä olleista aineksista.

Tämän kartan pitäisi kertoa sinulle jotain:

http://www.pappa.741.com/Y-haplot_Eurooppa1.gif

Lue lisää

Maailman ihmisväestö ei todellakaan ole niin monimuotoinen, kuin useimmat haluaisivat kuvitella.
Useimmat ihmiset käsittävät, tai haluaisivat käsittää maapallon ikään kuin tilkkutäkkinä, jossa jokaisella pienelläkin kansalla on omat erityiset kulttuurinsa ja luonteenpiirteensä.

Siis monien mielestä esim italialaiset ovat täysin uniikki kansa, jonka "kansanluonteena" olisi romanttisuus, ja rakkaus hyvään ruokaan. Näitä ominaisuuksia ei siis tilkkutäkkiajattelijoiden mielestä ei esiinny muilla kansoilla kuin italialaisilla.

Tällainen ajattelu on hyvin virheellistä. Todellisuudessa maailman väestö koostuu kolmen päärodun eriasteisita sekoituksista, ei mistään sadoista uniikeista kansoista. Riippuen siitä, missä suhteissa nämä kolme rotua ovat sekoittuneet toisiinsa, sellaisen kultturin väestö on kykeneväinen luomaan.
Esimerkiksi jos haluamme luoda laboratoriossa italialaisen, niin otamme 8 osaa europidia (germaania), 2 osaa mongolidia ja 2 osaa negridiä. Sitten sekoitamme nämä osat toisiinsa ja voila, italialainen on valmis! Tällainen laboratoriossa luotu ihminen pystyy kehittämään täysin samanlaisen kulttuurin kuin italialainen. Turha siis ruveta maalailemaan mitään kuolemattomia ominaisuuksia sekaroduille.

Vastaavasti, jos haluamme valmistaa venäläisen; otamme 7 osaa europidia, (germaania) 4 osaa mongolidia ja 1 osa negridiä. Hämmennetään ja venäläinen on valmis. Aivan turha runoilla mistään arojen viisauksista tai vastaavista, vaan on kylmästi ymmärrettävä että tämä ihminen on sekoittunut, sekä ruumiiltaan että mieleltään. Tällaisen ihmisen arvo on siis hyvin suhteellinen, jos sitä vertaa puhtaaseen (tarkoitan lähinnä germaani-)rotuun

Votan kirjoitti:

Nyt tulee sinulta sellaista pseudomössöä, että olisi loukkaus tieteitä kohtaan kutsua tuota soopaa edes pseudotieteeksi.

Ei ole olemassa "puhtaita rotuja", koska yksikään ihmispopulaatio ei ole pitemmän päälle niin sisäsiittoinen, että säilyisi puhtaana. Eikä puhtaalle ole oikein määritelmääkään.

"Näihiin päiviin asti germaaninen rotu on säilynyt puhtaimmassa muodossaan Skandinaviassa "germaanien kehdossa"

Koska rotujen puhtaudelle ei ole mittareita, ei voida puhua puhtaimmasta muodostakaan. Sitä paitsi on jokseenkin älytöntä kutsua Skandinaviaa Germaanien kehdoksi, kun germaanit ovat tulleet tänne muualta ja paikalliset asukkaat ovat vain omaksuneet tulijoiden kielen.

Käytännössä se tarkoitti myös geenien sekoittumista, joten se siitä puhtaudesta. Joko olet sisäsiittoinen tai sitten olet sekarotuinen. Mairittelevat vaihtoehdot? ;)

Älä käytä kielitieteellisiä termejä puhuessasi roduista. Se vie kaiken uskottavuuden kirjoituksistasi, vaikka muutoin kirjoittaisit asiaakin (mitä et valitettavasti tee).

Lue lisää

"Ei ole olemassa "puhtaita rotuja", koska yksikään ihmispopulaatio ei ole..."

Puhtaus on hyvin suhteellinen asia; voit mennä suihkuun, mutta et silti saa itseäsi koskaan täysin puhtaaksi, sillä ihoosi jää aina likahiukkasia.
Rotupuhtaus on myös suhteellista; ei ehkä ole olemassa täysin puhtaita rotuja mutta kuitenkin enemmän ja vähemmän puhtaita rotuja. Europidinen (germaaninen) rotu on säilynyt hämmästyttävän puhtaana Skandinaviassa, ja koska ko rotu on ominaisuuksiltaan niin loistava, sitä pitäisi välittömästi ryhtyä suojelemaan. Suojellaanhan jättiläispandaakin, miksi siis ei germaanirotua jonka arvo on sata tai tuhat kertaa pandaa suurempi?

"Koska rotujen puhtaudelle ei ole mittareita..."

En tiedä onko tällaisia mittareita olemassa, mutta toiset rodut ovat silti puhtaampia kuin toiset. Jo terve järki kertoo sen. Näemme sen joka päivä omilla silmillämme.

sanon sen vielä kerran
germaanisuus = kielitieteellinen käsite, mutta
germaanisuus = rotutieteellinen käsite myös

Votan kirjoitti:

Mikä on germaaninen rotu ja ketä kaikkia siihen kuuluu? Miten se määritellään?

Ainakin jo muinaiset roomalaiset tiesivät ja tunsivat sen vaikeuksitta ja näkivät gernaanit nimenomaan rotuna eikä kieliryhmänä!

(hymiö)

Semjon_Kotko kirjoitti:

(hymiö)

"Hei Arjalasta heilin minä löysin" ...

Lauloi Toivo Kärki aikanaan.

Tarkoitin siis, että suomenkieli on uralilainen kieli, nenetsi on myös uralilainen kieli.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitin siis, että suomenkieli on uralilainen kieli, nenetsi on myös uralilainen kieli.

Tämä himmentää varmaa tietoa siitä, että Tarkkispoika on ehta turaani?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä himmentää varmaa tietoa siitä, että Tarkkispoika on ehta turaani?

Mietipä sinä sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä himmentää varmaa tietoa siitä, että Tarkkispoika on ehta turaani?

Suomalaiset ovat turaanilaisia aivan kuten virolaiset unkarilaiset ja mongolitkin.

Panturanismi, eli suurturanismi on vastine panslavismille ja pangermanismille.
Suur-Suomi-aatteen pohjalla on panturanismi.
Heimosodat ovat ehtaa panturanismia.

Myös Japanin laajentumispolitiikan taustalla on panturanismi, Japani on myös turaanilainen valtio.

Ruotsalaiset rotututkijat saivat kallonmittauksillaan selville, että suomalaiset ovat lyhytkalloisia mongoleja.