Pitäisikö viranomaisten sensuroida Internet-keskusteluja Suomessa? Kerro mielipiteesi!
Pitäisikö nettiä sensuroida?
Hansu
394649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei pidä sensuroida ennalta. Mutta jos selvästi laitonta materiaali, esim herjaus on netissä, niin siitä normaalisti tulee nostaa syyte. Vanhat lait ovat ihan päteviä, uusia ei tarvitse.
Onhan pedofilia ja eläinporno nytkin kiellettyjä ja tavallaan sensuroituja, mutta ei sitä 100%sti pystytä valvomaan.
Musiikkia ei saa kopioida ja levittää, silti sitä tapahtuu jatkuvasti.
Lait joita ei voida valvoa ja noudattaa heikentävät vain lainkuuliaisuutta. Ihmiset ajattelee muistakin laeista helpommin sitten ettei niitä tarvi noudattaa kun jotain uutta lakiakaan ei tarvitse noudattaa.
Esimerkkinä tässä on ulkonajuomiskielto kaupunkien säännöissä. Sitä ei noudateta ja sen mukana on sääntökuuliaisuus laskenut kaupungeissa. Se on sellasta höpönlöpöä vaan kaupungin järjestysssäännöt.
sanottu Lait joita ei voida valvoa ja noudattaa heikentävät vain lainkuuliaisuutta. Ihmiset ajattelee muistakin laeista helpommin sitten ettei niitä tarvi noudattaa kun jotain uutta lakiakaan ei tarvitse noudattaa.
samaa mieltä
Viranomaisten läsnäolo on suorastaan välttämätöntä. Suomalainenhan ei osaa edes paskalla käydä ellei siitä ole Viranomaisen Määräystä.
Tiukka valvonta internettiin, ilman muuta ja heti! Lisäksi puhelinten systemaattinen kuuntelu on saatava järjestetyksi. (Satunnainen tolppavalvonta ei riitä mihinkään.) Valvottaviin kuuluvat luonnollisesti sähköposti, tekstiviestit ja faksiliikenne.
Radio- ja TV-lähetyksiä jo kontrolloidaan, mutta mm. ulkomaisia satelliittilähetyksiä tulee Viranomaisten voida valvoa ja tarvittaessa sensuroida. Tarvitsemme maanlaajuisen häirintälähetinlaitteiston Viranomaisten työvälineeksi.
Kirjepostia ei sovi unohtaa sitäkään. Lehtien välissäkin voi liikkua jotakin paheksuttavaa. Sensorit sanomalehtiin ja heti! Ulkomaiset lehdet on tarkastettava Tullissa. Rajavalvontaa on tiukennettava muutenkin.
Kaduille, toreille, kouluihin ja muihin julkisiin tiloihin on sijoitettava siviilipukuisia Virkamiehiä valvomaan julkista keskustelua. Apulaisvirkamiehiä tulee myös värvätä tavallisten kansalaisten keskuudesta, että keskustelua mm. naapurien kesken voidaan valvoa.
Brasiliasta voimme ottaa mallia kuumailmapallon käytöstä valvonnassa.
Kun koko maa on vihdoin saatu täyteen nopeusvalvontatolppia, niihin voisi kehittää lasermittaukseen perustuvan puheäänentunnistusjärjestelmän, jolla päästään valvomaan keskusteluja ajoneuvoissa. Kamerat ovatkin jo valmiina.
Savumerkkien sensurointi meinasi unohtua.
Nyt pääsi "sammakoita"virkamiehen suusta.Tervettä järkeä kaikkiin netti-ym,keskusteluihin.Kyllä suomalaisettarvitsevat "valvontaa"sen näkee pienellä paikkakunnallakin perjantai iltaisin ja muulloinkin kun alaikäiset juovuksissa pörräävät.Jos on autolla liikenteessä siellä näkee välinpitämättömyyttä toisista tiellä liikkujista,Koko yhteiskunta on "sairas".Että lisää valvontaa!
Kun kirjoittelet tälle palstalle liikaa kansaa kiihottavia totuuksia,me hyökkäämme koneellesi,IP osoitteesi on tiedossamme.
Puhukaa paskaa,niin emme häiritse.
Kiinassahan tätä on jo kokeiltu kohtuullisella menestyksellä.
Kiinassa on kokeiltu internetin valvontaa ja kohta kokeillaan meilläkin.Seuraaviin seikkoihin tullaan kiinnittämään aivan erityistä huomiota.Valvontajärjestelmää on mahdoton saada täysin aukottomaksi,mutta viranomaisten tehokkaalla yhteistyöllä pyrimme ehkäisemään ja poistamaan kaiken yhteiskunnalle vaarallisen ja haitallisen aineiston julkaisemisen ja levittämisen.Kiellon rikkojille säädetään laissa rangaistukset.
Seuraavanlaista aineistoa ei ole tulevaisuudessa ilman edesvastuuseen joutumista mahdollista levittää.Luettelossa on myös joitakin internetin
käyttöön tulevia yleisiä ja kaikkia kansalaisia koskevia uudistuksia.
1.Suomen hallitusta ja sen harjoittamaa politiikkaa ei saa arvostella millään tavalla,ei edes sivulauseessa.
2.Jumalaa ei saa pilkata.Hänen pyhiään ,eli seurakuntalaisia ja uskovia ei saa arvostella.
Raamatun arvostelemisesta ja moittimisesta seuraa julkinen häpeärangaistus tai vaihtoehtoisesti sakkoja tulotason mukaan.Joissakin tapauksissa arkkipiispa(tai tuomiokapituli) voi harkintansa mukaan myöntää vapautuksen rangaistuksesta.
3.Pommintekoohjeet kielletään ja kypäräpakko ulotetaan koskemaan myös tietokoneenkäyttäjiä.Tämä siltä varalta,että he nukahtavat koneensa ääreen ja loukkaavat itsensä
pudotessaan tuolilta.Meille viranomaisille kansalaisten turvallisuus on tärkeä asia ja se on pyrittävä takaamaan kaikin käytettävissä olevin keinoin.Kansaa on suojeltava myös henkiseltä saastutukselta ja siinä internet on aivan ensisijainen toimiemme kohde.Pornosivujen käyttöön,joudut anomaan erillisen luvan,jonka myöntää harkintansa mukaan paikallinen poliisi.
Lupa voidaan evätä ilman perusteluja.
Listan jatkamista pohditaan .
Tarkoituksena ei ole rajoittaa kansalaisoikeuksia tai vapauksia,kaikki toimet tehdään kansallisen turvallisuuden ja sivistyksen turvaamisen tähden.
On aivan selvää, että netistä tulisi juuri poistaa ainakin pommisivut ja lapsiporno. Aina on olemassa ihmisiä, jotka eivät tajua, että kaikkea ei pidä kokeilla mistä kirjoitetaan, eikä kaikkea pidä uskoa mitä uutisissa sanotaan. Juuri näitä asemalle jääneitä vesipäitä varten on sensuuria hyvä olla. Myös kettutarhojen kartat, sekä sijainnit ja kommunistien sivut tullaan poistamaan
Näin olemme tarkastus ja valvontavirastossa päättäneet.
kuluttavat keräämiemme tietojen mukaan erityisesti johtavissa asemissa olevat korkeasti koulutetut miehet.Mainittakoon ammattiryhmistä
Lääkärit ja papit.
Tutkimusten mukaan lääkärit nauttivat vallankäytöstä ja tuohon ammattiin hakeutuu runsaasti ihmisiä ,jotka ovat persoonallisuudeltaan häiriintyneitä (vaikkakin hyvin älykkäitä).Humanistejakin lääkäreiden joukossa on,mutta valitettavan vähän (ainakin helsingin alueella).
Papit ovat tekopyhän ja valheellisen organisaation palveluksessa,joten koko asetelma on läpeensä kiero.Tekopyhät ja kierot ihmiset hakeutuvat usein kirkon työntekijöiksi,he nimittäin haluavat esittää jotain mitä eivät ole ja uskonnollinen yhteisö sopii heidän tarkoituksiinsa mainiosti.
Psykopatia on aikamme suurin yksittäinen ongelma,joka johtaa hirvittäviin epäsuoriin seurannaisvaikutuksiin,koska psykopaatit ovat usein myös poliittisen elämän ja valtioiden johdossa.
eieieieieieieiieeieieieieieieii!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
hulluuteni tarvitsee purkautumistien!
On se perkele jos tollaset lait menee läpi kohta varmaan jokaisen mukana kulkee joku VITUN tarkastaja joka valvoo ettemme puha tai tee kiellettyjä asioita.Me menemmä päivä päivältä syvemmälle perseen reikään.kieltäkää nyt sit samalla pelit kreikkahan sen teki. EI VITTU MITÄ LAKEJA jotkut edes keksii
Eipä internjettiä voida sensuroida millään järkevällä tavalla, paitsi jäämällä sieltä pois kokonaan. Kysymys on maailmanlaajuisesta vapaaehtoisesti muodostuneesta (nykyään enimmäkseen kaupallisesta) verkosta. Ei syytä huoleen, kukaan ei informaation olemassaolosta päätä. Kiinan projekti floppasi pahasti - viimeiseen asti.
Jos nuijat eivät ole sisäistäneet yleisiä ihmisyyteen liittyviä käsitteitä netistä huolimatta, niitä on syytä selventää tiukasti laissa ja kasvatuksessa jotta kaikki potentiaaliset potilaat eivät aina keksi kokeilla miten käsityksiä voi venyttää.
Ihan vain senkin vuoksi että te älypäälliköt saatte olla rauhassa.
Kysymys on omasta maailmakuvastasi. Sinulla on tietoa (apinoitua ja erittäin kyseenalaista lähdetiedoiltaan), mitä sillä teet?
vaan se että netti kasvaessaan muuttuu kaikin tavoin sisältösubstansseiltaan yhä huonolaatuisemmaksi.
Esimerkiksi tällaisilla avoimilla keskustelupalstoilla on niinä vuosina jolloin itse olen ollut tilannetta tarkkailemassa kirjoitusten taso aina vain pudonnut. Tuntuu siltä kuin kanssakirjoittajien asettamat rimat olisi aina vain helpompi alittaa, ja että mukaan tulisi yhä kehittymättömämpiä ja elämästä mitään ymmärtämättömämpiä sukupolvia.
Ilmiö on tuttu kaupallisen viihteen puolelta, missä suurten massojen tavoittaminen edellyttää, että sisällöt yksinkertaistetaan ja sovitetaan niin että esimurrosikäisetkin pystyvät ne tajuamaan. Internet-keskusteluissa itse keskustelu näyttää toteuttavan tämän kehityksen. Emme edes tarvitse sensoreita tai kauppamiehiä - kun internet laajenee ja mukaan tulee koko ajan nuorempaa porukkaa, taso romahtaa itsestään.
Kohta kahlaamme näilläkin palstoilla sutussa, jota vielä jokin vuosi takaperin ei osannut kuvitellakaan. Keskustelunaiheet muuttuvat koko ajan privatisoituneemmiksi, yleisistä asioista ei kohta kukaan enää kiinnostu. Niissä mukaan on tullut susihukkia jotka nauttivat päästessään sotkemaan kokemattomien nettipunahilkkojen päät omilla poliittisilla yms. ennakkoluuloillaan. Uusfasismia, avointa rasismia ja muukalaisvihaa, nimittelyä, typerää leimaamista - kaikkea korkeiden "sananvapaus" -ihanteiden nimissä. Ja pomminrakentelureseptejä, "kehittävän ja mielenkiintoisen kemianharrastuksen" nimissä, tietty.
Kunnollista asiakeskustelua ja asia-argumentointia ei näillä palstoilla juuri enää tapaa. Pohdiskelevat puheensävytkin ovat vähissä. Syntetisoivia käsityksiä ja perusteellisempia kannanottoja kukaan ei kirjoita, eikä niillä sen puoleen olisi lukijoitakaan. Täällähän tuskin kukaan jaksaa lukea viittä riviä pitempiä kirjoituksia. Sanatkin on opittu korvaamaan hymiöillä.
Joten, summa summarum: tervetuloa sensuuri, jos se edes hieman hidastaa nyt käynnissä olevaa kehitystä. Ehkäpä Isoveli, viranomaissensuuri, olisikin hyvä kapula heitettäväksi nykymenon rattaisiin. Internetin hienoa, vapaata mielipide-ilmaisua arvossapitävää toimintaideaa, ja sen suhteellisen lyhyttä, 70-luvulla sanfranciscolaisten hippien autotalleista käynnistynyttä historiaa uhkaa tällä hetkellä eniten "sisäinen" vaara. Ei ole sanottua että verkon "virallistuminen" ja viranoimaistahon mukaantulo olisivat pahin uhka, jos uhka ollenkaan.
asia on aivan näin.Ajan ilmiöt näkyvät joka paikassa Tämän kansan moraali ja oikeastaan koko mailman moraali on RAPPIOLLA
Kukahan sitten päättäisi keskustelun tason ylläpidosta. Millä kriteereillä valittaisiin "The Valvoja". Olisiko valvojaksi pätevä esim. kasvatustieteiden tohtori tai psykologi tai joku muu vastaavan koulutuksen omaava henkilö? Vai pitäiskö perustaa lautakunta joka tapauskohtaisesti päättäisi keskustelun tasosta?
Hyvä ajatus :) Sen jälkeen KAIKKI "huonot" keskustelut tai kommentit olisivat yhteiskunnan syytä, sehän on kaikkien kasvatustieteilijöiden selitys kaikkeen. Enää ei ihmisissä ole henkilökohtaisia vikoja vaan yhteiskunta aiheuttaa kaikki mahdolliset päähäiriöt.......
Ja muuten, ei ole olemassa suuria sanoja, on vain pieniä aivoja......
Myös se, että netti on nyt koko ajan laajempien kansankerrosten saatavilla, myös niiden jotka eivät oppineet koulussa edes lukemaan kunnolla, sekä se, että aina vain nuorempien käyttäjien on mahdollista muuttaa keskustelun tasoa. Ennen raha karsi käyttäjiä kovalla kädellä. Nyt netistä on tullut monelle "lelu" ja vaatii hieman vaivaa, että löytää haluamansa tasoisia keskusteluja. En kuitenkaan mitään sensoreita näille keskusteluille halua, tuollainen "ilmoita asiattomasta viestistä" riittää kyllä.
Parempi se viraomaissensuuri olisi, siis vastuullisen viranomaisen tekemä. Kuin tämä nykyinen systeemi, jossa serverin taholta poistetaan kirjoituksia, joissa sama poistaja on jäänyt mielipiteineen häviölle tai on ollut väärässä.
Sitten tuo oli huvitavinta mitä huomata saattaa, että poistettiin linkit tuonne kemian keskusteluun, heti kun vahinko oli jo tapahtunut. Siis pestään käsiä jälkeenpäin. Useammalakin keskustelusivulla täällä oli poikien omia linkkejä tuonne sivustoon aiemmin, kas kummaa ne hävisivät. Miksi ihmeessä? Eihän sivustoa ole edes olemassa enää.
Eli tähänastinen sensuuri on ollut mielipiteiden ohjausta, ei tuollaista ennaltaehkäisevää toimintaa.
Tosin minun mielestäni tuon sensuurin pitäisi olla sellaista, ettei mikään aihe olisi kokonaan kiellettyjen listalla, vaan että kyseisille sivuille joilla jotain kenties vaarallista aihetta käsitellään, pitäisi olla aina aikuinen, asiantunteva tarkkailia joka esilukisi kyseiset kirjoitukset ennen niiden julkaisemista. Luonnollisesti rekisteröityminen tällaisten sivustojen yhteydessä tulisi olla pakollinen ja varmistettu.
Yhteiskunnallisesti ja erikoisia aiheita harrastavien nuortenkin kannalta olisi jopa hyödyllistä tällainen ohjailu ja valvonta. Kyseinen tarkkailia voisi jakaa myös itse tietoa ja oikaista virheitä. Ohjata kyseisiä kavereita oikeaan suuntaan.
Nyt ovat kaikki kemiasta kiinnostuneet nuoret jotenkin epäilyksen alaisia ja hämäräperäisiä, josta ei seuraa kuin se, että he toimivat entistä enemmän salaa ja eristäytyvät normaaliyhteiskunnasta entistä enemmän. Kuitenkin kyseessä on vain yksi ala jolla olisi vielä paljon keksittävää ja kehitettävää. Juuri tuollaiset kaverit voisivat huomipäivänä keksiä jotakin todella merkittävää.
Siis keskustellaan, muutei salaa.
...ylitarkastaja ollaan valtiovallan toimesta asettamassa internetin valvojaksi lähitulevaisuudessa.Tarkastajalta edellytetään ehdotonta lojaalisuutta suomen hallitusta kohtaan.
Valitun tarkastajan tulee myös olla valtiokirkon
kannattaja,eikä olisi pahitteeksi jos hän tuntisi aitoa herranpelkoa sisimmässään.
Me tulemme ohjaamaan kaikki väärille raiteille harhautuneet luonnonsuojelijat,anarkistit,vasemmistolaiset,pakanat ym.huonoja vaikutteita kansalle tarjoavat henkilöt oikeille ,hallituksen osoittamille raiteille.
Kansakunnan etu on hallitukselle pääasia,ei sensuuri sinänsä,vaikka se keinona joskus tietyissä tilanteissa onkin suositeltava ja tietyin varauksin hyväksyttäväkin.On ymmärrettävä.että toimivan ja moraalisen yhteiskunnan rakentaminen vaatii kaikilta kansalaisilta uhrauksia,velvollisuuksia
ja sitoutumista sellaisten tavoitteiden taakse,joilla nuo tavoitteet lopulta saavutetaan.On kuitenkin huomattava,että mikään valvontajärjestelmä pelkästään ei aukottomasti voi tavoiteltuun päämäärään johtaa,niinpä kansalaisten omalla aktiivisuudella ja uhrimielellä tulee olemaan huomattava merkitys tulevaisuuden parempaa ja turvallisempaa yhteiskuntaa rakennettaessa.
HALLELUJAH!!!
Aamen
Ja alkoholin juominen pitää kieltää ehdottomasti koska ulkonajuomiskieltoa noudateta.
Samalla on myös kiellettävä ihmisiä menemästä metsäään, siellä voi eksyä tai käärme purra tai karhum ja siellä on inhottavia muurahaispesiä. Eikä järvissä saa uida. Kaikkien pitää uida uimahalleissa tarkan valvonnan alla etteivät huku tai tule sinilevämyrkytystä tai kolibakteereja vai mitä ne vatsapöpöt oli.
Eihän ihmiset toki ilman Viranomaisten Valvontaa osaa tehdä mitään kunnolla.
Järki käteen. Enkä tarkoitan heppiä, vaikka sillä näyttävät jotkut ajattelevan... se on kai sitä paljonpuhuttua tason laskua. ;)
asialleen omistautuneesta valvojasta, joku sanoi inkvisiittorista:) seriffistä on uskontopalstan n81 nimim. käyttävä sensuroitsija, joka on herättänyt siellä kiivastakin keskustelua.
Kävi mielessä, että minkälainen sensuroitsijan pitäisi oleman? Kantaaottamaton puolueeton tarkkailija? Suhteellisen laajalla yleissivistyksellä varustettu? Tuomari ? viemäri? juomari?
Kun tälläisiä tarkastajia palkataan "puoli suomea" valvomaan toista puoliskoa:) Sen jälkeen nämä palstat muuttuvatkin sitten maksullisiksi ja pois pienituloisten ulottuvilta, joten heidän on pakko siirtyä lukemaan ja keskustelemaan ulkomaisille sivustoille, joissa vastaavaa hölmöilyä ei tunneta.
Ei lisättävää.
Pitää snsuroida nettiä...ja ehkdottomasti..!!!!!!
Internettiä pitää sensuroida,koska suomessa on
runsaasti harkintakyvyttömiä ja vastuuttomia ihmisiä,aivan kuten kiinassa ja saudia-arabiassakin.Molemmissa äsken luetelluissa maissa internetin käyttö on tiukassa viranomais- kontrollissa.Kiinassa pelätään toisinajattelun leviämistä,meillä pelätään ajattelun leviämistä.
Ei ole aina helppo nähdä jonkin viranomaispäätöksen kauaskantoisia ja myönteisiä seurauksia.Me täällä valvontavirastossa kuitenkin näemme ne teidän puolestanne.
Näillä palstoilla puretaan mm.paljon sisäistä katkeruutta ja vihaa milloin mitäkin kohtaan.
Se ei ole mielestämme sopivaa.Suomalaisilta
on unohtumassa tyystin esivallan kunnioitus ja herran pelko.Herran pelossa ja nuhteessa tulee kaikkien suomalaisten elää ilman internetin mieltä ja sielua vahingoittavaa vaikutusta.
Haluattehan toki taivaaseen?Häh?
Internethän on rakennettu siten, että kaikki koneet
joilla on oma osoite voivat teoriassa avata oman
keskustelupalstan. Joten mitä hyötyä on Suomessa
yrittää sulkea/sensuroida näitä tunnettuja palstoja
kun pommimiehet ym. kuitenkin voivat ajatuksiansa
vaihtaa jonkun maapallolla olevan koneen välityksellä.
Rinnastan internet chattailyn jutteluksi, pitäisikö
siis pommeista puhuminen myös kieltää? entä pommien
ajattelu?
ei pidä eikä se taida kunnolla edes pystyä turha sensuroiminen vain ärsyttää
Ei koska joku tarvita työssään kaikkea mitä netistä löytyy.
Ylitarkasta, Sensuroi sinä vaan omat kirjotukset kun ei sinulla tuo kirjoittaminen oikeen luonnistu vaikka eihän sinun kirjotuksissa kirosanoja ole.
Kyllä olisi pakko kyllä estää jotenkin kaikenlainen paha nettikirjoittelu. Ihmiset saavat vain pahoja vaikutteita ja tekevät ties mitä terroritekoja. Kyllä se jossain raja pitää kulkea sanon minä!
Netin keskustelupalstoja tulisi sensuroida! Oikea sana ei kuitenkaan ole sensuuri, vaan ennakkovalvonta tässä yhteydessä.
Tällä hetkellä netti on moderni koston väline. Kun kirjoitat ex-vaimostasi nimellä, että hän huoraa, juo, varastaa työnantajaltaan jne, se on törkeä kunnianloukkaus, joka pääsee nettiin tuosta vain. Ei koskaan pääsisi Hesarin tms. lukijanpalstalle. Eihän niitäkään sensuroida, vaan ennakkoon vain valvotaan.
Pitäisi myös säätää (onneksi se pian on tulossa) laki, jolla entisestään velvoitetaan portaaleja valvomaan kirjoituksia ja saatetaan ne osavastuuseen.
Mutta eipä monikaan täällä mellastava räkänokka tajua, että heidät voidaan jäljittää. Kunnianloukkauksista tuomitut korvaukset ovat aika suuria, linja on ollut nykyisin tämä. Tämäkin on massamediaa, katsokaas.
Olet oikeassa, että kyseessä on lain mukaan törkeä kunnianloukkaus. Vaan mitä hyödyttää tehdä rikosilmoitus, kun se menee tuhansien jatkoksi, eikä tutkinta etene koskaan mihinkään ja jäljityspuheet ovat pelkkää palturia. Mitään ei tapahdu todellisuudessa.
Itse sain lukea täältä, että "tuotteisiini ei kannata rahojaan sijoittaa", "huijari", "Kuulin luotettavalta taholta, että pulju haetaan lähiaikoina konkurssiin, älä osta mitään siltä" jne. Kaikki väitteet tietenkin hatusta tempaistuja. Tein rikosilmoituksen, joka otettiin asiallisesti vastaan, mutta sanottiin saman tien, että tutkinta käynnistyy vasta myöhään syksyllä ruuhkan vuoksi.
Pahimmassa tapauksessa ehkä tuollainen riittävän laajalle yleisölle saatettu konkurssiväite voi kaataa nettikauppaa harjoittavan yhtiön. Riittää, että puolet lukijoista valitsee sen perusteella kilpailijan tuotteen ihan vain varmuuden vuoksi. Sitten kun firma menee nurin, ei kyseessä enää olekaan kunnianloukkaus. Väitteen esittäjähän oli oikeassa! Jos teet nettikauppaa ja maineesti tärvätään netissä, niin on ymmärrettävää, että myynti laskee.
Onneksi minun tapauksessani vahinko ei ollut niin suuri. Osallistuin itse keskusteluun ja oioin pahimpia väitteitä (uudesta yrityksestäni ja uusista tuotteista, joista kovin monella ei vielä edes voinut olla oikeita mielipiteitä) ja mainitsin rikosilmoituksesta. Keskustelu päättyi sillä kertaa siihen. Mikäli vastaavaa esiintyy, teen jatkossakin välittömästi rikosilmoituksen, vaikkei siitä mitään hyötyä olisikaan.
Tulen aina osallistumaan edustamiani tuotteita koskevaan julkiseen keskusteluun omalla nimelläni, jos vaan saan selville, että sellaista jossain käydään. Jos yrityksen osallistuminen sen maahantuomia tuotteita koskevaan keskusteluun ärsyttää joitakin nimimerkkikirjoittelijoita niin paljon, että täytyy ryhtyä laittomuuksiin, niin nimimerkkien takana olevat tahot kuuluisi saada vastaamaan sanomisistaan.
Ennen vanhaan kun joku kirjoitti jossain paikallislehdessä, että Lenita Airisto on huijari (MIKÄ EI TIETENKÄÄN PIDÄ PAIKKAANSA!), sai Lenita Airisto varsin nopeasti asian oikeuteen ja 2000 markkaa vahingonkorvausta kunnianloukkauksesta, koska tuollaiset huijaripuheet todennäköisesti vaikuttivatkin hänen liiketoimiinsa. Tuolloin tekstin takana oli aina joku, jolla on jotain menetettävää, työpaikka, maine, rahaa, vapaus tms.
Tänä päivänä ei pienyrittäjällä ole mitään mahdollisuuksia puolustautua mustamaalaamista ja disinformaatiota vastaan. Isoilla yrityksillä taas ei ole mitään merkitystä, mitä joku yksittäinen kirjoittaja sanoo. Aiheesta pitää kirjoittaa nettiin kokonainen kirja ja sittenkin menee vuosi ennen poliisitutkimuksia. Vaikka kunnianloukkausten tekijä saataisiin kiinni, voi takana olla henkilö jolla ei ole mitään menetettävää, kuten lehtiartikkeliversiossa, ei työpaikkaa, ei mainetta, ei rahaa, ei välttämättä vapauttakaan.
Kuka tahansa linnatuomiota odotteleva Möttönen voi käydä kaupunginkirjastolla naputtelemassa miljoonavahinkoja tai suuria henkisiä kärsimyksä pelkillä lauseillaan. Sellainen henkilö voi kirjoittaa vaikka Sonera-kirjan ja nauraa sille kuinka paljon hänen henkilöllisyytensä selvittämiseksi käytetäänkään veronmaksajien rahoja.
Mika Hiltunen
Micasso Oy
Sananvapauslain muutoksen yhteydessä on tulossa uusi laki, jonka mukaan nettikeskustelujen ylläpitäjä on vastuussa kaikesta sivuilla julkaistusta tekstistä. Myös siis näistä keskusteluista.
Eli eivät viranomaiset vaan näitä palveluita ylläpitävät firmat aloittavat valvonnan ja sensuurin heti kun lainmuutos astuu voimaan. Ehkä ensi keväänä.
Jos laki olisi ollut voimassa jo nyt voitaisiin esim. niiden pommikeskustelujen ylläpitäjää, jonka palstoilta Myyrmanin räjäyttäjä oppinsa haki, syyttää avunannosta tekoon.
Voitaisiin syyttää avunannosta? Olivatko ne sivut edes minkään lain vastaisia? Armeija vastuuseen opetuksistaan? Asekerhot vastuuseen? Asekauppiaat vastuuseen? jne. jne.
Ainoat, joita tämä laki haittaa, ovat nämä avoimille palstoille suomessa kirjoittavat, joskus hiukan naiivit, mutta yleensä rehelliset, joskus hieman sopimatonta kieltä käyttävät aivan tavalliset suomalaiset. Oikeita ulkomaisia törkysivuja ja irkkejä sekä muita todellisia ongelmasivuja (joiden osoitteet leviävät nopeasti) ei valvo kukaan, pahikset vain menevät piiloon.
Kauankos tämä netti on ollut valvomattomana käytössä, ilman mitään isompia ongelmia? Mutta.. kamerat ja mikrofonit vain toreille ja turuille sekä kokoontumiskiellot voimaan (ihmisethän voivat kokoontuessaan puhua mitä sattuu, eikä se ole soveliasta:)
Etkö sitten ole vastuussa puheistasi? Jos torilla alat neuvomaan kaveria pomminteossa ja kaveri neuvosi mukaan toimii, niin taatusti saat syytteen avunannosta tai yllytyksestä.
Saa selittää mitä tahansa asioita, vaikka pommintekoa, kunhan et yllytä käyttämään sitä pommia, sen jälkeen asia on opastetun itsensä vastuulla, mikä oikein onkin. Siis jos tiedän, miten aseella ammutaan, voin sen myös muillekkin neuvoa, sen sijaan jos autan hommaamaan laittoman aseen ja yllytän väärinkäyttöön olen vastuussa.
- Netti on julkinen jakelukanava eli media
- Samat säännöt tulisi päteä kaikille medioille
- Jokaisen yksilön on vastattava omista sanoistaan
- median on vastattava siitä, mihin sen tarjoamaa julkista tilaa käytetään.
Miksi netti olisi poikkeus? Saahan täällä sanoa mitä haluaa, mutta on myös vastattava sanoistaan. Saahan täällä julkaista mitä haluaa mutta on vastattava julkistamisen seurauksista.
Pilkunn.. Eli kunta on vastuussa, jos sen torilla puhutaan rumia tai ostari on vastuussa jos nuoret kertovat sen tiloissa vaikkapa pontikanteko ohjeita, tai netti on vastuussa, jos sen sivuilla on ponuohjeet? Ponuohjeet ovat laillisia, pontikan tekeminen taas ei. Vastuu jää taas tekijälle.
Se taas onko keskustekupalsta tai irkki ollenkaan media, vai "uusi" tapa keskustella, siitä ovat asiantuntijatkin vielä eri mieltä. Toisaalta olisi aika huvittava ajatus, että poliisit ryntäisivät jonkun kotiin siksi, että tämä oli erehtynyt muutamaa päivää aiemmin kirjoittamaan kännipäissään irkissä jotain jonkun mielestä rumaa, se on ajatuskuvana ihan hauska.
Varmaan meidän ylityöllistetyllä oikeuslaitoksella ja poliisilla on kovasti laittaa resursseja kaikkeen tämänkaltaiseen? Jos nämä kaikki suunnitelmat mistä nyt on puhuttu toteutuvat, niin siinä jää STASIkin oman väestön vakoilussa ja mielipiteenohjailussa toiseksi;)
Eiköhän netin sensurointi ole jokaisen omassa päässä ??