oli ainoa syy uutisen julkaisemiseen. Iltasanomien päätoimittaja Pietilä selitti farisealaisesti TV'n haastattelussa, että pääministerin tekstiviestin lähettäminen oli uutisarvoinen asia. Mitään uutisarvoa asiassa ei todellakaan ollut, sen vähemmän kiinnostavaa asiaa tuskin voisi kuvitella, kuin vastaeronneen yksinasuvan Vanhasen tekstiviesti jollekin naiselle. Tämän lehti ja sen päätoimittaja tiesivät vallan hyvin. Lehti kuitenkin laskelmoi voivansa myydä jutun avulla huomattavan määrän seuraavan päivän irtonumeroita. Tämä piirre kalvaa iltapäivälehdistön imagoa, tekee niintä vähitellen Seiskan kaltaisia roskalehtiä, mikä ennenpitkää koituu niiden vahingoksi, so myynti loppuu.
Iltasanoman rahanahneus
kantahämeenmies
2199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pietilä!
Pietilä ei millään muotoa ansaitse itseään ja ammattitaitoaan kunnioittavan journalistin arvostusta. Iltalehtimäinen jutuntekotyyli on juuri sitä halpamaisinta toimintaa, johon journalisti voi sortua. Pietiläkin tunnusti suoraan, ettei tekstiviestin saaneelta naiselta oltu kysytty sen kummemmin lupaa juttuun kuin sitäkään, pitikö teksti paikkansa.
Olisipa kamalaa olla toimittajana noin moraalittomassa lehdessä.