Matti Vanhanen kaivoi itselleen kuopa A-talkissa

niin, että Vanhanen ja Karpela kuvittelevat määräävänsä mitä saa heistä kirjoittaa.

Jos esim kihlajaisista ja naisjutuista kirjoittaa, asia on OK itse kerrottuna. Mutta jos sitten löytyykin muuta joka ei heitä itseään mielytä, niin siitä ei saa kirjoittaa.
EI saa tai harkitaan oikeustoimia.

1234 kirjoitti:

niin, että Vanhanen ja Karpela kuvittelevat määräävänsä mitä saa heistä kirjoittaa.

Jos esim kihlajaisista ja naisjutuista kirjoittaa, asia on OK itse kerrottuna. Mutta jos sitten löytyykin muuta joka ei heitä itseään mielytä, niin siitä ei saa kirjoittaa.
EI saa tai harkitaan oikeustoimia.

Voisiko olla tyhmempää touhua kuin tämä juoruämmien tekstiviesti-vatvominen!

omaan arvoonsa kirjoitti:

Voisiko olla tyhmempää touhua kuin tämä juoruämmien tekstiviesti-vatvominen!

On kyllä aikoihin eletty!Tällaisia asioita pidetään tärkeimpinä tänä päivänä.Hävetkää hölösuut ja paskan jauhajat.Iltasanomia en käyttäisi edes p...een pyyhkimiseen!!!

Metsien mies kirjoitti:

On kyllä aikoihin eletty!Tällaisia asioita pidetään tärkeimpinä tänä päivänä.Hävetkää hölösuut ja paskan jauhajat.Iltasanomia en käyttäisi edes p...een pyyhkimiseen!!!

Ensi vuonna on eduskuntavaalit,
täytyy saada nimi otsikoihin keinolla mittä hyvänsä.

Metsien mies kirjoitti:

On kyllä aikoihin eletty!Tällaisia asioita pidetään tärkeimpinä tänä päivänä.Hävetkää hölösuut ja paskan jauhajat.Iltasanomia en käyttäisi edes p...een pyyhkimiseen!!!

On kyllä tosiaan pelleä porukkaa.

Paljon enemmän olisi syytä huolestua siitä, että mistä se viesti on päätynyt lehteen, kun kuitenkin Hallitusmuodon 5 § sanoo, että kirjeen puhelun tms. viestin salaisuus on loukkaamaton ja Rikoslain 38 luvun 3 § sanoo että ko. tiedon haltuun hankkiminen muutoin kuin lähettäjältä tai vastaanottajalta on rikos ja samaisen lain samaisen luvun 4 § sanoo, että kyseessä on törkeä rikos.

Eikö juuri pääministerin pitäisi näyttää kansalle, että kyseisen mahdollinen lain rikkoja tässä kansainvälistäkin huomiota saaneessa teleurkintamaassa saisi rangaistuksensa.

Tulkoon vielä lopuksi mainittua, ettei vois vittu vähempää kiinnostaa joku viestin sisältö tai saako pääministeri pesää ja keneltä ja milloin. Se on saatana ihmisten yksityisasia. Vittu, että vituttaa tämä paska valtio ja sen paskahousut paskanjauhajat. En ole Keskustan tai Vanhasen kannattaja, mutta joku raja se on poliitikonkin yksityisyyden suojalla oltava, perkele!

P. Y. Kälä kirjoitti:

On kyllä tosiaan pelleä porukkaa.

Paljon enemmän olisi syytä huolestua siitä, että mistä se viesti on päätynyt lehteen, kun kuitenkin Hallitusmuodon 5 § sanoo, että kirjeen puhelun tms. viestin salaisuus on loukkaamaton ja Rikoslain 38 luvun 3 § sanoo että ko. tiedon haltuun hankkiminen muutoin kuin lähettäjältä tai vastaanottajalta on rikos ja samaisen lain samaisen luvun 4 § sanoo, että kyseessä on törkeä rikos.

Eikö juuri pääministerin pitäisi näyttää kansalle, että kyseisen mahdollinen lain rikkoja tässä kansainvälistäkin huomiota saaneessa teleurkintamaassa saisi rangaistuksensa.

Tulkoon vielä lopuksi mainittua, ettei vois vittu vähempää kiinnostaa joku viestin sisältö tai saako pääministeri pesää ja keneltä ja milloin. Se on saatana ihmisten yksityisasia. Vittu, että vituttaa tämä paska valtio ja sen paskahousut paskanjauhajat. En ole Keskustan tai Vanhasen kannattaja, mutta joku raja se on poliitikonkin yksityisyyden suojalla oltava, perkele!

Tarkoitin tietenkin perustuslain toisen luvun 10 §, enkä HM 5 §.

omaan arvoonsa kirjoitti:

Voisiko olla tyhmempää touhua kuin tämä juoruämmien tekstiviesti-vatvominen!

IS oikeudella vain siks ettei tykännyt kirjoituksesta. Siitähän se suurin kohu paisui. Vanhanen on hyvä pääministeri, mutta ei osaa lehdistöön, eikä itsensäkkään suhtautua täysin oikein..

1234 kirjoitti:

niin, että Vanhanen ja Karpela kuvittelevat määräävänsä mitä saa heistä kirjoittaa.

Jos esim kihlajaisista ja naisjutuista kirjoittaa, asia on OK itse kerrottuna. Mutta jos sitten löytyykin muuta joka ei heitä itseään mielytä, niin siitä ei saa kirjoittaa.
EI saa tai harkitaan oikeustoimia.

Minusta tuntuu että Matti on itse päästäny homman käsistään..Jos rupeaa itse kertoon medioissa asioista, jotka ei liity hänen toimenkuvaansa pääministerinä, haluaa mies olla julkisuudessa muutenkin kuin työnsä puolesta ja ottaa siis riskin että tekee itsestään juorulehtien jatkuvan jutun aiheen..Turha siinä on itkeä ku paska on jo housuissa! Matti kuuluu normipäivä-osastoon!

nimi mieleen kirjoitti:

Ensi vuonna on eduskuntavaalit,
täytyy saada nimi otsikoihin keinolla mittä hyvänsä.

kysyä Kepulaisilta seuraavaa:Onko teidän ideologiassa joku ongelma ihmissuhteissa kun on tapahtunut seuraavaa:Matin avioero/tekstailut,Lankian alulle panema lapsi toisen naisen kanssa,vaikka oli avioliitossa itse.Paavo Väyrysen taputtelu lentoemäntää.Karpelan ja Vanhasen hotellihuone vierailu.Itselleni tulee ekana mieleen että mikä on moraali hoitaa tärkeitä asioita,kun tulee tällaisia "ylilyöntejä" ns.tunne-elämän puolella?

BB. kirjoitti:

kysyä Kepulaisilta seuraavaa:Onko teidän ideologiassa joku ongelma ihmissuhteissa kun on tapahtunut seuraavaa:Matin avioero/tekstailut,Lankian alulle panema lapsi toisen naisen kanssa,vaikka oli avioliitossa itse.Paavo Väyrysen taputtelu lentoemäntää.Karpelan ja Vanhasen hotellihuone vierailu.Itselleni tulee ekana mieleen että mikä on moraali hoitaa tärkeitä asioita,kun tulee tällaisia "ylilyöntejä" ns.tunne-elämän puolella?

Kyllä me keskustassa olevat saamme paljon aikaan joka alalla. Jos lehtiä on uskominen ei sellaista tapahdu missään muussa puolueessa. Voisivatko esim. demarit neuvoa miten löytää keskuudestaan ne viattomat ja moraaliset henkilöt. Kai niitä muitakin isoon laumaan mahtuu.......
Eiköhön vaan tunnusteta, ettei korppi korpin silmää noki.

P. Y. Kälä kirjoitti:

On kyllä tosiaan pelleä porukkaa.

Paljon enemmän olisi syytä huolestua siitä, että mistä se viesti on päätynyt lehteen, kun kuitenkin Hallitusmuodon 5 § sanoo, että kirjeen puhelun tms. viestin salaisuus on loukkaamaton ja Rikoslain 38 luvun 3 § sanoo että ko. tiedon haltuun hankkiminen muutoin kuin lähettäjältä tai vastaanottajalta on rikos ja samaisen lain samaisen luvun 4 § sanoo, että kyseessä on törkeä rikos.

Eikö juuri pääministerin pitäisi näyttää kansalle, että kyseisen mahdollinen lain rikkoja tässä kansainvälistäkin huomiota saaneessa teleurkintamaassa saisi rangaistuksensa.

Tulkoon vielä lopuksi mainittua, ettei vois vittu vähempää kiinnostaa joku viestin sisältö tai saako pääministeri pesää ja keneltä ja milloin. Se on saatana ihmisten yksityisasia. Vittu, että vituttaa tämä paska valtio ja sen paskahousut paskanjauhajat. En ole Keskustan tai Vanhasen kannattaja, mutta joku raja se on poliitikonkin yksityisyyden suojalla oltava, perkele!

Juuri näin. Herra/rouva puhuu asiaa!

uhkaili.. kirjoitti:

IS oikeudella vain siks ettei tykännyt kirjoituksesta. Siitähän se suurin kohu paisui. Vanhanen on hyvä pääministeri, mutta ei osaa lehdistöön, eikä itsensäkkään suhtautua täysin oikein..

Ymmärrän täysin Matti Vanhasta, kun revitään isot lööpit sellaisesta asiasta, joka kaikille muille on täysin luonnollinen asia. Haluaa todella keskustella lakiasiantuntijan kanssa maanantaina median (taustalla puolue joka toimii iltapäivälehdistön kautta, R.Tainola tekee mitä käsketään) esiintuomasta kohusta viikonlopun jälkeen. Se on niin, että nykyisin vaalityötä tehdään mustamaalaamalla muita. Hallitukseen pääsykamppailu on veristä touhua. Demarit siellä lienevät aina, mutta kokomus ja keskusta joutuvat kamppailemaan keskenään vallasta. Siinä ei paljon paina vaikka Vanhanen olisikin tukenut Niinistöä pres.vaaleissa. Ellei sitten ole niin, että oikeistodemarit ja kokoomus punovat juoniaan...Asiantuntijakin A-tookkiin oli valittu "isoveliporukasta".

BB. kirjoitti:

kysyä Kepulaisilta seuraavaa:Onko teidän ideologiassa joku ongelma ihmissuhteissa kun on tapahtunut seuraavaa:Matin avioero/tekstailut,Lankian alulle panema lapsi toisen naisen kanssa,vaikka oli avioliitossa itse.Paavo Väyrysen taputtelu lentoemäntää.Karpelan ja Vanhasen hotellihuone vierailu.Itselleni tulee ekana mieleen että mikä on moraali hoitaa tärkeitä asioita,kun tulee tällaisia "ylilyöntejä" ns.tunne-elämän puolella?

MINÄ PUHUN ASIOISTA VAIN KUN ITSE NÄIN. EN KOSKAAN LEVITTELE TOISTEN KUULOPUHEITA.

omaan arvoonsa kirjoitti:

Voisiko olla tyhmempää touhua kuin tämä juoruämmien tekstiviesti-vatvominen!

Matin toimintahan on ihan ok hommaa. Vapaa mies voi viestitellä kelle haluaa. Tyhmä on se, joka antaa henkilökohtaisia viestejään julkisuuteen , julkisuudenkipeyksissään. Naisparat.Ei tartte Matin tekemisiään selitellä, se on kyllä typerää. Ottais asiat huumorilla.Iskis vaan naisia ihan simona, nyt kun on kevät ja vapaus ja silleen....

omaan arvoonsa kirjoitti:

Voisiko olla tyhmempää touhua kuin tämä juoruämmien tekstiviesti-vatvominen!

No jo on miehellä tarve olla lehtien sivulla kun itse oikein lavertelee taitaa itsetunto olla nollassa kun juttua vaan jatkaa.Jos naisen puute ajaa oikein noin ison herran lehtien sivuille omasta halustaan jatkuvasti,niin miten sen harteille voi antaa suomen asiat,ei hänellä ole aikaa suomelle kun tekstiviestien jauhaminen vie ajan.tämä on naurettavaa julkisuuden kipeyttä.Ei ihme jos vaimo lähti,hävettää sivustakin jo katsoa ja lukea.

P. Y. Kälä kirjoitti:

On kyllä tosiaan pelleä porukkaa.

Paljon enemmän olisi syytä huolestua siitä, että mistä se viesti on päätynyt lehteen, kun kuitenkin Hallitusmuodon 5 § sanoo, että kirjeen puhelun tms. viestin salaisuus on loukkaamaton ja Rikoslain 38 luvun 3 § sanoo että ko. tiedon haltuun hankkiminen muutoin kuin lähettäjältä tai vastaanottajalta on rikos ja samaisen lain samaisen luvun 4 § sanoo, että kyseessä on törkeä rikos.

Eikö juuri pääministerin pitäisi näyttää kansalle, että kyseisen mahdollinen lain rikkoja tässä kansainvälistäkin huomiota saaneessa teleurkintamaassa saisi rangaistuksensa.

Tulkoon vielä lopuksi mainittua, ettei vois vittu vähempää kiinnostaa joku viestin sisältö tai saako pääministeri pesää ja keneltä ja milloin. Se on saatana ihmisten yksityisasia. Vittu, että vituttaa tämä paska valtio ja sen paskahousut paskanjauhajat. En ole Keskustan tai Vanhasen kannattaja, mutta joku raja se on poliitikonkin yksityisyyden suojalla oltava, perkele!

Matkapuhelimissa puhutut puhelut ja lähetetyt
viestit eivät pysy salassa, niitä voidaan kuunnella ja viestit lukea nykyisellä tekniikalla.

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

Porvariyksisilmäisyys kirjoitti:

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

saako ilta-sanomien päätoimittaja
mielestäsi myös vapaasti valehdella
ja parannella näin juttuja.
a-p pietilä on sanonut että
tekstiviestin saanut nainen
on ollut kiusaantunut. tänään
hän kertoo iltalehdessä että on
ollut imarreltu. pääministeri aj
joutui eroamaan valehtelun vuoksi.
eikö päätoimittajan pitäisi myös?

antimoralisti kirjoitti:

saako ilta-sanomien päätoimittaja
mielestäsi myös vapaasti valehdella
ja parannella näin juttuja.
a-p pietilä on sanonut että
tekstiviestin saanut nainen
on ollut kiusaantunut. tänään
hän kertoo iltalehdessä että on
ollut imarreltu. pääministeri aj
joutui eroamaan valehtelun vuoksi.
eikö päätoimittajan pitäisi myös?

tekstiviesteineen, naisineen, töineen, kaikkineen pysyy taatusti iltapäivälehtien/muitten ykkösaiheena jatkossakin...

Porvariyksisilmäisyys kirjoitti:

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

Mitäs merkitystä sillä sitten on, mistä sen naisystävänsä hankkii on sitten pääministeri tai ei? Mikä siinä niin erikoista on jos se kiinnostava ihminen sattuu tulemaan vastaan siellä ostoskeskuksessa? Olisko parempi hillua turpa ruvella jossain baarissa iskemässä naisia.

Pieni asia kirjoitti:

Mitäs merkitystä sillä sitten on, mistä sen naisystävänsä hankkii on sitten pääministeri tai ei? Mikä siinä niin erikoista on jos se kiinnostava ihminen sattuu tulemaan vastaan siellä ostoskeskuksessa? Olisko parempi hillua turpa ruvella jossain baarissa iskemässä naisia.

suureksi asiaksi. Vanhanen on itse syyllinen.

pikkujutun... kirjoitti:

suureksi asiaksi. Vanhanen on itse syyllinen.

Ihan oikein, että vihdoinkin löytyy sellainen henkilö, johon kaikki sensaatiolehtien moska ei uppoa. Ulpu Iivarikin kertoili olevan Vanhasen syytä kun meni puuttumaan toimittajien työhön. Iltasanomien tulisi siis antaa levittää pääministerin tasoisesta henkilöstä mitä tahansa hörhöjuttuja, jotka niihin reagoimattomuuden vuoksi tulkittaisiin todeksi. Sitten kysyttäisiin miksi pääministerin annetaan villiintyä ja pommittaa naisia tekstiviestein niin, että nämä ovat hämillään ja kokevat kiusaantuneisuutta korkean tason yhteydenotoista. Kyllä Vanhasen on reagoitava ja tulee jatkossakin reagoida. Vai annetaanko lehdistön päättää, millainen pääministeri meillä on. Median ja tiettyjen poliitikkojen mukaan Vanhasen olisi pitänyt kiltin partiopojan tavoin niellä kaikki lehdissä sepitetty soopa. Lehdistöä tuskin saa kuriin oikeustoiminkaan, ei ainakaan sensaatiolehtiä, mutta väliin on käytävä kunnon sota huuhaata vastaan. Pääministerin ei tarvitse alistua mihin hyvänsä. Lehdistön virheet on lupa oikaista, höpisivät päätoimittajat mitä hyvänsä.

Porvariyksisilmäisyys kirjoitti:

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

Kylläpä meillä on pääministeri ,kyllä nuo hellustelu asiat voi hoitaa toisinkin.Mitä ajattelee lapset,kun isä pääsee julkisuuteen noin erikoisella tavalla ja kyllä noita ihastuksen kohteita näyttää riittävän oliko oikein kun hänellä jo naimisissa ollessa oli näitä nais juttuja Kyllä hänen vaimonsa on ollut pitkämielinen kun on jaksanut tuollaita elämää.Kyllä kaikki olipa puolue mikä tahansa ja ketkä on valittu koko maan asioita hoitamaan tulee olla kunniallisia henkilöitä on ollut jo ihan tarpeeksi näitä niin sanouttuja pellejä.Maan asiat on hoidettava koska sinne on valittu luulin että nyt saatiin asiallinen pääministeri,mutta kaikkea muuta,ei tuolla ääniä kalasteta nolottaa kun jo maailmalla nauretaan tätä .

Porvariyksisilmäisyys kirjoitti:

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

No kerros punikkien kannattaja mistäs niitä naisia sitten pitää hankkia, ellei ostoskeskuksesta? Tietävätpä sitten oikean paikan. Voisit vaikka itse kertoa, että mistäs sinä löysit? Sekö on se oikea paikka? Voisit vaikkapa kuvailla tarkemmin.

Voi voi kuule, kaikki eivät juokse työväentalojen punalaulukerhoissa. Suurin osa kun uskoo myös oikeanlaiseen elämään.

Vanhanen teki oikein kun jyrähti: oikeustoimiin ryhdytään. Ja katso, mitä tapahtui: Kaikki demarit yleläiset ja samomalaiset hakivat turvaa toisistaan. No, Matti rauhoitteli sanomalla ettei ole hakemassa oikeutta.

Siinä nähtiin, Vanhasen jyrähdys ravisutti punaisia rakenteita.

Olen samaa mieltä kanssasi, että Ilta=Sanomat on roskalehti.

harmittaa ja kovasti kirjoitti:

Kylläpä meillä on pääministeri ,kyllä nuo hellustelu asiat voi hoitaa toisinkin.Mitä ajattelee lapset,kun isä pääsee julkisuuteen noin erikoisella tavalla ja kyllä noita ihastuksen kohteita näyttää riittävän oliko oikein kun hänellä jo naimisissa ollessa oli näitä nais juttuja Kyllä hänen vaimonsa on ollut pitkämielinen kun on jaksanut tuollaita elämää.Kyllä kaikki olipa puolue mikä tahansa ja ketkä on valittu koko maan asioita hoitamaan tulee olla kunniallisia henkilöitä on ollut jo ihan tarpeeksi näitä niin sanouttuja pellejä.Maan asiat on hoidettava koska sinne on valittu luulin että nyt saatiin asiallinen pääministeri,mutta kaikkea muuta,ei tuolla ääniä kalasteta nolottaa kun jo maailmalla nauretaan tätä .

Onhan se saatana naurettaava, kun pääministeri pitää jostain "irtonumeroista" tiedotustilaisuutta menis huoriin niin kun muutkin poliitikot, eikä ostarilla uksinhuoltajia "hurmais" kun keskenkasvunen kakara. Luulis tärkeämpääkin tekemistä olevan kun infota, kuka antoi ja kuka ei.
Maalaisilla lue kepulaisilla tuntuu pasmat menevän pahasti sekaisin, kun saavat vierasta on sitten mies tai naisministeri. Ovat kun kiimaisia teinejä koko porukka.

Nimetön kirjoitti:

Onhan se saatana naurettaava, kun pääministeri pitää jostain "irtonumeroista" tiedotustilaisuutta menis huoriin niin kun muutkin poliitikot, eikä ostarilla uksinhuoltajia "hurmais" kun keskenkasvunen kakara. Luulis tärkeämpääkin tekemistä olevan kun infota, kuka antoi ja kuka ei.
Maalaisilla lue kepulaisilla tuntuu pasmat menevän pahasti sekaisin, kun saavat vierasta on sitten mies tai naisministeri. Ovat kun kiimaisia teinejä koko porukka.

lopultakin sieltä.Keskustapuolueen kannatustahan siinä yritetään mustata.

Pannaan Ilta-Sanomat boikottiin. Minusta päätoimittajan esiintyminen TV-ohjelmassa oli kuvottavaa hurskastelua. OLISI REILUSTI MYÖNTÄNYT, ETTÄ KOKO TOUHU OLI VAIN LEHDEN MYYNTIKIKKA.

Heh kirjoitti:

No kerros punikkien kannattaja mistäs niitä naisia sitten pitää hankkia, ellei ostoskeskuksesta? Tietävätpä sitten oikean paikan. Voisit vaikka itse kertoa, että mistäs sinä löysit? Sekö on se oikea paikka? Voisit vaikkapa kuvailla tarkemmin.

Voi voi kuule, kaikki eivät juokse työväentalojen punalaulukerhoissa. Suurin osa kun uskoo myös oikeanlaiseen elämään.

Vanhanen teki oikein kun jyrähti: oikeustoimiin ryhdytään. Ja katso, mitä tapahtui: Kaikki demarit yleläiset ja samomalaiset hakivat turvaa toisistaan. No, Matti rauhoitteli sanomalla ettei ole hakemassa oikeutta.

Siinä nähtiin, Vanhasen jyrähdys ravisutti punaisia rakenteita.

Olen samaa mieltä kanssasi, että Ilta=Sanomat on roskalehti.

Suuta supumpaan lantahousu. Ravisuttaa punaisia rakenteita..ha toi piipitys ei vavisuta edes leikkimökkiä. Piä suus kii pölöhö ja mee lypsämään niitä lehmiäs.

tuo kirjoitti:

lopultakin sieltä.Keskustapuolueen kannatustahan siinä yritetään mustata.

muut ole antanut aihetta. Muilla taitaa olla vakiopokat, kun ne ei lehdissä näy, joka panoreissun jälkeen :) En ole minkään puoluenjäsen niin sairas en sentään ole :D Kepulaiset kun viettävät yön kahdestaan hotellihuoneessa niin lehdet senkin tiesivät. Törkeää lehtien propagandaa :D Hommatkaa sinne puoluetoimistoon Matille "henkilökohtainen avustaja" niin ei rahvaan tarvitsisi kaikkea tietää.

harmittaa ja kovasti kirjoitti:

Kylläpä meillä on pääministeri ,kyllä nuo hellustelu asiat voi hoitaa toisinkin.Mitä ajattelee lapset,kun isä pääsee julkisuuteen noin erikoisella tavalla ja kyllä noita ihastuksen kohteita näyttää riittävän oliko oikein kun hänellä jo naimisissa ollessa oli näitä nais juttuja Kyllä hänen vaimonsa on ollut pitkämielinen kun on jaksanut tuollaita elämää.Kyllä kaikki olipa puolue mikä tahansa ja ketkä on valittu koko maan asioita hoitamaan tulee olla kunniallisia henkilöitä on ollut jo ihan tarpeeksi näitä niin sanouttuja pellejä.Maan asiat on hoidettava koska sinne on valittu luulin että nyt saatiin asiallinen pääministeri,mutta kaikkea muuta,ei tuolla ääniä kalasteta nolottaa kun jo maailmalla nauretaan tätä .

Ei sinua varmaan maailmalla yleisesti tunneta eikä tiedetä, että olet olemassa. Ja toisaalta eiköhän sitä nolostumisen aihetta löydy itsekultakin omastakin elämästä.Turhaa sitä on mennä nolostumaan toisen puolesta.

Porvariyksisilmäisyys kirjoitti:

Sinunkin ensimmäinen selityksesi on "eikö Ruokan...?". Eivät ola, he ovat oikeistolaisia, Kokoomuslaisia tai jotain muuta.... Ja olivatpa sitten vaikka kommunisteja, ei se perusongelmaa miksikään muuta.

Matti Vanhanen antoi itse kaksi viikkoa sitten IS:lle haastattelun ihmissuhteistaan. Kun tulee tekstiviestijutty josta Vanhanen ei pidä, hän uhkaa IS oikeudella... Ei julkisuuden henkilöt, ei pääministerikään voi tällä tavalla julkisuuttaan valita.

Ja juuri tuo Iltalehden juttu on mielenkiintoinen. Jos tekstiviestin saaja ei viestistä kertonut, niin kuka kertoi? IS väittää että vanhanen on tekstaillut useammillekin naisille, Matti Vanhanen vastasi A-talkissa asiaa kysyttäessä "sain presidentinvaalien aikana paljon tekstiviestejä, vastasin niihin kaikkiin."

Aika näyttää kuka on oikeassa, Matti Vanhanen itse nosti oikeusjuttu-uhkailuillaan tekstikirjoituksesta valtavan äläkän, ja taatusti asian seuranta jatkuu.

Minusta Vanhasen puhet ja toimintatavat ovat erikoisia. Onhan meillä pääministeri joka hankkii naisystävänsä kauppakeskuksesta ja lähettää tekstiviestin tuntemallaan naiselle läheisemmän tuttavuuden alkamiseksi, puhelinsoittoon Vanhanen ei vaivaudu... Pieni asia, mutta minusta kuitenkin erikoista.

Myös IS:n haukkuminen roskalehdeksi on vapaata, se ei poista mihinkään sitä todellisuutta että Suomessa on erittäin korkeatasoinn lehdistö- myös iltapäivälehdistö, vertaa mihin muuhun maahan tahansa.

Oli aihettakin nostaa äläkkä. Kuvittele jos itse olisit samassa tilanteessa. Mitä helkkarin tirkistelijäkansaa nämä suomalaiset oikein on. Voitaisko nyt ruveta penkomaan jonkun muun puolueen ministereiden nuhteettomuutta välillä. Tulee muuten yksitoikkoiseksi.

Kartsa kirjoitti:

Pannaan Ilta-Sanomat boikottiin. Minusta päätoimittajan esiintyminen TV-ohjelmassa oli kuvottavaa hurskastelua. OLISI REILUSTI MYÖNTÄNYT, ETTÄ KOKO TOUHU OLI VAIN LEHDEN MYYNTIKIKKA.

Näin on. Rahan kiilto silmissä todistettiin, että en minä mutta toinen poika ihan itse jne........
Ilta.sanomien ostaminen loppui

Heh kirjoitti:

No kerros punikkien kannattaja mistäs niitä naisia sitten pitää hankkia, ellei ostoskeskuksesta? Tietävätpä sitten oikean paikan. Voisit vaikka itse kertoa, että mistäs sinä löysit? Sekö on se oikea paikka? Voisit vaikkapa kuvailla tarkemmin.

Voi voi kuule, kaikki eivät juokse työväentalojen punalaulukerhoissa. Suurin osa kun uskoo myös oikeanlaiseen elämään.

Vanhanen teki oikein kun jyrähti: oikeustoimiin ryhdytään. Ja katso, mitä tapahtui: Kaikki demarit yleläiset ja samomalaiset hakivat turvaa toisistaan. No, Matti rauhoitteli sanomalla ettei ole hakemassa oikeutta.

Siinä nähtiin, Vanhasen jyrähdys ravisutti punaisia rakenteita.

Olen samaa mieltä kanssasi, että Ilta=Sanomat on roskalehti.

Pääministerin uskottavuus on kyllä aika vähissä
täytyy sanua moisten tekstailujen jälkeen.
Turha jyrähdellä Tehty mikä tehty

IltaSanomien Pietilällä on kovat paineet, lehti ei myy ja JSN on jatkuvasti kimpussa, oikeusjuttuja vireillä. Ettei ois työilmapiirikin Iltasanomissa vähän...???

Matti vanhanen itse blogiuhkailuillaan IS kohtaan melko viattomasta tekstiviestijutusta käynnisti nyt käytävän keskustelun.. Ja vielä eilenkin pääministeri kommentoi A-takissa asiaa.. Siis kohujutut jatkuvat ja keskustelu jatkuu, näistä vanhoista, ja uusiakin tule jos vain on olemassa...

pääministerin työtään, kertoisi siitä julkisuudessa, eikä aainoastaan kauppakeskus-tekstiviesti-naisuhteistaan..

Niin, täällä paikallislehden pt. kaipasi jo Kekkosen aikoja, jolloin teot puhuivat ja oli voimassa yhdestoista käsky: Älä selitä. Silloin ei tullut kuuloonkaan, että valtion ylimpiä johtajia kävisi selittämässä telkussa: "Ei se ollut Anne, se oli Anita. Antakaa suhteen kasvaa rauhassa"..

Harkitsematonta toimintaa Vanhaselta. Menettää koko ajan uskottavuuttaan.

Vanhanen on poikamies, antakaa mennää naisiin ja " sextata " niin paljon kun haluaa. Is toimattaja todella lapsellinen.

jöjö kirjoitti:

Vanhanen on poikamies, antakaa mennää naisiin ja " sextata " niin paljon kun haluaa. Is toimattaja todella lapsellinen.

APP (ei tarkoita "Antakaa Paskan Palaa") vaan Pietilää, sitä iltasanomien päätoimittajaa. Sehän kävi kuumana, välillä se oli kuin kameleontti.

Eihän se reppana vaan ole kade??

Media jauhaa koko ajan myös asiaohjelmissa, että vaalitappio on murtanut luottamuksen Vanhaseen ja lopulta nämä tekstiviestit. Tv2 tuli dokumentti, jossa kuunneltiin tekstiviestin tulemista kännykkään . Melkoista sontaa sanoisin, eikö ole tervettä, että mies vikittelee naisia? Ei väliä, vaikka miehiä jne., mutta ei se niin mielenkiintoista pitäisi olla, kun tällä hetkellä mukamas on. Alkaa tuntumaan, että tietyt piirit pelkäävät Vanhasta? ...

dfxxx kirjoitti:

Media jauhaa koko ajan myös asiaohjelmissa, että vaalitappio on murtanut luottamuksen Vanhaseen ja lopulta nämä tekstiviestit. Tv2 tuli dokumentti, jossa kuunneltiin tekstiviestin tulemista kännykkään . Melkoista sontaa sanoisin, eikö ole tervettä, että mies vikittelee naisia? Ei väliä, vaikka miehiä jne., mutta ei se niin mielenkiintoista pitäisi olla, kun tällä hetkellä mukamas on. Alkaa tuntumaan, että tietyt piirit pelkäävät Vanhasta? ...

näin laajaan keskusteluun--

dfxxx kirjoitti:

Media jauhaa koko ajan myös asiaohjelmissa, että vaalitappio on murtanut luottamuksen Vanhaseen ja lopulta nämä tekstiviestit. Tv2 tuli dokumentti, jossa kuunneltiin tekstiviestin tulemista kännykkään . Melkoista sontaa sanoisin, eikö ole tervettä, että mies vikittelee naisia? Ei väliä, vaikka miehiä jne., mutta ei se niin mielenkiintoista pitäisi olla, kun tällä hetkellä mukamas on. Alkaa tuntumaan, että tietyt piirit pelkäävät Vanhasta? ...

Kyllä tosiaan näyttää siltä, että Matin kansansuosio pelottaa joitakin. Matti on fiksu, komea ja raitis mies ja osaa asiansa.

sairautesi, tämäkin on demareiden salaliittoo. Jos oma sairautesi helpottuu usko niin.. Keskustan suurin ongelma on täydellinen itsekritiikin puute, vika on muualla..

Sairasta__ kirjoitti:

sairautesi, tämäkin on demareiden salaliittoo. Jos oma sairautesi helpottuu usko niin.. Keskustan suurin ongelma on täydellinen itsekritiikin puute, vika on muualla..

Jos demareiden arvostelu osui sinuun, niin se ei kohdistunut sinuun vaan sen johtoon. Et ehkä tiennyt että meillä Suomessa on sananvapaus, Venäjällä tilanne on eri vaikka aate on demareiden. Kai huomasit pienen eron?

Sairasta__ kirjoitti:

sairautesi, tämäkin on demareiden salaliittoo. Jos oma sairautesi helpottuu usko niin.. Keskustan suurin ongelma on täydellinen itsekritiikin puute, vika on muualla..

hallussa lähes täysin. Fakta. Täytyy olla tosi sairas, jos tämä on jäänyt huomaamatta.

Pietilä oli tosi sönkkö ohjelmassa. Kun toimittaja kysyi, eikö päämin. saa puolustautua, hän vastasi kyllä saa, mutta... Se mitä hän yitti sanoa jäi hämärän peitoon. Eli ei olisi saanut pulustatua Pietilän mielestä. Nostan Matille hattua, kun tuli rohkeasti ulos peräämään oikeuksiaan.
Lehti yrittää toivottomasti kerätä demareille ääniä ja mollata suurinta keskustaa. En vahingossakaan osta Ilta-Sanomia!

demareiden kirjoitti:

hallussa lähes täysin. Fakta. Täytyy olla tosi sairas, jos tämä on jäänyt huomaamatta.

sairautesi on jos et huomaa eläväsi Suomessa jossa on oikeistoenemmistöinen eduskunta ja hallitus. Mutta merkityksetträmyydesään sairaat porvarit näkevät kaiken "demarikoneistona". Oman heikkoutensakin.

kaiki on demarisalaliittoa, se on sairasta, sinun oman pääsi houreinen tuote.

lehdistö, kaikkki.. kirjoitti:

kaiki on demarisalaliittoa, se on sairasta, sinun oman pääsi houreinen tuote.

Ei kyse ole demareiden salaliitosta, olet ymmärtänyt väärin tai sitten kuulit väärin. Ei sinne päinkään.

Vaan kun kyse on järjestelmällisestä tavasta ajaa omia etuja, eli punaisten eliittien, ei työläisten. Menetelmä muistuttaa 70-luvun Neuvostoliittoa. Eli media valjastetaan luomaan propagandaa. Katsoppa Valko-Venäjän median toimintaa, siihen demarivetoinen media on menossa, tai ainakin pyrkimys on kova.

Työläiset ovat halpatyövoimaa joille uskotellaan "Punaisesta Paratiisista", heiltä kelpaa vain ääni vaaleissa. Muuten he ovat jäsenmaksujen maksajia ja tukevat orastavia puna-ökyjä.

Herää veli! Elämme vapaina lännessä.

Punaiset toverit kirjoitti:

Ei kyse ole demareiden salaliitosta, olet ymmärtänyt väärin tai sitten kuulit väärin. Ei sinne päinkään.

Vaan kun kyse on järjestelmällisestä tavasta ajaa omia etuja, eli punaisten eliittien, ei työläisten. Menetelmä muistuttaa 70-luvun Neuvostoliittoa. Eli media valjastetaan luomaan propagandaa. Katsoppa Valko-Venäjän median toimintaa, siihen demarivetoinen media on menossa, tai ainakin pyrkimys on kova.

Työläiset ovat halpatyövoimaa joille uskotellaan "Punaisesta Paratiisista", heiltä kelpaa vain ääni vaaleissa. Muuten he ovat jäsenmaksujen maksajia ja tukevat orastavia puna-ökyjä.

Herää veli! Elämme vapaina lännessä.

elää misä pelkouhkakuvassasi tahansa.. oikeiston oma mitättömyys ja kyvyttömyys kaadetaan aina demareiden niskaan...

Punaiset toverit kirjoitti:

Ei kyse ole demareiden salaliitosta, olet ymmärtänyt väärin tai sitten kuulit väärin. Ei sinne päinkään.

Vaan kun kyse on järjestelmällisestä tavasta ajaa omia etuja, eli punaisten eliittien, ei työläisten. Menetelmä muistuttaa 70-luvun Neuvostoliittoa. Eli media valjastetaan luomaan propagandaa. Katsoppa Valko-Venäjän median toimintaa, siihen demarivetoinen media on menossa, tai ainakin pyrkimys on kova.

Työläiset ovat halpatyövoimaa joille uskotellaan "Punaisesta Paratiisista", heiltä kelpaa vain ääni vaaleissa. Muuten he ovat jäsenmaksujen maksajia ja tukevat orastavia puna-ökyjä.

Herää veli! Elämme vapaina lännessä.

tosissasi, maassa joka on yksi Euroopan oikeistolaisimasta? Olisikohan syytä porvareiden pikkusen vilkasta peilin, enkä tarkoita pelkästään Vanhasjuttuja? Jos uskot että demareilla on valtaa kaikialla, sehän vain kertoo kuinka kyvyttömiä Suomen oikeistolaiset ovat..

Kommenttisi oli hyvä. Täysin samaa mieltä ko.lehden-ja Pietilän suhteen. Se lehti saa olla jatkossa omassa häpeällisessä arvossaan.

hänen viimeaikaiset tiedotustilauutensa ovat keskittyneet siihen kenen kanssa hän seurustelee ja kelle hän tekstittelee.

A-Talkissa tämä Pietilä piti paheksuttavana ja outona että joku lähettää nimenomaan TEKSTIviestin. Hänen mielestään tekstiviesti jo itsessään on jokin epäilyttävä, likainen tapa viestittää. Minusta se kuulosti kovin epätoivoiselta tavalta saada Vanhasen toiminta näyttämään epäilyttävältä. Naurettavaa!

Ehkäpä Vanhasen pitäisi heittää kännykkä kuuseen ja alkaa käyttämään lankapuhelinta, olisikohan se Pietilälle tarpeeksi hyväksyttävä tapa kommunikoida?

Gieger kirjoitti:

A-Talkissa tämä Pietilä piti paheksuttavana ja outona että joku lähettää nimenomaan TEKSTIviestin. Hänen mielestään tekstiviesti jo itsessään on jokin epäilyttävä, likainen tapa viestittää. Minusta se kuulosti kovin epätoivoiselta tavalta saada Vanhasen toiminta näyttämään epäilyttävältä. Naurettavaa!

Ehkäpä Vanhasen pitäisi heittää kännykkä kuuseen ja alkaa käyttämään lankapuhelinta, olisikohan se Pietilälle tarpeeksi hyväksyttävä tapa kommunikoida?

Kaikki ketkä ei laula eu-n ja naton
hallelujakuorossa joutuvat H-S än ja
Iltasanomien hampaisiin.

ongelmista, .. kirjoitti:

hänen viimeaikaiset tiedotustilauutensa ovat keskittyneet siihen kenen kanssa hän seurustelee ja kelle hän tekstittelee.

Tottakai pääministerin tasoinen sivistynyt ja fiksu mies kohteliaana raottaa yksityisyydenkin verhoa toimittajalle, joka kysyy hänen yksityiselämäänsä.

Gieger kirjoitti:

A-Talkissa tämä Pietilä piti paheksuttavana ja outona että joku lähettää nimenomaan TEKSTIviestin. Hänen mielestään tekstiviesti jo itsessään on jokin epäilyttävä, likainen tapa viestittää. Minusta se kuulosti kovin epätoivoiselta tavalta saada Vanhasen toiminta näyttämään epäilyttävältä. Naurettavaa!

Ehkäpä Vanhasen pitäisi heittää kännykkä kuuseen ja alkaa käyttämään lankapuhelinta, olisikohan se Pietilälle tarpeeksi hyväksyttävä tapa kommunikoida?

Onhan tuo nyt vähän ihmeellistä meteliä.

Mitä pahaa siinä on jos pääministerimme haikailee
rakkauden perään, kaipaa kumppania vierelleen.

Kyllä tuon tasoisen miehen toivoisi kumppanin löytävän.

Semmoisen rakkauden, jota on hyvä esitellä maailmalla.
Johan edustustilaisuudetkin vaativat avecin...eli
parasta se pääministerin tasolla olisi olla
kihlattu ja tuleva vaimo:)))

Minä ainakin Toivon pääministeri Matti Vanhaselle
onnea rakkauden etsinnässä...ja rohkeasti vain
viestitellä ja vaikka netissä etsiä anonyyminä.

Turhaa pääministerin moittimista, Rakkautta se
meidän pääministerimmekin kaipaa siinä kuin
me muutkin:)

Olkaamme iloisia, että hän lähestyy lempein sanoin
eikä vihaisin sanoin!!!

Minä tapaturmanuhri, kun palkkasin juristin. Hän mielellään otti homman vastaan. Lähetin postitse hänelle alkuperäiset paperit.
Sitten eräs puolituttu soitti, niin sanoi, että äläpä luota suupuheisiin juristeissakaan. Minä sitten laitoin meilin, että voisimmeko tehdä kirjallisen sopimuksen ja hän laittaisi siihen palkkionsa näkyviin.

Tämä juristi oli OVELA hän soitti minulle ei laittanut textiviestiä eikä meiliä. Soitti ja haukkkui minut pystyyn, kun halusin kirjallisen sopimuksen. Kaksi kertaa puhelimessa raivosi.
Minä meinasin saada sydänkohtauksen. Kirjoitin hänelle sitten meilin, että olen valmis maksamaan enemmän jos asia siitä kiikastaa. Ei hän ilmoitti, että olen vaivannut häntä liikaa.
Mikähän tämmöisen juristin päässä pyöri.
Hän jätti minut tapaturmanuhrin yksin, heitti semmoisenaan vain vakuutusoikeuteen paperit! Ja ilmoitti minulle, että ei hoida asiaani. Niin jäin ilman juristia ja juristin neuvoja, mitä olisin todella kaivannut. Valitin Suomen asianajaliittoon. Heidän mielestään juristi puhuu tietenkin totta vääristäessään tekonsa ja minulla ei tietenkään ollut nauhoitettuna hänen raivonsa:( Näin toimitaan myös nykyteknologiassa. Ovelat huijarit jopa juristeissakin niitä on, no nehän ne osaa, eivät sano hirveitä sanoja textein vaan raivoavat sairaalle tapaturman uhrille puhelimessa.
Näin tapaturman uhri päätyy vielä juristinkin uhriksi.

Tämänkin vuoksi katson pääministerimme toimintaa ei paheksuvasti. Ihminen se on pääministeri Matti Vanhanenkin.
Ja mikä nyt kauniimpaa kuin rakkauden etsintä vapaalta mieheltä.

Ja muistakaamme, että elämme vuotta 2006 emme ole enää kivikaudella. Näin ollen on tavallista lähestyä textiviestein tai netin kautta.

Ysätäväpiirissänikin on ollut hirvittävä buumi suorastaan lähestyä ihastustaan textiviestein sekä miehet että naiset...
ja minä täällä ruudun takana olen väsännyt jopa rakkausrunoja heille, jotta voivat näin valloittaa rakkauden kohteensa.

Eiköhän pääministerillemmekin suoda tämä, koska hän on vapaa mies ja kaipaa rakkautta siinä kuin kuka tahansa muukin:)
Ja eikö se vanha sanonta kuulu, että "menestyvän miehen takana on aina nainen":-

Toivoisin, että me kaikki ymmärtäisimme, että myös pääministerillä on oikeus hakea kumppania RAKKAUTTA, millä tavalla hyvänsä....myös lähestyä textiviestein:) >>>se on pelkästään ja ainoastaan moderni tapa ei mitään muuta.

Tässä teille verrattavaa miten teknologiaa voidaan käyttää sekä hyvään että pahaan.

Eikö julkea pahuus mieluumminkin pitäisi tuoda esiin moittien.

Rakkaus taas hyväksyen ja toivoen, että pääministerimme löytää rakkauden siinä kuin kaikki muutkin sinkut:)

kyselty kirjoitti:

Tottakai pääministerin tasoinen sivistynyt ja fiksu mies kohteliaana raottaa yksityisyydenkin verhoa toimittajalle, joka kysyy hänen yksityiselämäänsä.

ei ainakaan voida puhua korkeasta moraalista mitään.Kyllä julkisuuden omaava henkilö voi avata yksityisyyden verhoa enemmänkin,jos ei ole luurankoja kaapeissa.

BB. kirjoitti:

ei ainakaan voida puhua korkeasta moraalista mitään.Kyllä julkisuuden omaava henkilö voi avata yksityisyyden verhoa enemmänkin,jos ei ole luurankoja kaapeissa.

Eikö teitä kiinnosta miten Suomi makaa?

Eikö siitä pitäisi alkaa käymään keskusteluja?

Mikä helkkarin uutinen se muka on, jos pääministeri on lähettänyt tekstiviestin? Niinhän tekevät tuhannet ja taas tuhannet muutkin. Ei ole mikään lööpin aihe, jos M.V. on lähettänyt naiselle tekstiviestin, ollut jonkun kanssa lounaalla, pitänyt jalassa silkkiboksereita, laittanut kahviin 3 sokeripalaa tai mitä hyvänsä muuta muille ihmisille yhdentekevää asiaa.
Toimittajat tekemällä tekevät jostain toisarvoisesta tekstiviestistä sensaation. Olipa lehdessä oikein gallupkyselykin aiheesta "onko pääministerin soveliasta lähettää tekstiviestejä?". Voi elämän käsi. Kyllä nämä iltapäivälehdet osaavat ällöttää. En kuulu Vanhasen enkä hänen puolueensa kannattajiin, mutta silti olen huomannut jo ennen presidentinvaaleja, kuinka häntä jatkuvasti koetetaan mustamaalata ja kammeta syrjään. Heti vaalitulosten alettua selvitä toimittajat alkoivat vihjailla, että Vanhasen on syytä erota virastaan, koska ei voittanut. En ymmärrä, mitä tekemistä pääministerin tai puoluejohtajan viralla on vaalituloksen kanssa. Vaali oli kilpailu, jossa jokainen ei nyt valitettavasti päässyt ensimmäiseksi. Jos nyt ei voittanut, niin siinä kaikki. Ensi kerralla ehkä äänestäjät ovat viisaampia.
Olisi tosiaan ihan kohtuullista, että loanheittojuttuja kirjoittavat toimittajatkin pääsisivät nauttimaan vapaan tiedonvälityksen hedelmistä, eivätkä heidän, heidän perheensä tai heidän tuttaviensa paheet jäisi suurelta yleisöltä pimentoon.

Sami xxx kirjoitti:

Mikä helkkarin uutinen se muka on, jos pääministeri on lähettänyt tekstiviestin? Niinhän tekevät tuhannet ja taas tuhannet muutkin. Ei ole mikään lööpin aihe, jos M.V. on lähettänyt naiselle tekstiviestin, ollut jonkun kanssa lounaalla, pitänyt jalassa silkkiboksereita, laittanut kahviin 3 sokeripalaa tai mitä hyvänsä muuta muille ihmisille yhdentekevää asiaa.
Toimittajat tekemällä tekevät jostain toisarvoisesta tekstiviestistä sensaation. Olipa lehdessä oikein gallupkyselykin aiheesta "onko pääministerin soveliasta lähettää tekstiviestejä?". Voi elämän käsi. Kyllä nämä iltapäivälehdet osaavat ällöttää. En kuulu Vanhasen enkä hänen puolueensa kannattajiin, mutta silti olen huomannut jo ennen presidentinvaaleja, kuinka häntä jatkuvasti koetetaan mustamaalata ja kammeta syrjään. Heti vaalitulosten alettua selvitä toimittajat alkoivat vihjailla, että Vanhasen on syytä erota virastaan, koska ei voittanut. En ymmärrä, mitä tekemistä pääministerin tai puoluejohtajan viralla on vaalituloksen kanssa. Vaali oli kilpailu, jossa jokainen ei nyt valitettavasti päässyt ensimmäiseksi. Jos nyt ei voittanut, niin siinä kaikki. Ensi kerralla ehkä äänestäjät ovat viisaampia.
Olisi tosiaan ihan kohtuullista, että loanheittojuttuja kirjoittavat toimittajatkin pääsisivät nauttimaan vapaan tiedonvälityksen hedelmistä, eivätkä heidän, heidän perheensä tai heidän tuttaviensa paheet jäisi suurelta yleisöltä pimentoon.

Veihän Paavo Lipponenkin toiselta mieheltä vaimon, mutta ei siitä tämmöistä julkiksuuskampanjaa nostettu. Pikemminkin lehdet suhtautuivat asiaan niin, että Paavohan onkin Kova Jätkä, onhan hän demarikin...

Matti Vanhasen ajojahti on pelkkää demareiden aikaansaannosta(eilinen A-talk, ja Pietilä avasi silmät taas kerran) - näin yritetään sumuttaa kansaa,jotta saataisi Matti Vanhanen sivuun, ja mahdollisesti jopa heidän 'korkeastikunnioittamansa' mutta vaarallinen Eero Heinäluoma remmiin.
Hauska seurata jatkoa, miten heidän ylivalta vielä maassamme lisääntyy ja -mihin vielä joudumme.

nimetön kirjoitti:

Matti Vanhasen ajojahti on pelkkää demareiden aikaansaannosta(eilinen A-talk, ja Pietilä avasi silmät taas kerran) - näin yritetään sumuttaa kansaa,jotta saataisi Matti Vanhanen sivuun, ja mahdollisesti jopa heidän 'korkeastikunnioittamansa' mutta vaarallinen Eero Heinäluoma remmiin.
Hauska seurata jatkoa, miten heidän ylivalta vielä maassamme lisääntyy ja -mihin vielä joudumme.

sairautesi, että vanhasjuttukin olisi demareiden salaliitto, A-Pietilä, oikeistolainen avasi silmäsi.,, SAirasta..

Eikö sinunkaan päähäsi mahdu, että pääministeri on ihminen, joka myös kaipaa rakkautta siinä kuin sinä tai minä.

Jätetäänpä pääministerin yksityiselämä rauhaan...ja odotetaan
jännityksellä minkälaisen elämänkumppanin hän tulee
meille lopulta esittelemään.

Toivotetaan mieluummin onnea kuin haukutaan, näin säästetään sekä pääministerin tunteita sekä Suomen maine!

Olisiko sinusta kivaa, että sinun yksityiselämääsi alettaisiin suurennuslasilla katsomaan...sinun tavallisen ihmisen.
Ei varmasti saatikka korkea tasoisten niin kuin pääministeri ja Suomen tasavallan presidentin yksityiselämää on töhritty jo liian kanssa. Minkälainen kansa me olemme? Tunkeudumme semmoiselle alueelle, että hyi hyi...teitä!!!

Muistakaapa tämä maine! Ja että Suomi on kaaoksen partaalla...

yksityiselämä kirjoitti:

Eikö sinunkaan päähäsi mahdu, että pääministeri on ihminen, joka myös kaipaa rakkautta siinä kuin sinä tai minä.

Jätetäänpä pääministerin yksityiselämä rauhaan...ja odotetaan
jännityksellä minkälaisen elämänkumppanin hän tulee
meille lopulta esittelemään.

Toivotetaan mieluummin onnea kuin haukutaan, näin säästetään sekä pääministerin tunteita sekä Suomen maine!

Olisiko sinusta kivaa, että sinun yksityiselämääsi alettaisiin suurennuslasilla katsomaan...sinun tavallisen ihmisen.
Ei varmasti saatikka korkea tasoisten niin kuin pääministeri ja Suomen tasavallan presidentin yksityiselämää on töhritty jo liian kanssa. Minkälainen kansa me olemme? Tunkeudumme semmoiselle alueelle, että hyi hyi...teitä!!!

Muistakaapa tämä maine! Ja että Suomi on kaaoksen partaalla...

Silloin kun valitaan henkilö tällaiseen virkaan,myös yksityiselmää tarkkaillaan ja silloin pitää se hyväksyä ja elää sen mukaisesti.Ja jos pääministerimme ei tätä ole ymmärtänyt,niin miten häneltä voi vaatia ongelmienkaan ymmärtämistä tms?
Ketä kiinnostaa taviksien toilailut?Ei ketään, koska sillä ei ole mitn merkitystä Suomen asioiden kannalta.

Loistava-polku kirjoitti:

Silloin kun valitaan henkilö tällaiseen virkaan,myös yksityiselmää tarkkaillaan ja silloin pitää se hyväksyä ja elää sen mukaisesti.Ja jos pääministerimme ei tätä ole ymmärtänyt,niin miten häneltä voi vaatia ongelmienkaan ymmärtämistä tms?
Ketä kiinnostaa taviksien toilailut?Ei ketään, koska sillä ei ole mitn merkitystä Suomen asioiden kannalta.

Hankihan sinäkin oma elämä:-

Pääministerillä on oikeus yksityiselämään, ja oikeus etsiä kumppania myös nykyaikaisella tavalla.

Sinäkin olet mielestäni aika sivistymätön, ja nähtävästi mies.

Pääministeri ei ole käyttäytynyt huonosti. Hän ei ole humalassa toikkaroinut yms. Hän on vaan textaillut niin kuin sitä textaillaan toiselle sukupuolelle. Ja sekö nyt muka on virhe.

Ei hän ole jättänyt vaimoaan toisen naisen takia textiviesteineen.

Nyt hän on vapaa yksityiselämässään etsimään kumppania juuri hänelle kiireiselle miehelle sopivalla tavalla, ja jos se on textailu, niin se on hänen asiansa. Toivotaan vain, että hänen ihailun kohteensa on hänen luottamuksensa arvoisia naisia, ja pitävät suunsa kiinni.

Ehkä olet kateellinen Pääministeri Matti Vanhaselle, kun melkein kaikki naiset olisivat mielellään Matin seuralaisia, ja sinulla taviksella mahdollisuudet ovat aina ne taviksen mahdollisuudet.

Sillä siitä emme pääse mihinkään, että naiset rakastavat miehiä, joilla on valtaa!!! Ja joilla on rahaa. Näin se elämä vain menee!!!
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.

Sinä ja kaikki muutkin ääneen huutavat ja pääministeriä moittivat saatte Suomen huonoon valoon, ottakaapa se huomioon.

Jostain luin jo tutkimuksen, että suomalaiset ovat vähä-älyisiä.

Tässäkin asiassa pitäisi olla hiljaa ja hienotunteinen.

Otapa se myös huomioon, että pääministerimme on vapaa mies.
Ja hän ei millään tavalla ole mokannut. Hän on vain etsimässä kumppania nykyaikaisella tavalla. Siinä se!!!

Te teette kärpäsestä härkäsen!!!:) Koko maailma kohta nauraa suomalaisille!

Eikö olisi parasta alkaa vain tutkimaan todellisia asioita elikä asioita miten Suomi saataisiin pysymään kehityksessä mukana, että emme jää tänne unohduksiin, työttömiksi kerjäläisiksi.

Kannattaisi jokaisen alkaa ajattelemaan Suomen tulevaisuutta vaikka kuntaliitoksia>>>ladata sinne ideoita kuntaministerin harkittavaksi, että ei tule niissä asioissa enää virheliikkeitä.

kiinnostaa naapureita:- kirjoitti:

Hankihan sinäkin oma elämä:-

Pääministerillä on oikeus yksityiselämään, ja oikeus etsiä kumppania myös nykyaikaisella tavalla.

Sinäkin olet mielestäni aika sivistymätön, ja nähtävästi mies.

Pääministeri ei ole käyttäytynyt huonosti. Hän ei ole humalassa toikkaroinut yms. Hän on vaan textaillut niin kuin sitä textaillaan toiselle sukupuolelle. Ja sekö nyt muka on virhe.

Ei hän ole jättänyt vaimoaan toisen naisen takia textiviesteineen.

Nyt hän on vapaa yksityiselämässään etsimään kumppania juuri hänelle kiireiselle miehelle sopivalla tavalla, ja jos se on textailu, niin se on hänen asiansa. Toivotaan vain, että hänen ihailun kohteensa on hänen luottamuksensa arvoisia naisia, ja pitävät suunsa kiinni.

Ehkä olet kateellinen Pääministeri Matti Vanhaselle, kun melkein kaikki naiset olisivat mielellään Matin seuralaisia, ja sinulla taviksella mahdollisuudet ovat aina ne taviksen mahdollisuudet.

Sillä siitä emme pääse mihinkään, että naiset rakastavat miehiä, joilla on valtaa!!! Ja joilla on rahaa. Näin se elämä vain menee!!!
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.

Sinä ja kaikki muutkin ääneen huutavat ja pääministeriä moittivat saatte Suomen huonoon valoon, ottakaapa se huomioon.

Jostain luin jo tutkimuksen, että suomalaiset ovat vähä-älyisiä.

Tässäkin asiassa pitäisi olla hiljaa ja hienotunteinen.

Otapa se myös huomioon, että pääministerimme on vapaa mies.
Ja hän ei millään tavalla ole mokannut. Hän on vain etsimässä kumppania nykyaikaisella tavalla. Siinä se!!!

Te teette kärpäsestä härkäsen!!!:) Koko maailma kohta nauraa suomalaisille!

Eikö olisi parasta alkaa vain tutkimaan todellisia asioita elikä asioita miten Suomi saataisiin pysymään kehityksessä mukana, että emme jää tänne unohduksiin, työttömiksi kerjäläisiksi.

Kannattaisi jokaisen alkaa ajattelemaan Suomen tulevaisuutta vaikka kuntaliitoksia>>>ladata sinne ideoita kuntaministerin harkittavaksi, että ei tule niissä asioissa enää virheliikkeitä.

nainen jolle Matti V. sanoi lähettänensä viestin. Kaikilla ei heti kutise kun mies on keskustalainen, sehän on näemmä hurmaavan miehen perusedellytys..

kiinnostaa naapureita:- kirjoitti:

Hankihan sinäkin oma elämä:-

Pääministerillä on oikeus yksityiselämään, ja oikeus etsiä kumppania myös nykyaikaisella tavalla.

Sinäkin olet mielestäni aika sivistymätön, ja nähtävästi mies.

Pääministeri ei ole käyttäytynyt huonosti. Hän ei ole humalassa toikkaroinut yms. Hän on vaan textaillut niin kuin sitä textaillaan toiselle sukupuolelle. Ja sekö nyt muka on virhe.

Ei hän ole jättänyt vaimoaan toisen naisen takia textiviesteineen.

Nyt hän on vapaa yksityiselämässään etsimään kumppania juuri hänelle kiireiselle miehelle sopivalla tavalla, ja jos se on textailu, niin se on hänen asiansa. Toivotaan vain, että hänen ihailun kohteensa on hänen luottamuksensa arvoisia naisia, ja pitävät suunsa kiinni.

Ehkä olet kateellinen Pääministeri Matti Vanhaselle, kun melkein kaikki naiset olisivat mielellään Matin seuralaisia, ja sinulla taviksella mahdollisuudet ovat aina ne taviksen mahdollisuudet.

Sillä siitä emme pääse mihinkään, että naiset rakastavat miehiä, joilla on valtaa!!! Ja joilla on rahaa. Näin se elämä vain menee!!!
Näin se on aina ollut ja näin se tulee aina olemaan.

Sinä ja kaikki muutkin ääneen huutavat ja pääministeriä moittivat saatte Suomen huonoon valoon, ottakaapa se huomioon.

Jostain luin jo tutkimuksen, että suomalaiset ovat vähä-älyisiä.

Tässäkin asiassa pitäisi olla hiljaa ja hienotunteinen.

Otapa se myös huomioon, että pääministerimme on vapaa mies.
Ja hän ei millään tavalla ole mokannut. Hän on vain etsimässä kumppania nykyaikaisella tavalla. Siinä se!!!

Te teette kärpäsestä härkäsen!!!:) Koko maailma kohta nauraa suomalaisille!

Eikö olisi parasta alkaa vain tutkimaan todellisia asioita elikä asioita miten Suomi saataisiin pysymään kehityksessä mukana, että emme jää tänne unohduksiin, työttömiksi kerjäläisiksi.

Kannattaisi jokaisen alkaa ajattelemaan Suomen tulevaisuutta vaikka kuntaliitoksia>>>ladata sinne ideoita kuntaministerin harkittavaksi, että ei tule niissä asioissa enää virheliikkeitä.

Ei kukaan ole kieltänyt sitä,etteikö Matilla saisi olla kumppania,eihän?Nyt vain Matin tapa etsiä kumppania ja ennenkaikkea medialle antamat haastattelut,ontuvine meriselityksineen ja uhkailuineen,kertovat miehestä jolla ei ole harkinta kykyä.Ja jos sinäkin tavis olisit uhrannut edes muutaman minuutin yläpäällä ajatteluun,niin tämäkin juttu olisi sinulle avautunut.Mukavaa kevättä sinulle ja pidä pöksyt jalassa,pälviä ei vielä ole :p

Loistava-polku kirjoitti:

Ei kukaan ole kieltänyt sitä,etteikö Matilla saisi olla kumppania,eihän?Nyt vain Matin tapa etsiä kumppania ja ennenkaikkea medialle antamat haastattelut,ontuvine meriselityksineen ja uhkailuineen,kertovat miehestä jolla ei ole harkinta kykyä.Ja jos sinäkin tavis olisit uhrannut edes muutaman minuutin yläpäällä ajatteluun,niin tämäkin juttu olisi sinulle avautunut.Mukavaa kevättä sinulle ja pidä pöksyt jalassa,pälviä ei vielä ole :p

oman tasosi...tuota juuri olen ajanut takaa, että ei pääministeri suomalaisille naisille noin kirjoita, kuin sinä kirjoitit minulle.

Se oli suoranaista sivistymättömyyden ja tyhmyyden ja oman egon korostustasi.

Asetat siinä textissä itsesi minua tuntematonta naista kohtaan ylemmäksi ja myös asetat itsesi kirjoituksella myös älykkäämmälle ja korkeammelle tasolle kuin pääministeri.

Oliko sinun kirjoituksesi omasta mielestäsi älykästä, tasokasta keskustelutyyliä.

Pitäisikä sinusta tehdä vaikka uusi pääministeri, kun noin ylennät itsesi ja älysi vai vaiko jopa Suomen presidentti.

Olisihan se hienoa jos esim. talopakettien myyjä tai kauppatieteiden dosentti olisi päämininsteri. Heillä on älyä jo tuon työnsä puolesta...taida edustaa tätä ammattikuntaa.

Siellähän ei käytetä alkoholia näissä ammattikunnissa.
Ei huumeita, ei uhkailla naisia, ei mitätöidä naisia...
Tehän olette ammattinne puolesta luomakunnan kruunuja:)

Menkääpä siis politiikkaan mukaan ja hakeutukaa pääministeriksi.

näytit kirjoitti:

oman tasosi...tuota juuri olen ajanut takaa, että ei pääministeri suomalaisille naisille noin kirjoita, kuin sinä kirjoitit minulle.

Se oli suoranaista sivistymättömyyden ja tyhmyyden ja oman egon korostustasi.

Asetat siinä textissä itsesi minua tuntematonta naista kohtaan ylemmäksi ja myös asetat itsesi kirjoituksella myös älykkäämmälle ja korkeammelle tasolle kuin pääministeri.

Oliko sinun kirjoituksesi omasta mielestäsi älykästä, tasokasta keskustelutyyliä.

Pitäisikä sinusta tehdä vaikka uusi pääministeri, kun noin ylennät itsesi ja älysi vai vaiko jopa Suomen presidentti.

Olisihan se hienoa jos esim. talopakettien myyjä tai kauppatieteiden dosentti olisi päämininsteri. Heillä on älyä jo tuon työnsä puolesta...taida edustaa tätä ammattikuntaa.

Siellähän ei käytetä alkoholia näissä ammattikunnissa.
Ei huumeita, ei uhkailla naisia, ei mitätöidä naisia...
Tehän olette ammattinne puolesta luomakunnan kruunuja:)

Menkääpä siis politiikkaan mukaan ja hakeutukaa pääministeriksi.

Vedit siis herneen nenääsi kirjoituksestani...Sekin on sinun oma valintasi.Sorry,alkoholi ja huumeet eivät kuulu minun elämääni,eikä talopaketit.
Have a nice day ;)

Pitäisikö sinun joka tuon kirjoitit etsiä itsellesi myös se
RAKKAUS:) tai jos vanha rakkaus jo mättää, niin hankipa
jokin mukava harrastus.

Ja anna meidän pääministerimme hakea rauhassa vapaana miehenä rakkauttaan.

Sinulle, sanon>>>hyi Sinua. Kunnioita valtion päämiehiämme.

Vanhanen haluaa sulkea suomalaisten ja tiedotusvälineiden suut asioista, niin henmilöjohtaisista ja poliittisista jotka eivät häntä miellytä..

Kun noin hyvin tiedät, että juuri se oikea totuus lukee iltapäivälehdissä:-

Voihan sinuakin jos uskot moiset lööpit:-

Ja niihin lehtiin vielä rahasi tuhlaat:-

Sanonpa, että voih:- kaikkea sitä kansa uskoo, siis Suomen kansa:- LÖÖPEIHIN:-

Ja siitäkin huolimatta Pääministerin rakkauden etsintä ei meille taviksille kuulu. Se on hänen asiansa:)

Pääasia on, että hän hoitaa työtehtävänsä hyvin pääministerinä. Tutkikaapa niitä, ja jättäkää pikkuseikat suurista kuvioista pois.

on huolestutavaa kun päministeri ei tiedä omasta intimitettisuojastaan, vaan uhkailee oikeudella vain siksi kun lehtikirjoitus ei häntä miellytä. Tulee mieleen onko myös omassa työsä asioita joita pääministeri ei ymmärrä vaan kuvittelee,

toimittaja olisi voinut tuon kaiken sanoa lyhyemmin, älkää tulevissa eduskuntavaaleissä antako ääniänne kyseenalaisille ehdokkaille: kepun Tanja Karpelalle ja Matti Vanhaselle, he ovat niin kamalia hui kun tekevät kokoajan jotain sopimattomia eivät ole arvot kohdallaan

ja punamultaa hyvänä hallituspohjana. Mutta jos pääministeri ei tiedä alkeitakaan suomalaisesta intimiteettisuojalainsäädännösä vaan ensimmäinen reaktio kirjoitukseen joka ei miellytä on oikeusuhkailu, niin minulle tulee mieleen: Onko Vanhanen monesta muustakin asioista yhtä tietämätön?

Toimittaja olisi voinut lyhyesti sanoa että älkää äänestäko ensi eduskuntavaaleissa Matti Vanhasta ja Tanja Karpelaa ne on niin kauheita, väärästä puolueesta ja tekevät kaikkea kauheaa saa joka päivä lehdestä lukea, ei ole arvot kohdallaan.

vastaus2 kirjoitti:

Toimittaja olisi voinut lyhyesti sanoa että älkää äänestäko ensi eduskuntavaaleissa Matti Vanhasta ja Tanja Karpelaa ne on niin kauheita, väärästä puolueesta ja tekevät kaikkea kauheaa saa joka päivä lehdestä lukea, ei ole arvot kohdallaan.

perille, en voi mitään jos keskustakiimasi ohittaa asialliset perustelut.

eikö mene?? kirjoitti:

perille, en voi mitään jos keskustakiimasi ohittaa asialliset perustelut.

onko SDP-kiima jotenkin hyväksyttävämpää kun sitä pöngitetään mediassa vähän niinkuin jumalansanaa raamatussa

eikö mene?? kirjoitti:

perille, en voi mitään jos keskustakiimasi ohittaa asialliset perustelut.

onko mitä käyttää yläpäässä? jos on, niin pian selviää sekin mistä se keskustakiima kumpuaa. Kun seuraa päivittäistä lannanlevitystä TV-keskusteluissa ja iltapäivälehdistössä eikä tarvitse olla ruudinkeksijä nähdäkseen mistä se paskakasa leviää niin että siitä. Näkyy ehkä jo Ilta sanomien levikissäkin/Iltalehti

Se se jyllää täällä ja hienotunteisuus...

ja olisiko suomalaisten tavallisten miesten=ei valtion päämiesten

heikkoitsetunto.

Kyllä nyt ollaan pääministeri Matti Vanhaselle kateellisia.

Oikein tämä ruutuni täällä näyttää suomalaisten miesten punaiset naamat, kun eivät itse saa millään moista huomiota naisilta, niin yritetään nyt sitten Matti Vanhasta mollata...

Ja itse te suomalaiset miehet lukee ja katsokaa mikä taso teillä on kaikenmaailman klupiinitreffilähestymisissä vaikka mie lie on nimeltään nämä textariviestitreffit.

Ei siellä kovin korkeatasoisia, yleviä lähestymistapoja naisia kohtaan näyttänyt olevan, kun lukaisin.

Että silleen suomipoika!!!

Matti ei ole sortunut moisiin:-

SIVISTYNEISYYS kirjoitti:

Se se jyllää täällä ja hienotunteisuus...

ja olisiko suomalaisten tavallisten miesten=ei valtion päämiesten

heikkoitsetunto.

Kyllä nyt ollaan pääministeri Matti Vanhaselle kateellisia.

Oikein tämä ruutuni täällä näyttää suomalaisten miesten punaiset naamat, kun eivät itse saa millään moista huomiota naisilta, niin yritetään nyt sitten Matti Vanhasta mollata...

Ja itse te suomalaiset miehet lukee ja katsokaa mikä taso teillä on kaikenmaailman klupiinitreffilähestymisissä vaikka mie lie on nimeltään nämä textariviestitreffit.

Ei siellä kovin korkeatasoisia, yleviä lähestymistapoja naisia kohtaan näyttänyt olevan, kun lukaisin.

Että silleen suomipoika!!!

Matti ei ole sortunut moisiin:-

tekstiviestiyritys jonka Vanhasen kampaaja torjui.. Ym. hienot ovat Matti Vanhasen seurusteluhankkeet ja tavat rakkaitaan kohtaan...

kauppakeskuksesta kirjoitti:

tekstiviestiyritys jonka Vanhasen kampaaja torjui.. Ym. hienot ovat Matti Vanhasen seurusteluhankkeet ja tavat rakkaitaan kohtaan...

on oikein tietopankki.

Oletko yksityisetsivä, joka liikkuu kuuntelulaitteineen ja kameroineen, vai mikä olet.

Te kaikki perustatette puheenne pelkkiin typeriin juoruiluihin.

Mitenkä sinun oma rakkauselämäsi on.

Kukoistaako se???

Minä en usko juoruihin, mielestäni meille ei kuulu pääministerin yksityisviestit...ja naiset, jotka niitä ovat saaneet ja jakavat eteenpäin ovat moraalisesti kyseenalaisia. Eihän heitä ole uhkailtu vaan lähestytty niin kuin mies lähestyy naista, kun haluaa naiseen tutustua.

Ja kampaajat:-

Yrittääkö tämä kampaaja saada itselleen asiakkaita, joille voi juoruta textiviestistä...taitaa sitten näin ollen olla kampaajan firma konkurssin pisteessä:-
ja asiakkaita pitää saada vaikka millä konstilla...

VAIKKA NIIN, ETTÄ MUOKKAILEE PÄÄMINISTERIN TEXTIVIESTIT ITSELLE SOPIVIKSI.

TEXTIVIESTEILLÄ EI OLE MITÄÄN TODISTUSAINEISTOA.
NE VOIDAAN MUOKATA,
ottakaapa se huomioon!!!!

Se on sama juttu kuin tämä Fingeroosin yritys julkisuuteen eduskunnan varapuhemiehen textiviestillä.

Kuka teistä tietää ovatko ehkä nämä naiset kysyneet asiallisen kysymyksen pääministeriltä, ja pääministeri on vastannut asiallisesti, ja NÄMÄ NAISET TEKIVÄT NSL. FINGEROOSIT!

Taitaa olla siinä koko juttu!!!!

sinulla kirjoitti:

on oikein tietopankki.

Oletko yksityisetsivä, joka liikkuu kuuntelulaitteineen ja kameroineen, vai mikä olet.

Te kaikki perustatette puheenne pelkkiin typeriin juoruiluihin.

Mitenkä sinun oma rakkauselämäsi on.

Kukoistaako se???

Minä en usko juoruihin, mielestäni meille ei kuulu pääministerin yksityisviestit...ja naiset, jotka niitä ovat saaneet ja jakavat eteenpäin ovat moraalisesti kyseenalaisia. Eihän heitä ole uhkailtu vaan lähestytty niin kuin mies lähestyy naista, kun haluaa naiseen tutustua.

Ja kampaajat:-

Yrittääkö tämä kampaaja saada itselleen asiakkaita, joille voi juoruta textiviestistä...taitaa sitten näin ollen olla kampaajan firma konkurssin pisteessä:-
ja asiakkaita pitää saada vaikka millä konstilla...

VAIKKA NIIN, ETTÄ MUOKKAILEE PÄÄMINISTERIN TEXTIVIESTIT ITSELLE SOPIVIKSI.

TEXTIVIESTEILLÄ EI OLE MITÄÄN TODISTUSAINEISTOA.
NE VOIDAAN MUOKATA,
ottakaapa se huomioon!!!!

Se on sama juttu kuin tämä Fingeroosin yritys julkisuuteen eduskunnan varapuhemiehen textiviestillä.

Kuka teistä tietää ovatko ehkä nämä naiset kysyneet asiallisen kysymyksen pääministeriltä, ja pääministeri on vastannut asiallisesti, ja NÄMÄ NAISET TEKIVÄT NSL. FINGEROOSIT!

Taitaa olla siinä koko juttu!!!!

ei kukaan keskustalainen, ei mikään Keskustan lehti, kaikki on ollut julkisuudessa.. Kirjoitat vaikka kuinka pitkään Matti Vanhanen on vaimonsa pettäjä ja huorintekijä. Se ei tietenkään estä ettei hän voisi olla pääministerinä hyvä, niin kuin hän onkin.

ole kiistänyt... kirjoitti:

ei kukaan keskustalainen, ei mikään Keskustan lehti, kaikki on ollut julkisuudessa.. Kirjoitat vaikka kuinka pitkään Matti Vanhanen on vaimonsa pettäjä ja huorintekijä. Se ei tietenkään estä ettei hän voisi olla pääministerinä hyvä, niin kuin hän onkin.

pääministeri tänne viestittelemään tai keskusta!

Keskustalla ja pääministerillä on paremppa tekemistä
kuin teidän sivistymättömien ihmisten nuuskiminen
pääministerin yksityiselämää.

Pitäkääpä huoli omasta elämästänne, jos siitä jonkinlaisia
rippeitä vielä on jäljellä.

Varsinkin jos olet asuntovelallinen, niin alapa miettiä mistä saat lisää vakuuksia asuntolainaasi, kun korot lähtee kohta nousuun ja asuntojen hinnat laskee. Silloin on pankki kimpussasi.
Keskittykääpä vain omaan elämäänne ja tärkeimpiin asioihin.

Hävettää taas kerran olla suomalainen:(

ei kai hän rupea kirjoitti:

pääministeri tänne viestittelemään tai keskusta!

Keskustalla ja pääministerillä on paremppa tekemistä
kuin teidän sivistymättömien ihmisten nuuskiminen
pääministerin yksityiselämää.

Pitäkääpä huoli omasta elämästänne, jos siitä jonkinlaisia
rippeitä vielä on jäljellä.

Varsinkin jos olet asuntovelallinen, niin alapa miettiä mistä saat lisää vakuuksia asuntolainaasi, kun korot lähtee kohta nousuun ja asuntojen hinnat laskee. Silloin on pankki kimpussasi.
Keskittykääpä vain omaan elämäänne ja tärkeimpiin asioihin.

Hävettää taas kerran olla suomalainen:(

se on heidän vikansa jotka haluaisivat etä pääminuisteri olis julkisuudessa työnsä vuoksi, eikä sen takia että hän testaileee... Mutta ninhän se aina on; KEPU ON PUHDAS,MUUT OVAT LIKASIA... Sairasta yksisilmäisyyttää-.-

kadehtivat Keskustaa, jonka pääministerin suurimat viimeaikaiset ansiot ovat naisten iskeminen kauppakeskuksista, tekstipakit ja vieraan naisen vieminen naitavaksi omaan kotiinsa kun vaimo ja lapset olivat poissa.. Kyllä tällaista perhearvojen johtajaa ja puoluetta kadehti muutkin kuin demarit..

myynet perusarvonsa, perhearvot ja regellisyyden oman edus, nin aluellisen kuin valtakunnallisen saavuttamiseen. Pääministerin sotkut ovat vain pieni lisä puolueen arvokriisiin..

kokoomuslaiset kirjoitti:

kadehtivat Keskustaa, jonka pääministerin suurimat viimeaikaiset ansiot ovat naisten iskeminen kauppakeskuksista, tekstipakit ja vieraan naisen vieminen naitavaksi omaan kotiinsa kun vaimo ja lapset olivat poissa.. Kyllä tällaista perhearvojen johtajaa ja puoluetta kadehti muutkin kuin demarit..

Sinä et selvästikään ole syyllistynyt naisten "iskemiseen" ostoskeskuksessa tai lähetellyt tekstiviestejä. Pois semmoinen. Kirkas kehä suorastaan loistaa pääsi yllä. Kyllä kepun perhearvot ovat vähintään yhtä kirkkaat kuin demareidenkin. Niistä ei vai jostain syystä ilta-sanomat kirjoita. Miksei ?
Kyllä meidän demarivetoisessa kunnassa nokkapää näyttää mallia perhearvoissa. Mutta kai se onkin hyväksyttävää kun on oikea puolue.

ovat... kirjoitti:

myynet perusarvonsa, perhearvot ja regellisyyden oman edus, nin aluellisen kuin valtakunnallisen saavuttamiseen. Pääministerin sotkut ovat vain pieni lisä puolueen arvokriisiin..

Perinteiset arvot ovat tallella lisättynä inhimmillisyydellä. Vaan onko se hukassa muilla kuin keskustalla. Ainakin toisten tuomitseminen tuntematta asioita näyttää olevan kunniassa.

siske kirjoitti:

Sinä et selvästikään ole syyllistynyt naisten "iskemiseen" ostoskeskuksessa tai lähetellyt tekstiviestejä. Pois semmoinen. Kirkas kehä suorastaan loistaa pääsi yllä. Kyllä kepun perhearvot ovat vähintään yhtä kirkkaat kuin demareidenkin. Niistä ei vai jostain syystä ilta-sanomat kirjoita. Miksei ?
Kyllä meidän demarivetoisessa kunnassa nokkapää näyttää mallia perhearvoissa. Mutta kai se onkin hyväksyttävää kun on oikea puolue.

Vanhanen itse oikeusjuttu-uhkailuillaan on paisuttanut kohtuullisemman viattoman jutun tähän pisteeseen.... Vanhanen itse anroi IS pari viikkoa sitten haastattelun naissuhteistaan, suutui nyt kun tekstjuttu ei ollut Vanhasen mielen mukainen.. Uhkasi oikeudella, siitä kohu...

Ja kohu jatkuu. Siksikin, että Keskusta näke että kaikki Vanhaseen liittyvä on "salaliittoa".

Kun kaikki on aina muiden vika, niinhän Keskustalaiset kokevat, niin se takaa, että keskustelu jatkuu. Niin myös Vanhasen ihmisuhteista ja naisasioista.

Olen ollut tähän saakka Matti Vanhasen ihailija, vaika eri puoluetta kannatankin. Mutta nyt minua ihmetytää, miten meillä voi olla pääministeri joka ei tiedä oman intimitettisuojansa rajoja, vaan heti kun jutti ei miellytä uhkaa oikeudella. Onko muitakin alueita joissa Matti Vanhanen on yhtä tietämätön??

mira kirjoitti:

Perinteiset arvot ovat tallella lisättynä inhimmillisyydellä. Vaan onko se hukassa muilla kuin keskustalla. Ainakin toisten tuomitseminen tuntematta asioita näyttää olevan kunniassa.

vaimon jättäminen, Juhantalo, Manninen, Jäättenmäki, valtakunnanoikeus..... Ihan inhimillistä, muta kun Keskusta on juuri ratsastanut perhearvoilla ja rehellisyydellä, siksi kai saa nyt edes kummastella..

vanhan. kirjoitti:

vaimon jättäminen, Juhantalo, Manninen, Jäättenmäki, valtakunnanoikeus..... Ihan inhimillistä, muta kun Keskusta on juuri ratsastanut perhearvoilla ja rehellisyydellä, siksi kai saa nyt edes kummastella..

tämmöistä ei voi tapahtua kuin keskustapuolueessa.
Muutenhan suomalaiset ovat ihanteellisia. Oletko tosiaan sitä mieltä ? Et kai ole naivi

ei ole totta kirjoitti:

tämmöistä ei voi tapahtua kuin keskustapuolueessa.
Muutenhan suomalaiset ovat ihanteellisia. Oletko tosiaan sitä mieltä ? Et kai ole naivi

En ole sanallakan sanonut että tämä olisi ainoastaan keskustalaisia koskevaa. Lue ketjun avays, siitä täällä keskustellaan.. Sinä voit tuoda uuden näkökulman esiin...

Keskusta.. kirjoitti:

En ole sanallakan sanonut että tämä olisi ainoastaan keskustalaisia koskevaa. Lue ketjun avays, siitä täällä keskustellaan.. Sinä voit tuoda uuden näkökulman esiin...

Mielestäni tällä ilta-sanomien lööpillä ja jutulla ei ole merkitystä Vanhasen uraan. Kun työnsä hoitaa hyvin, tuntuu muu olevan alasajoa. Lehti halusi lööpillään rahaa ja sitä se totisesti sai, mutta onneksi myös negatiivista julkisuutta.

Yritän myös sanoa, että viime aikoina kaikki kaarinat ja kännykkäviestit ovat saaneet turhaa julkisuutta osakseen. Ylilyöntejä sattuu, koska ihminen on ihminen eikä kone.

vastausta tulee kirjoitti:

Mielestäni tällä ilta-sanomien lööpillä ja jutulla ei ole merkitystä Vanhasen uraan. Kun työnsä hoitaa hyvin, tuntuu muu olevan alasajoa. Lehti halusi lööpillään rahaa ja sitä se totisesti sai, mutta onneksi myös negatiivista julkisuutta.

Yritän myös sanoa, että viime aikoina kaikki kaarinat ja kännykkäviestit ovat saaneet turhaa julkisuutta osakseen. Ylilyöntejä sattuu, koska ihminen on ihminen eikä kone.

yllä ja jatkaa tätä ihmissuhdekeskusteluaan... Ja keskustelu jatkuu, Vanhanen itse omalkla käyttäytymisellään mm. A-talkissa takaa että uusia kohuja tulee..

pitää yllä kirjoitti:

yllä ja jatkaa tätä ihmissuhdekeskusteluaan... Ja keskustelu jatkuu, Vanhanen itse omalkla käyttäytymisellään mm. A-talkissa takaa että uusia kohuja tulee..

Oikeusprosessijutun arviointi on käsitelty loppuun. Jokaisella ihmisellä olipa hän poliitikko tai ei on oikeus yksityisyyteen. Väitän että jokaisen ihmisen elämässä on seikkoja, joiden jauhaminen lehdissä saa ne näyttämään oudoilta. Onko niin ettei julkisuuden henkilö saa puolustautua vaan hänen on siedettävä kaikki roskajutut mitä lehti painaa. Jos puolustautuu, loan heittely vain jatkuu.
Täydellisiä ihmisiä ei ole eikä tule.

oikeuspro kirjoitti:

Oikeusprosessijutun arviointi on käsitelty loppuun. Jokaisella ihmisellä olipa hän poliitikko tai ei on oikeus yksityisyyteen. Väitän että jokaisen ihmisen elämässä on seikkoja, joiden jauhaminen lehdissä saa ne näyttämään oudoilta. Onko niin ettei julkisuuden henkilö saa puolustautua vaan hänen on siedettävä kaikki roskajutut mitä lehti painaa. Jos puolustautuu, loan heittely vain jatkuu.
Täydellisiä ihmisiä ei ole eikä tule.

mielipiteeni..

mutta... kirjoitti:

Vanhanen itse oikeusjuttu-uhkailuillaan on paisuttanut kohtuullisemman viattoman jutun tähän pisteeseen.... Vanhanen itse anroi IS pari viikkoa sitten haastattelun naissuhteistaan, suutui nyt kun tekstjuttu ei ollut Vanhasen mielen mukainen.. Uhkasi oikeudella, siitä kohu...

Ja kohu jatkuu. Siksikin, että Keskusta näke että kaikki Vanhaseen liittyvä on "salaliittoa".

Kun kaikki on aina muiden vika, niinhän Keskustalaiset kokevat, niin se takaa, että keskustelu jatkuu. Niin myös Vanhasen ihmisuhteista ja naisasioista.

Olen ollut tähän saakka Matti Vanhasen ihailija, vaika eri puoluetta kannatankin. Mutta nyt minua ihmetytää, miten meillä voi olla pääministeri joka ei tiedä oman intimitettisuojansa rajoja, vaan heti kun jutti ei miellytä uhkaa oikeudella. Onko muitakin alueita joissa Matti Vanhanen on yhtä tietämätön??

Harakan ohjelmassa Iltalehden ja Suomen Kuvalehden toimittajat toistivat samaa mantraa Vanhasen syyllisyydestä. Toimittajien on saatava niin halutessaan tehdä pääministeristä naisten metsästäjä, vaikkapa yhden harmittoman tekstarin perusteella. Sitten asiaa paisutellaan TV:ssä, jossa muistetaan, että naisia olikin kokonainen liuta ja että tekstien aikaansaama piina harmitti heitä kovasti aiheuttaen ikävää kiusaantuneisuutta. Pääministerikö naisten ahdistelija? No-h, harkitseva lukija ymmärtää mafiosojen leikin, erikoinen huumorintaju. Nyt TV suorastaan vilisee toimittajia, jotka kauhistelevat pääministerin harkintaa. Mutta katsojilla on ollut kyllin aikaa harkita. Tämän mafiosot ovat unohtaneet. Juoruakkojen sijaan meillä onkin nyt juoru-ukkoja. Vailla harkintaa, koska aika on nyt tällainen. Erilainen.

juoru-ukkoihin kirjoitti:

Harakan ohjelmassa Iltalehden ja Suomen Kuvalehden toimittajat toistivat samaa mantraa Vanhasen syyllisyydestä. Toimittajien on saatava niin halutessaan tehdä pääministeristä naisten metsästäjä, vaikkapa yhden harmittoman tekstarin perusteella. Sitten asiaa paisutellaan TV:ssä, jossa muistetaan, että naisia olikin kokonainen liuta ja että tekstien aikaansaama piina harmitti heitä kovasti aiheuttaen ikävää kiusaantuneisuutta. Pääministerikö naisten ahdistelija? No-h, harkitseva lukija ymmärtää mafiosojen leikin, erikoinen huumorintaju. Nyt TV suorastaan vilisee toimittajia, jotka kauhistelevat pääministerin harkintaa. Mutta katsojilla on ollut kyllin aikaa harkita. Tämän mafiosot ovat unohtaneet. Juoruakkojen sijaan meillä onkin nyt juoru-ukkoja. Vailla harkintaa, koska aika on nyt tällainen. Erilainen.

lähti liikkeelle koko tämä suuri kohu joka jatkuu.. Asia on pieni, ja pääministeri suhtautui asiaan tavalla joka takaa ettäö sekä päätyö/yksityiselämä on esillä jatkossakin...

uhkailusta.. kirjoitti:

lähti liikkeelle koko tämä suuri kohu joka jatkuu.. Asia on pieni, ja pääministeri suhtautui asiaan tavalla joka takaa ettäö sekä päätyö/yksityiselämä on esillä jatkossakin...

"..suhtautui asiaan tavalla joka takaa.."

Pah! Suhtautumistapa tai muukaan sellaista takaa! Medialla on vapaat kädet valita, mistä ja kenestä ja miten ne kirjoittaa. Mutta kun tää roskasakki haluaa väen vängällä vääntää otsikkoja, joiden se luulee myyvän. Vaan eipä myy enää, kun Kansa on valpastunut ja menee niiden puolelle, joita vainotaan! Roskalehtien painaminen pitäisi kieltää ympäristörikoksena...

oikeuspro kirjoitti:

Oikeusprosessijutun arviointi on käsitelty loppuun. Jokaisella ihmisellä olipa hän poliitikko tai ei on oikeus yksityisyyteen. Väitän että jokaisen ihmisen elämässä on seikkoja, joiden jauhaminen lehdissä saa ne näyttämään oudoilta. Onko niin ettei julkisuuden henkilö saa puolustautua vaan hänen on siedettävä kaikki roskajutut mitä lehti painaa. Jos puolustautuu, loan heittely vain jatkuu.
Täydellisiä ihmisiä ei ole eikä tule.

että A-P Pietilä on täydellinen - tai ainakin luulee olevansa, kun katsoo voivansa mollata muita mielin määrin ja uhkailla, että "lisää tulee". Mikäs se on puhtoisen heitellessä lokaa - siinä voi vain itsekin suttaantua!

Viestiketjun aloittaja kiittää kaikkia keskusteluun osallistuneita, ja kehoittaa lukemaan ketjun aloituksen. Nyt lähden viikoksi pois, kun palaan on jo uudet keskustelut ja aiheet. Mutta kuitenkin:

Kyllä Keskustan ja myös pääministerin olisi syytä katsoa myös peiliin. Ainainen syyttely muita, paljolti itse aiheutetuista ongelmista ei anna hyvää kuvaa sen enempää pääministeripuolueesta kuin sen puhenjohtajasta.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Iltasanomat lööppeineen täst'edes lähes 'yököttää'.

Hiukka eriluokan juttuja minun järkeni mukaan ovat tekstarin lähetys ja käsiksikäyminen vai onko tässä nyt tämä kepulisä kyseessä? Jos nämä kirjoittajasta tuntuvat ihan samantason jutuilta hän voisi yrittää vaikka samaistua henkilöön jota käpälöidään työpaikalla ja henkilöön jolle lähetetään tekstiviesti... vieläkö tuntuu ihan samalta, jos vieläkin niin kandeisi ottaa vähäksiaikaa ne demarilasit pois naamalta

rankkaa kirjoitti:

Hiukka eriluokan juttuja minun järkeni mukaan ovat tekstarin lähetys ja käsiksikäyminen vai onko tässä nyt tämä kepulisä kyseessä? Jos nämä kirjoittajasta tuntuvat ihan samantason jutuilta hän voisi yrittää vaikka samaistua henkilöön jota käpälöidään työpaikalla ja henkilöön jolle lähetetään tekstiviesti... vieläkö tuntuu ihan samalta, jos vieläkin niin kandeisi ottaa vähäksiaikaa ne demarilasit pois naamalta

kyseessä on kysymys seuraavasta:(tarkennus)Voidaanko myöntää rehellisesti että "homma ei ole hanskassa",vaan täytyy edelleen selitellä ,ettei menetä kasvojaan.Toisin sanoen,myöntää tosiasiat.Itse olen sitoutumaton,ja haluan että asioista puhutaan oikeilla nimillä ja rehellisesti.

Miehellä pakkaa veri alapäähän jo parturissakin, entäs sitten muualla? Täytyis aivojenkin saada tavaraa! Kepu alas, housut ylös!

Luulisi suomalaisien haluavan asioidensa päättäjiksi tyyppejä jotka osaavat muutakin kuin vain textailun.Matti tietää menneensä työhön jossa on kansan ei vain esikuva vaan myös silmätikku....tyyppi oli presidentti ehdokas!kaikista niistä on ollu lööppejä!miks ei matista sais olla....?Toisista oli nätimpiälööppejä koska ne osas olla nätimmin.

Hei,ketä nyt "paparatsit" ei olis riepotellu?Jos menee julkisuten pitää myös ennen sitä tietoistaa se että joka liike tulee olemaan lööpeissä,käyttäytyä myös sen mukaan.

Palatakseni Matti Vanhasta koskevaan tekstiviesti-keskusteluun, olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, että hänellä on täydellinen oikeus yksityiselämään. Tekstiviestit ovat nykyaikaa jok'ikisessä perheessä -ja jos ei Vanhanen nyt sattumalta ole juopotteleva seuralainen jollekin oman -ja muun
puolueen jäsnille, niin olisi aika kunnioittaa hänen fiksuja arvojaan -kuten raittius ja hänen sivistynyt käytöksensä. Hän ei ole alentunut halpamaiseen parjaukseen ketään kohtaan(vaikka taatusti hänellä olisi aihetta).Kunnioitan hänen arvojaan - niistä voisi lopulta ottaa esimerkkiä moni eduskunnassa istuva rötöstelijä -samoin kuin nämä nyt tunnetuksi tulleet demari toimittajat.

luottamus kirjoitti:

Palatakseni Matti Vanhasta koskevaan tekstiviesti-keskusteluun, olen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, että hänellä on täydellinen oikeus yksityiselämään. Tekstiviestit ovat nykyaikaa jok'ikisessä perheessä -ja jos ei Vanhanen nyt sattumalta ole juopotteleva seuralainen jollekin oman -ja muun
puolueen jäsnille, niin olisi aika kunnioittaa hänen fiksuja arvojaan -kuten raittius ja hänen sivistynyt käytöksensä. Hän ei ole alentunut halpamaiseen parjaukseen ketään kohtaan(vaikka taatusti hänellä olisi aihetta).Kunnioitan hänen arvojaan - niistä voisi lopulta ottaa esimerkkiä moni eduskunnassa istuva rötöstelijä -samoin kuin nämä nyt tunnetuksi tulleet demari toimittajat.

Vanhasella on oikeus yksityiselämään, niin kuin kaikilla muillakin. Hän on lähettänyt kertomansa mukaan tekstiviestejä halutakseen tutustua uusiin ihmisiin. Se ei tarkoita, teidän törkyturpien likaisessa mielikuvituksessa mitään alapää juttuja. Tekstiviestillä voi kutsua syömään, juttelemaan, teatteriin ym. Hän lähestyy korrektisti naisia. Työntäkää ne omat kännykkänne sinne "kuumille alueille" niin aivonne saavat oikeaa oivallusta.

Nainen -56 kirjoitti:

Vanhasella on oikeus yksityiselämään, niin kuin kaikilla muillakin. Hän on lähettänyt kertomansa mukaan tekstiviestejä halutakseen tutustua uusiin ihmisiin. Se ei tarkoita, teidän törkyturpien likaisessa mielikuvituksessa mitään alapää juttuja. Tekstiviestillä voi kutsua syömään, juttelemaan, teatteriin ym. Hän lähestyy korrektisti naisia. Työntäkää ne omat kännykkänne sinne "kuumille alueille" niin aivonne saavat oikeaa oivallusta.

YRITTI SE mATTI NYT TUTUSTUA VASTAKKAISEEN SUKUPUOLEEN MITEN HYVÄNSÄ, NIIN KAIKKI OLIS NÄITTEN NIUHOTTAJIEN JA KATEELLISTEN MIELESTÄ VÄÄRIN.vIETEILLÄ LÄHESTYMINEN ON YKSI FIKSUIMMISTA TAVOISTA LÄHESTYÄ VAROVASTI JA TUNNUSTELLA... eIHÄN SIINÄ JOUDU KUMPIKAAN NOLOON TILANTEESEEN, JOS EI ONNISTUKAAN. EI NE KAIKKI VIESTIT VONKAUSVIESTEJÄ OLE....

typeryyttä löytyy kirjoitti:

YRITTI SE mATTI NYT TUTUSTUA VASTAKKAISEEN SUKUPUOLEEN MITEN HYVÄNSÄ, NIIN KAIKKI OLIS NÄITTEN NIUHOTTAJIEN JA KATEELLISTEN MIELESTÄ VÄÄRIN.vIETEILLÄ LÄHESTYMINEN ON YKSI FIKSUIMMISTA TAVOISTA LÄHESTYÄ VAROVASTI JA TUNNUSTELLA... eIHÄN SIINÄ JOUDU KUMPIKAAN NOLOON TILANTEESEEN, JOS EI ONNISTUKAAN. EI NE KAIKKI VIESTIT VONKAUSVIESTEJÄ OLE....

mutta antakaa te ettei tartte koko kansan edessä molata itseään kerjuu teksteineen,viestillä vikitellään syömään,juomaan ja nai..n .että sellainen matti ,ottas oppia toisesta matista niin saiskin joskus.