Haloo?
Jos tämä on mahdollista nykypäivän Suomessa, niin vaadin siihen muutosta.
En usko ollenkaan, että olen ainoa joka haluaa yksityisiksi mieltämänsä testiviestit
vain itselleen ja lähettäjälleen.
Voi vain kuvitella miltä pääministeristä jä hänestä jolle visti lähetetty on tuntunut kun sai lukea viestinsä sisällön lööppilehdestä.
Mistä ihmeestä viestin sisältö on voinut mennä lehteen?
Jos tämä on mahdollista nykypäivän Suomessa, niin vaadin siihen muutosta.
En usko ollenkaan, että olen ainoa joka haluaa yksityisiksi mieltämänsä testiviestit
vain itselleen ja lähettäjälleen.
Voi vain kuvitella miltä pääministeristä jä hänestä jolle visti lähetetty on tuntunut kun sai lukea viestinsä sisällön lööppilehdestä.
Mistä ihmeestä viestin sisältö on voinut mennä lehteen?
Vastaukset 18
Vanhimmat
eikä "visti".
Kepulia ei kannata uskoa. Kepuli myy vaikka äitinsä saadakseen rahaa, miksei sitten joitakin hemmetin viestejä, jotka eivät ainakaan mua kiinnosta yhtään.
Eiköhän nyt ole alkanut eduskuntavaalien kepulipeli, johon kepuleilla jo omat sääntönsä, lähetä tekstareita, syytä lehdistöä, vaadi korvauksia, jne kepuli on aina kepuli.
Keskustan kannalta poliittisessa mielessä on kyse siitä, että Vanhanen reagoi liian vahvasti asiaan.
Hän on ehkä liian kiltti ja ei osaa suhtautua tuollaisiin kirjoituksiin tavalla, jota menestyvältä poliitikolta edellytetään.
Vanhanen pääsi, kuten eilen kerrottiin, nipinnapin eduskuntaan ja yhtäkkiä hän olikin puheenjohtaja ja pääministeri, sattumaministeri.
Keskusta on havahtunut pohtimaan Vanhasen kykyä jatkaa puheenjohtajana vaaleihin mentäessä.
Kaksi asiaa:
Sensaatiohakuiset kirjoitukset ja Vanhasen reaktiot niihin, jotka ovat lisäksi sellaisia, että ne tuottavat vain lisää kirjoituksia, joita Vanhanen ei näy kestävän.
Vanhanen on ex-toimittaja.
Oliko hän siinäkään kovin taitava, kun ei ymmärrä näköjään julkisuuden hallinnasta mitään?
Matti Vanhasen näytelmä "median uhrina", tietenkin naisten kustannuksella, on ollut häneltä itseltään hyvin tarkoitushakuista ja harkittua. Kysymyksessä on hänen julkisuuden kuvansa nostaminen, koska hän on menestynyt huonosti vaaleissa, KEPU:n kannatus on laskussa ja hänen julkisuuden kuvansa on harmaa. Eduskuntaankin hän on päässyt Tanja Karpelan äänin turvin. Ryhmätekstiviestien lähettäminen naisille kertoo, kuinka epätoivoisessa tilanteessa Matti Vanhanen on. Naisia hän käyttää hyväksi omass showbisneksessään raaka-aineena. TOSI JULMAA, kun on kysymys maamme pääministeristä. Tämä on huomioitu laajalti Euroopassa.
viestinhän on antanut julki tämä viestin saaja. Kuten eilisestä A-talk ohjelmasta kävi selville se, että viestin saajsta oi tuntunut kiusalliselta sellainen saamansa viesti.
Tämä viestin saajahan on antanut tiedon viestistä Ilta Sanomille. Onko sinulla niin tiivis kallo, että tällainen totuus ei mene aivoihin asti,vai eikö sinulla ole aivoja.
Mutta kun viestin saaja kertoo Iltalehdessä, ettei ymmärrä, miten viesti on joutunut lehtiin.
Ja Vanhanenkin sanoi niin, tosin Vanhasen sanomiset ei todista mitään, koska hän vain haluaa uskoa palvelualan naista.
Se kertoo Vanhasesta muuten sen, että mies taitaa olla aika herkkäuskoinen.
Ja vielä pääministerinä sellainen!
Lue Iltalehti hyvä ystävä. Nainen ei ole antanut tietoa medialle? Siis mistä viesti on saatu selville?
Näyttääpi muuten siltä, että ne pahasti parjatut iltapäivälehdetkin kelpaavat silloin tietolähteiksi, kun niiden kirjoitukset tukevat omaa näkemystä.
Tämä oli vain ihan yleinen huomio, ei mitenkään koske pelkästään tätä asiaa.
Kohteliaalta, hienokäytöksiseltä, raittiilta, rehelliseltä ja hyvätuloiselta poikamieheltä. Mistä saisin sellaisen viestin?
Miten reagoisit, jos aamukaffeela luet lehdestä iltiksen kaltaisen jutun itsestäsi? Näe malka omassa silmässäsi nyt.
Mattia lähestyvät ihmiset monin tavoin, kuten hän eilen kertoi, puhelinvastaajassa kehotetaan ottamaan textarilla yhteys. Ja naiset ottavat. Mikä paha siinä on, että hän vastaa saamiinsa tekstareihin, koskevat ne mitä elämän aluetta tahansa.
Lopettakaa PASKAN jauhaminen, te idiootit, moraalinvartijat, kyttääjät jne. Sitä olette täällä omine hallusinaatioinenne rääkkymässä, miten toisten tulee elää kuten te pimiössä eläneet. Nyt on vuosi 2006 ja tekniikka kehittyy.
Lue uudelleen.
Totesin vain asian, jonka uskon pitävän paikkansa.
Ehkä toteamus tuli huonoon kohtaan kommentiksi, mutta pitänee paikkansa aika monen kohdalla.
Silloin, kun "roskalehtien" kirjoitukset ei miellytä, haukutaan lehdet ja toimittajat.
Silloin taas, kun ne (kirjoitukset) miellyttävät, todistellaan omia näkemyksiä oikeiksi vetoamalla noihin samoihin lehtiin, jotka eilen haukuttiin valehtelijoiksi, moraalittomiksi, ajojahtaajiksi, ties miksi.
Tämä osa lankeaa myös muidenkin lehtien kuin iltapäivälehtien osalle.
Helsingin sanomatkin on täysin perseestä silloin joidenkin mielestä, kun Hesari ei kirjoita lukijansa mielipidettä tukevaa tekstiä.
Olet varmaan huomannut sen täälläkin?
Minä ainakin olen.
Lisäksi olen kuullut myös puhuttavan sossujen hallussa olevasta lehdistöstä, joka jyrää kepulaisia.
Pääministerinä ehkä reagoisin aamukahvilla niin, että nauraisin.
Se olisi ehkä tervein tapa suhtautua myös pääministerin?
kysymyksessä edes sama nainen.
Matille höylättävää!
on ollut tullut varovaiseksi,. demarinaiset kun vuotaa lehdille..
Demarit maksoivat hyvin ja Iltalehtikin sievoisen summan. Tälläisiä ovat demarinaiset. Älä luota demareihin.
Aika tyhmä mies pääministerinä, kun luottaa demariin, jonka on kuusi vuotta tuntenut.
Ei kollo tajua, ettei kannata luottaa, aika tyhmä pääministeri.
Matti Vanhanen on vaarallinen ja tietämätön, hän luotti demariin, demarinaiseen..
Ei se muuten saanut siltä demariltakaan.
Aika heikko flaksi masalla, kun lähettelee sadoille naisille viestejään ja sortuu sitten epäluotettavaan demariin, joka sekään ei anna muuta kuin Masan viestit lehdille.
on pilvin pimein.
Huonoja esimerkki vanhempia.