Suomen luterilainen kirkko on lähtemässä piispa Mikko Heikan työryhmän pohjalta viemään eteenpäin virkakysymyksen loppuun saattamiseksi. Asiaa käsiteltäneen piispainkokouksessa syyskuussa 2006.
Nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Nimien keruu on osoitteessa:
http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/
Nyt sinulla on mahdollisuus vaikuttaa asiaan. Nimien keruu on osoitteessa:
http://www.rakentaviaratkaisuja.fi/
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kirkkoväärtit hoitelevat omia asioitaan.
Voisitko suomentaa viestisi tarkemmin, että mitä tahdot sanoa.
Kävin juuri allekirjoittamassa.
Kävin allekirjoittamassa. Mitä enemmän skismaa kirkossa syntyy sen parempi.Vanhoilliset ovat kuitenkin vähemmistönä joten jos niille antaa tukensa se vahvistaa kirkon hajoamistilaa.
"Mitä enemmän skismaa kirkossa syntyy sen parempi."
Miksi sinusta on sen parempi, mitä enemmän kirkossa syntyy skismaa? Kannatatko riitaa ja eripuraisuutta? Silläkö saadaan hyvää aikaan? Jos, niin miten?
Kuka on livennyt Jumalan Sanasta? Riidan aiheuttajat ovat ne, jotka ovat tehneet Raamatusta poikkeavia ohjeita ja säädöksiä (6.11.1986). Siis kuka on asettunut Raamattua vastaan perustamalla sellaisen säädöksen, mikä merkitsee sitä, ettei Jumalan saa olekaan olemassa, vaan on ihmisen sanaa Jumalasta. Nyt kyseiset voimat ovat ajamassa Raamatun linjalla pysyvät pois kirkosta. Olemme kuulleet viestin: "mitä te siinä vielä takkuatte lähtekää pois". Käki on pesinyt toisen pesään ja nyt käenpoika ajaa todelliset pesän poikaset pois pesästä. Siis tuollainen riita on olemassa ja sen ovat masinoineet Raamattuun löyhästi sitoutuneet, jotka ovat juoneet maailman henkeä, eivätkä tunnusta Raamattua ehdottomaksi Jumalan Sanaksi.
Koska se heikentää kirkkoa ja varsinkin ääriainesten kannatuksen kasvu kirkon sisällä tulee lisäämään kirkostaeroamista.
Miksi et viestissäsi tukeudu yhtään Raamatun määrittämiin perusteisiin opissa ja käytännössä?
Vetoomus perustuu yhteiskunnallisiin aatteisiin.
Homot, huorintekijät ja muut julkijumalattomat voivat aivan samoilla periaatteilla vaatia itselleen toiminnan vapautta kirkossa. Ei pitäisi lähteä mukaan tuollaiseen.
Kristillisessä kirkossa kaiken pitää perustua Raamattuun. Luopumus ja hengellinen sokeus on syvä, jos ei tuohon edes havahduta.
On vain niin, että RAAMATTU KIELTÄÄ NAISPAPPEUDEN ja siten Raamatun mukainen pappi on sukupuoleltaan mies. YHDEN VAIMON MIES.
Lausuntosi: >Homot, huorintekijät ja muut julkijumalattomat voivat aivan samoilla periaatteilla vaatia itselleen toiminnan vapautta kirkossa. Ei pitäisi lähteä mukaan tuollaiseen.< On Raamatun vastainen.
Eihän vetoomuksessa naispappeutta vastusteta eikä vedota Raamattuun naispappeuden torjumiseksi kirkossa!
Sen takia myös ne, jotka suvaitsevat naispappeuden ovat vetoomuksen takana!
Vetoomuksessa ajatetaan suvaitsevaisuuden politiikkaa, eikä kristillisen totuuden tunnustamista, jota Kristuksen sanalle uskollinen kirkko harjoittaa.
Unionismi on vaarallista senki takia, että seurauksena on lopulta kyvyttömyys erottaa totuutta valheesta.
Kannanottosi on jotenkin sellainen, etten pääse jyvälle sanoistasi. Tiedän sen, että allekirjoittajien joukossa on siis niitä, jotka hyväksyvät naispappeuden, mutta ovat allekirjoittaneet vetoomuksen sen vuoksi, kun eivät hyväksy sitä pakkovaltaa ja lihan käsivarren käyttöönottoa, jota piispat ovat nyt tekemässä. Voisiko sola-gratia selostaa luterilaisen kirkon jäsenenä miten hän itse toimii kirkossa ja miten naispappeuden vastustajien pitäisi toimia. No jos sola-gratia ei ole luterilaisen kirkon jäsen, niin kysyn siltä varaa, että missä käpykaartissa olet ja oletko päässyt perkeleeltä suojaan.
Jos on pimeitä, jotka eivät erota Raamatusta naispappeutta vastustavaa kantaa, niin mitäpä sille voi kun maallisella lailla on se väärä pappeus kirkkoon ajettu. Nyt on tilanne aika kiusallinen, että maallinen laki takanaan farisealaiset ajavat Raamattu-uskolliset pois kirkosta, että kyllä tuossa nyt kuitenkin näen, että selvä raja on raamattu-uskollisten ja liberaalien välillä. Ne jotka ovat eksyneet, niin ne ovat jo siis eksyneet ennen pvm. 6.11.1986 ja jotka pysyvät totuudessa, niin kyllä he pysyvät totuudessa vaikka vetoomus ei olekaan oikeastaan muuta kuin, että me naispappeuden vastustajat saisimme toimintarauhan kirkossa ja ettei yhteistyöpakkoa tulisi. Nyt ei sitä toiminnanvapautta ole, vaikka ponsi on sellaisen laissa. Luterilaisessa kirkossa on ensinnäkin menty antinomismiin ja sen turvin epäusko ja jumalattomuus on tullut sallituksi ja tietysti kaikki harhaopit ovat piispojen myötävaikutuksella saaneet kirkossa pesänsä.
Minä olen lähtenyt kirkon jäsenenä tappelun tielle ja olen kyllä haukkunut kirkon jäsenenä avoimesti Suomen luterilaisen kirkon piispat ja kirkolliskokoukset tuhon omaksi jo monet kerrat, mutta eipä ole tullut tukea mistään suunnasta. Sanani ole sanonut Raamattuun vedoten, mutta nythän nauretaan Raamatulle ja sanotaan, ettei Raamattu ole Jumalan Sanaa. Siksi nyt vain haluan oikeastaan summata kuin Mooses, että anna nyt Faarao mennä meidän rauhassa palvelemaan omaa Jumalaamme autiomaahan. Sitä toivomusta nyt on tuo vetoomuskin. Siis kun ette (farisealaiset) Pyhän Hengen pilkan tehneenä totuuteen käänny, niin antakaa nyt kuitenkin meidän, jotka totuutta rakastamme, olla edes ulkonaisesti rauhassa. No Raamatun mukaan, kun Kristus palaa takaisin, niin hän jo etukäteen on kysynyt, että löytäneekö hän uskoa maanpäältä. Olemme selvästi siirtymässä Kristuksen uskollisten vainoamista kohti ja sitä nyt alkavat harjoittaa farisealaiset kuten ennenkin on tapahtunut. Ei oppilas ole opettajaansa kummempi. Kun Kristus tuli vainotuksi, niin sama on opetuslasten osa.
Ketkä tässä vetoomuksessa pyytävät toimintavapautta kirkossa, JUMALATTOMAT VAI RAAMATTU-USKOLLISET? Jos raamattu-uskolliset, niin miksi rinnastat heidät luettelemiisi jumalattomiin?