Kun kaikki merkit alkoivat näyttää siltä, että juhlat ovat tältä erää ohi, siirsin 90% rahastosalkustani Mandatum Kontraan ja lyhyeen korkoon. Viime ajat panokset ovat olleet kehittyvillä markkinoilla (Venäjä, Mustameri, Lat.Amerikka). 10% jätin vielä Seligsonin Russianiin.
Näillä ajattelin sitten mennä ainakin tämän vuoden. Aika näyttää, olinko kuitenkin liian hätäinen...
Näillä ajattelin sitten mennä ainakin tämän vuoden. Aika näyttää, olinko kuitenkin liian hätäinen...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olisi ehkä kannattanut siirtää sijoitussalkkusi pääosa kehittyneiden markkinoioden rahastoihin, mutta Seligsonin 10% oli hyvä veto; sen suuremmaksi kehittyvien markkinoiden osuus salkusta ei saisi muodostuakaan. OLisi vain hivenen asiakasystävällistä jos tästä olisi informoitu jo tiskillä, eikä siinä vaiheessa kun kaikki on lyöty jo sisään. Oikea sijoituspolitiikka tulisi olla kirjattuna rahastoyhtiöiden sääntöihinkin tai ainakin saada asiasta asiantuntevaa palautetta ja opastusta ennen kuin amatööri tekee emämunauksia. Latinon ja mustanmeren liukumäki on tästä eräs varoittava esimnerkki, vaikka uskoisin, että ei kannata päivittäin tai viikoittain tuijottaa arvoja ja kurssikehitystä, vaan luottaa siihen että nousu alkaa taas suvantovaiheen jälkeen kuitenkin ennen pitkään jahka USA.n koronnostot ovat mennyttä elämää. Loppuvuosi kuuleme näyttäisi erittäin positiiviselta sijoittajan kannalta, ja indeksit nousevat Yhdysvallioissakin 10% luokkaa.Ja Japanihan nousee para aikaa esim. Fimillä, Nordealla, OP:llä ja pohjolalla.
Katsokaas Fim Fennoa, jonka alkuvuosi on ollut aivan loistava yli 20% kurssinousulla. ja vielä kohtuullisella riskillä, Intia myös parhaasta päästä vielä.Tosin venäjä rahastot pitävät ainakin toistaiseksi kärkipaikkoja hallussaan rahastojen TOp ten-listalla. Kun kurssi kääntyy käännyn minäkin eurooppaan, Pohjoismaihin ja mihinkäs muuhun kuin odin Finlandiaan tai celeresiin ei kun 10 000 pömpeliin ja menoks.
Taitaa olla paras vaihtaa maisemaa, ja luopua näistä riskirahastoista jotka vielä marras-joulukuussa poikivat erittäin mukavasti, esim. nordean Kehittyvät osdakemarkkinat latoivat taululle useaan otteseen yli 2% viikkotuottoa, kun moista ei ole nähty sitten tammikuun alun. mIssä lienee ongelman ydin. mInusta riskien ottaminen ei pitäisi tarkoittaa sitä, että pitäisi nopalla heittää arpaa, koska rahasto alkaa tuottamaan vai alkaako se ylipäänsä tuottamaan koskaan, vai menettääkö sijoittaja koko sijoittamansa pääomankin holtittomassa kurssien ailahtelussa ja alan tosiaan kunnioittamaan näitä tasaisen arvonkehityksen rahastoja, joissa ei jää niin paljon arvailujen varaan. en minä mitään rulettia hallunnut tai muuta uhkapeliä pelaamaan. olihan se kokemus tämäkin. Mutta ensi kerralla, pankkivirkailijat. oLkaa niin ystävällisiä, että varoitatte etukäteen kokematonta mihin hän on ryhtymässä. Siis 10 % korkeintaan kehittyville markkinoille piste. ja eikun vaihtamaan. kUluttajansuojaviranomaisillakin voisi olla asiassa sanansa sanottavana. Ei riitä näet lakoninen ilmaisu; historiallinen tuotto ei ole tae tulevasta. Ja on se kumma kyllä kun öljyn hinta nousee ja venäjä tippuu, kun suurin tunnettu riskihän siellä piti olla öljyn hinnan romahdus! vai onko vallankaappaus menossa? Venäjällä 6 suurimman yhtiön joukossa on 3 energia ja ölkjy-yhtiötä, eivätkö ne nouse muka kuten neste ja odin offshore koko ajan vai onko salkku hajautettu päin mäntyä?
Uskoisin että on, näet salkunhoitajan ammattitaidosta lienee pitkälti kysymys, kuten hesarista aikoinaan luin.
merkit ??