En tiedä onko tämä oikea paikka kysyä tätä mutta kysynpä kuiteski..
Eli laina missä olen takaajana jäi minulle maksettavaksi koska velallinen haki velkasaneerausta. Itse hain myös ja nyt joudun maksamaan 3v koko lainan pankille takaisin mutta samaan aikaan pankki ulosmittaa toiselta takaajalta joka kuukausi tästä samasta lainasta joka jo on minulle määrätty maksettavaksi. Voiko pankki siis ulosmitata toiselta takaajalta koska koko summa on laskettu minulle? Olen sopinut tämän toisen takaajan kanssa siitä et hän maksaa mulle osan joka kuukausi. Käräjäoikeus on tehnyt tästä päätöksen. No koittakaa saaada jotain selvää.. ja kiitos etukäteen neuvoista..
Eli laina missä olen takaajana jäi minulle maksettavaksi koska velallinen haki velkasaneerausta. Itse hain myös ja nyt joudun maksamaan 3v koko lainan pankille takaisin mutta samaan aikaan pankki ulosmittaa toiselta takaajalta joka kuukausi tästä samasta lainasta joka jo on minulle määrätty maksettavaksi. Voiko pankki siis ulosmitata toiselta takaajalta koska koko summa on laskettu minulle? Olen sopinut tämän toisen takaajan kanssa siitä et hän maksaa mulle osan joka kuukausi. Käräjäoikeus on tehnyt tästä päätöksen. No koittakaa saaada jotain selvää.. ja kiitos etukäteen neuvoista..
Vastaukset 12
Vanhimmat
hassusti,että kun on useampi kuin yksi takaaja,se koko summa on merkitty kaikille samanlailla eli jos on esim.50 tuhatta euroa velka,niin se on jokaiselle merkattu 50t...
se niin, että pankki voi periä velkasumman moninkertaisena, jos on useita takaajia ? Perii jokaiselta takaajalta..järjetöntä...
Kaikilta voidaan panna perintään se 50000 yhtä aikaa, mutta perintä päättyy sitten, kun pankki on saanut kasaan velkasumman.
Outoo tässä on se kun tästä on käräjätuomarin päätös et minä maksan koko summan tän 3v aikana..eli maksan 33kk määrätyn summan ja ihmettelen miksi koska eikö tämä summa pienene jos toinen takaaja maksaa sitä ulosoton kautta pois?
peritään koko summaa, kunnes pankki on saanut omansa pois.
pankin taholta. Ei ihme, että pääomatulot tuottavat ja rikkaat rikastuvat!
pankkien käytäntö tulkittaisiin muualla petokseksi.
Asioidessaan pankissa asiakas ja takaajat ei voi sopimuksia tehdessään tarkalleen tietää, mihin sitoutuvat. Ja pankeilla on "laillinen oikeus" tehdä asiakkaistaan maksukyvyttömiä, luusereita, lainsuojattomia villinlännen tyyliin, sillä nehän harjoittavat vain "normaalia" liiketoimintaansa.
http://www.promerit.net/oikeuspolitiikka.html
Ihmiset, kun haette lainaa, vaatikaa sopimukseen erikseen merkintä, että lainan ottajat ja takaajat vastaavat YHDESSÄ lainasumman kokonaismäärästä, koroista ja kuluista, eikä pankilla tai millään muullakaan taholla ole oikeutta vaatia maksuja useampaan kertaan.
maksa kuin sitä yhtä summaa,vaikka se on merkittykkin jokaiselle kokonaissummana...
Kannattaa huolehtia, että sen toisen takaajan maksamat määrät vähenee siitä velkasummasta!
Pankki odottaa maksuja juuri niin kauan, että koko laina on maksettu. Ei sitä pariin kertaan peritä, siitä joutuu leivättömän pöydän ääreen, nimityksellä petos, kavallus, mikä lienee.
Ei se käräjäoikeuden tuomio tarkoita sitä, että tasan 3v maksat velkaa, jos sattuisit lotossa voittamaan ja kävelet pankkiin, niin se loppuu siihen.
Hulluinta, mitä tässä ketjussa ehdotettiin, oli YHDESSÄ. Takaus pitää tehdä niin, että vastaa vain tietystä summasta. Jos suostuu tuohon koko summan takaukseen joidenkin muiden kanssa, niin pankilla on oikeus hakea summaa siltä, joka todennäköisesti on maksukykyisin.
Alkuperäiselle sanoisin, että käyhän pankissa ja pyydä "tiliote" lainasta, sieltä näkyy lyhennykset sun muut.
niin, ettei jokainen vastaa koko summasta. Tietysti voi sopia siitä, mistä kukin vastaa. Mutta se, että pankki perisi samaa lainaa kaikilta useampaan kertaan menee yli kaiken oikeustajun.
Jos takaajien osuuksia ei velkakirjassa ole määritelty, vaan kaikki ovat yhteisvastuullisesti kaiken takaajina, niin eipä siinä enää ole nikottelemista. Pankki perii velkaa siten, että saa rahat kokoon mahdollisimman nopeasti.
kaikille vastauksista..olen nyt paljon viisaampi tässä asiassa =)