Miksi on tullut tarve etsiä virheitä ja epäloogisuuksia juuri CSI-sarjasta?
Kaikki tuntuvat tietävän, että mitenkä ne rikospaikkatutkinnat oikeasti tehdään. Joku jopa painottaa, että eihän sitä edes kuvata NYC:ssä. Niin kuin siinä olisi mitään ihmeellistä.
Pistän teille yhden linkin, missä on elokuvien mokia. Saattaa olla telkkaristakin.
http://www.mesta.net/leffat/leffamokat/?t=28%20p%E4iv%E4%E4%20my%F6hemmin
Jopa minun mielestä viime vuosien parhaassa elokuvassa 28 Days Later oli näköjään mokia... Ei silti haitannut katselunautintoa. Myös elokuvassa, jonka olen nähnyt todella useasti (Mad Max 2) oli näköjään virheitä, enkä ikinä huomannut. Itse Hitchcockin teki virheitä. Siinä linkissä on ne aakkoset, mistä löytyy lisää leffoja.......
Sitä vaan, että fiktio on fiktiota ja Poliisi-TV on sitten enempi sitä faktaa. Siinäkin lavastetut rikokset (rekonstruktiot) välillä vähän outoja...
Kotipoliisit HEI!!!
8
1046
Vastaukset
- paremmin
http://www.imdb.com/ eli ei muuta kun leffan nimee ja hakuu ja joka leffan kohdalta löytyy kohta goofs jossa on selostettu virheitä enemmän kun noille sivuille koskaan ilmestyy.
- Hypnotoad
Mutta se nyt ei ollut se pointti, vaan tuo turha kaiken tietäminen.
That might be a little difficult for some of these people here to understand.
...että se on kivaa huomata, että itselläkin on hajua jostakin enemmän kuin käsikirjoittajilla. Mokapongaus on yksi lisäriemu elokuvien/sarjojen katseluun. Ainakaan meikäläisen pilkunviilausta ei kannata ihan vakavasti ottaa. Toiset mokat ärsyttävät enemmän kuin toiset. Varsinaiset asiavirheet eivät niinkään haittaa, mutta jotkut kesken kohtausta vaihtuvat tai katoilevat esineet tuppaavat ärsyttämään.
"Miksi on tullut tarve etsiä virheitä ja epäloogisuuksia juuri CSI-sarjasta?"
Et sitten ole käynyt tuolla 24-palstalla. Siellähän me besserwisserit päästelimme ihan täysillä!- Kyylä
Kauheammin en bongaile näitä virheitä, mutta ukon kanssa kyllä tätä viimeisintä CSI New Yorkia katsellessa ihmeteltiin että eikö tosiaan muka siittiöttömästä spermasatsista irtoa mitään DNA:ta. Luulisi että sinne väkisinkin jotain ihosoluja mukaan osuu. Ja saadaanhaan poskestakin DNA-näyte, eikä siellä poskessa mitään siittiöitä vilise. Siis miehellä. Siis yleensä.
Poliisi-tv:stä muistaa ukkoni nähneensä miten raiskaustilanne oli lavastettu siten että äijä juoksi naisen perässä ja huusi että "panettaa". Varmaan tosi autenttista... Ei kai siinä tilanteessa ehdi mitään huudella, kun seisoo ylä- ja alapäässä. Yläpäässä seisoo järki.No, eihän hiuksestakaan saa DNA:ta ellei sitä ole nyhtäisty juurineen irti.
Jälleen kerran pisti hiukan hymyilyttämään kun labramies sanoi poliiseille, että DNA-tutkimus vei normaalia kauemmin... Normaali DNA-tutkimushan vie sen kolmisen viikkoa.
Mutta tuo oikaisu käsiksessä on ihan hyväksyttävä juttu, sillä eihän sarjasta saataisi irti kunnon draamaa jos tarinaa voitaisi jatkaa vasta kolmen viikon kuluttua...- Kyyliö
j.ellroy kirjoitti:
No, eihän hiuksestakaan saa DNA:ta ellei sitä ole nyhtäisty juurineen irti.
Jälleen kerran pisti hiukan hymyilyttämään kun labramies sanoi poliiseille, että DNA-tutkimus vei normaalia kauemmin... Normaali DNA-tutkimushan vie sen kolmisen viikkoa.
Mutta tuo oikaisu käsiksessä on ihan hyväksyttävä juttu, sillä eihän sarjasta saataisi irti kunnon draamaa jos tarinaa voitaisi jatkaa vasta kolmen viikon kuluttua...Kas vain, joo, kuollutta kudostahan se hius on. Sikäli melko outoa että hiukset näyttävät joskus hyvältä ja joskus pahalta esim. hormonitilanteen mukaan... Mutta ei kuulu tähän.
(Mietiskelee itsekseen jaksaisiko alkaa katsoa subilta CSI Miamia vai pitäisikö breikkiä Horatiosta ennenkuin pimahtaa päästään... = Katsoi juuri ed. kauden kolmoselta.) - Perustietoa
Siis epiteelisoluja haetaan DNA:ta varten,ei ihon "kuollutta pintasolukkoa".
- Niinhän csissä sanottiin.
j.ellroy kirjoitti:
No, eihän hiuksestakaan saa DNA:ta ellei sitä ole nyhtäisty juurineen irti.
Jälleen kerran pisti hiukan hymyilyttämään kun labramies sanoi poliiseille, että DNA-tutkimus vei normaalia kauemmin... Normaali DNA-tutkimushan vie sen kolmisen viikkoa.
Mutta tuo oikaisu käsiksessä on ihan hyväksyttävä juttu, sillä eihän sarjasta saataisi irti kunnon draamaa jos tarinaa voitaisi jatkaa vasta kolmen viikon kuluttua..."No, eihän hiuksestakaan saa DNA:ta ellei sitä ole nyhtäisty juurineen irti."
Höpö-höpö. Ei pidä uskoa kaikkea kakkia, mitä käsikirjoittajat kertovat. Totuus on aina käsikirjoitusta ihmeellisempi.
Can you test hair without the root?
Yes. Instead of using nuclear DNA testing, we would use mitochondrial DNA testing.
http://www.dna-forensic.com/forensic-faqs.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 754361
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans1144117BOIKOTOIN - Ei mitään Suomi.fi postilaatikoita käyttöön
Ainakaan minulle! Vai että pitäisi alkaa siellä käyädä katselemassa tammikuusta 2026 siis periaatteessa päivittäin että1652991Surullista
Että menetit sen naisen , tosi surullista ja vielä oman tyhmyyden takia ,ymmärrän että se on masentavaa582547Muuttunut käytös
Onko kaivattusi käytös muuttunut? Tiedätkö mistä se johtuu? Haluatko kertoa, mitä tapahtui?672397- 1412252
Väkeä oli liikkeellä
Nyt leijutaan pilvissä. Kun eläinpuistossa oli porukkaa 😆😆 Olihan siellä kun ilmaiseksi pääsivät. Eiköhän se juuri sik422107Lasse Lehtonen vaatii persuja pyytämään anteeksi aasialaisilta
Persut ova romahduttaneet Suomen maakuvan parissa päivässä negatiiviseksi rasismillaan ja se alkaa vaikuttamaan jo Suome542044- 512011
Kummallista
Oletteko koskaan ihastuneet ihmiseen, joka ei ulkonäöltään vastaa ollenkaan ihannettanne?561762