Niin kauan kuin ei toisin todisteta, olen sitä mieltä että Gerdt oli aivan samalla tavalla sekaisin kuin Sanna Sillanpää.
Järjen ja lain käyttö nimittäin loppuu siinä, missä jakomielitauti alkaa..Valitettavasti.
Järjen ja lain käyttö nimittäin loppuu siinä, missä jakomielitauti alkaa..Valitettavasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei välttämättä ollut sekaisin ja psykoosissa, niin kuin SS oli.
Jos motiivi todella oli ex tyttöystävän tappamisen yritys, tai ex tyttöystävän nykyisen poikaystävän murha, itsemurhan lisäksi, niin ihan hyvin on voinut järjissään tehdä ratkaisun.
Vai väitätkö että kaikki itsemurhat ja murhat tehtäisiin psykoosissa?
En näin väitä, että kaikki tapot on tehty psykoosissa, mutta väitän hyvinkin, että juuri Sanna Sillanpään ja Petri Gerdt muistuttavat toisiaan liikaa. Luulen, että Gerdtin vanhemmat voivat ajan kuluessa antaa lisäselvitystä, kunhan toipuvat järkytyksestä.
Täytyykö tähän tekoon etsiä syyllinen mistään muualta kuin itse tekijästä? ei yhteisku´nta tai muut ole häntä pakottaneet kojauttamaan pommia. Eikö me mennä perse edellä puuhun. jos tästä sairaasta teosta syytetään muutita, kuin itse tekijää? Eikö meillä itsekullakin ole joskus mennyt ns. bänks ja silti ei olla räjäytetty muita ihmisiä? Syy on vain ja ainoastaan räjäyttäjän, oli motiivi mitä tahansa. Itsensä voi tappaa siististi, jos tahtoo, ei muita tarvitse tappaa. Itse asiassa oli hyvä, että jätkä kuoli, ettei sitä tarvinnut viedä saunan taakse ja lopettaa! Riittää jo paapominen, syy oli vain ja ainostaan tekijän, eikä kenenkään muun!
Varmasti on syyllinen, mutta myös seuraus joistakin tapahtumista elämässä.
Niin kuin sanoit, itsekullakin on mennyt ns. bänks, mutta olisi kiinostavaa tietää onko tässä tapauksessa jotenkin erityisen rumasti suhde pantu poikki. Onko tapahtunut jotain erityisen henkisen kiduttavaa PG:n kannalta?
Kaikkihan sen tietää että naiset kun heittäytyy julmaksi, niin ne on sitten todella äärimmäisen julmia. Tyttöjen väliset ja tyttöjen tekemät rikokset on raaistuneet ja tietyiltä osilta raaempia kuin vastaavat poikien esim. keskinäiset tappelut.
Varmasti merkitystä on sillä, että PG oli ujo ja hiljainen. Sellaisen voisi kuvitella saavansa aika rikki tietyn tyyppisellä mind game:lla.
Naiset selviytyy jotenkin paremmin suhteen loppumisista, keskimäärin. Miehiä on mielisairaaloissa ja avohoidossa bänksien tuloksena, naisia vähemmän. Varmaan biologinen fakta ja juontaa juurensa erilaisiin aivotoimintoihin (jos katselit viime keskiviikon Prisman)
Ongelma on vissi osittain siinä, että te yritätte koko ajan ymmärtää tuota PG:ta järjellä (bänksit ym blabla-selitystä), vaikka itse ukko oli luokkakavereille puhumatta jo vuosia..
PG eli vain nettikeskusteluissa eikä enää oikeassa elämässä. Sama tapahtui Sanna Sillanpään kohdalla. SS:n omat vanhemmat kertoivat myöhemnmin, ettei kukaan ulkopuolinen ottanut tämän (aiemmin fiksun) naisen tilannetta vakavasti vaikka hän kävi vielä ATK-työssä. Jos/kun murrosikäinen koulupoika ei puhu enää kenellekään, niin silloin pitäisi hälytyskellojen soitaa....Suomessa olemme niin pirun kylmiä toisillemme. Jonkun hiljaisen luokkakaverin mielenterveysasiat kiinnostavat kaikkein vähiten. Paska luuseri..
Käypä joskus huviksesi katsomassa yliopiston luentosaleissa, tai teknillisen korkeakoulun luentosaleissa, niin näet että siellä on kymmenittäin ihmisiä jotka istuvat yksinään ja erillään eivätkä välttämättä koulupäivän aikana koskaan puhu kenenkään kanssa. Pitäisikö nuo kaikki passittaa tutkimuksiin?
PG'hän osti ammoniumnitraatin kylmähaudepusseissa apteekista ja joutui puhumaan apteekkihenkilökunnan kanssa useassa apteekissa. Nuo ehkä voisivat todistaa ettei PG nyt mitenkään silmiinpistävän kummalliselta vaikuttanut. Tuollaiset ihmiset aivan hyvin pystyy hoitamaan asioita, mutta ns. chit chat ei kertakaikkiaan onnistu. Kysymyksessä on lievästi autistiset persoonat, tai Asbergerin syndroomasta "kärsivät".
Tuollaisten ihmisten toipumiskyky rakkaussuhteesta on varmasti huonompaa kuin valtaosaväestön.
Koska kuitenkin väitän noita ihmisiä olevan paljon, tämäkin tapaus olisi tutkittava pohjia myöden ja julkisesti. Onko meillä keskuudessamme useita tikittäviä aikapommeja?
kuten sanoin, onko yhteiskunta tähän tekon syyllinen? ei ole! kuka tämmöistä tekee ei ole terve ja jos sitä ei omat vanhemmat havaitse, ei siitä voi kyllä kettään tai mitään muutakaan syyttää! Heo, kuka meistä tietää, kun seuraavana aamuna herää, mitä aivot käskevät tehdä! monimutkainen eläin on ihminen. tässä tapauksessa vain sivulliset saivat kärsiä yhden kojahduksesta, ja sitäkin yritetään myt laittaa kaikkien muiden esim. kiusauksen ja tyttöystävän kontolle. EI, tämä on yksilön syy, ei yhteiskunnan tai kenenkään muun. Joak puhuu muutaa, puhuu paskaa!
Niin, Sillanpäänkin piti ostaa patruunoita kaupasta, vaikka oli jakomielitautinen...
Mihin perustat vankkumattoman mielipiteesi?
Etkö tiedä,että yhteiskunta pystyy vaikuttamaan yksilöihmiseen hämmästyttävän paljon?
Tunnet kai natsiajan saksalaisten joukkopsykoosin tai koko Neuvostoliiton ajan kansalaisten uskomattoman naiivin suhtautumisen silloiseen aivan sairaaseen yhteiskuntajärjestelmään.
Oletko kuullut aivopesusta?
Sinutkin ilmeisesti saataisiin haluttaessa aivopestyksi uskomaan lähes mitä vain, ja toimisit sokeasti annettujen käskyjen mukaan.
Ajattele Saddam Husseinin 100% (!!!)kannatusta irakilaisten vaaleissa.
Ajattele palestiinalaisten riemutansseja kaduilla
onnistuneiden itsemurhaiskujen aiheutettua mahdollisimman monen viattoman lapsen ja siviilin kuoleman tai vammautumisen.
Kun tarpeeksi pätevä syy tehdä pahaa löydetään, on
teon tekijöiksi tyrkyllä suuri määrä ihmisiä.
Hyvän tekemiseen ei aina olekaan niin helppoa löytää vapaaehtoisia.
Tässä päästäänkin meidän aikamme suureen paradoksiin:
Miksi ennätysmäisen hyvissä oloissa elävän ihmisen
on helpompaa tehdä pahaa kuin hyvää?
Mikä on pahuuden salaisuus?
Ajattele nykyisten elokuvien ja tv-ohjelmien viestiä: Asiat hoidetaan kuntoon pahoinpitelemällä
tai tappamalla.
Silti uskon itse, että rakkaus tulee voittamaan--loppujen lopuksi...
sehän on kevyttä, jos saddam saa alle 100% äänistä. Saihan Neuvostoliitossa johtajat tietyillä alueilla yli 100% äänistä. Samoin, jos jenkeissä mies, joka saa vähemmän kansan ääniä on pressa. Bush:an käyttää ulkopoliitiikkaa sisäpolitiikan välineenä. Eihän se ole vierasta meilläkään!