...
Mitä tarkottaa anarkismi
voisitteko selittää?!
6870
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
vaikka suomalaisilla sivuilla www.anarkismi.net.
Eri asia sitten nykyään on kansalaisaktivismin/anarkistisen toiminnan ja paskamaisen huligoinnnin välinen ero. Nämä kun eivät aina kulje käsikädessä.
Kyllä keskusteluihin kaipaisin yhä enemmän ruotimista vallasta käsitteenä, vallan hahmottamisen vaikeutta globalisaation aikana sekä näiden suhdetta anarkismiin niin yksilö -paikallis -kunta -valtio - globalisaatio tasolla. PItää tietää mitä vastaan "taistelee" ja miten hierarkiat moninaisuudessaan voivat ilmentyä.
Vaikkakin anarkismissa on työväenluokka painotteisuutta, lienee pelkästään tämän historiallisen ulottuvuuden painottaminen jo vanhanaikaista.
OIsko täällä joku vanhapieru anarkisti valottamassa omaa näkökulmaa?
Hei!
Kylläpä sinä olet saanut hienoja ja asiallisia vastauksia kysymykseesi.
Vastaus löytyy muuten usein helposti sanakirjasta.
Kuitenkin oman näkemykseni mukaan anarkia tarkoittaa "hallituksettomuutta", esim. valtiota jossa ei ole hallintokoneistoa. Tällaista on usein esim. sodan aikana ennen kuin vallankumous on täydellinen eli hallinto on vaihtunut vertaa esim. Irakin tilanne.
Anarkismi on aate, jolla pyritään tähän anarkistiseen tilaan, jolloin valtio on vapaa hallitijoista.
Mie nyt jankkaan vähän, eli onko mielestäsi kaaos ja mielivaltaisuus sama kuin anarkia?
Hallitusmuodot ja siitä seuraavat "hallintokoneistot" ovat vain YKSI tapa hallita ja pitää kansalaiset ojennuksessa.
MIllä tavalla ihmiset ovat vapaita esim. markkinatalouden sanelemista lainalaisuuksista tilassa, jossa vielä valtiolle ei ole vielä saneltu/annettu hallitsijaa/hallitusmuotoa?
sitäpaitsi esim. Irakin tilanne luotiin Usan toimesta(syistä, josta kaikki voinevat olla yhtä mieltä) se ei lähtenyt kansasta. JA taustalla olivat siis energiaan liittyvät kysymykset.
Olenko antanut olettaa jotakin muuta?
Oliko väitteeni kenties jotenkin poliittisesti Amerikan puolta? Yhdysvaltojen hallitushan juuri väittää ettei Irakissa ole vallalla anarkia..
Tarkoitus oli vaan kuvata mitä anarkia "sananmukaisesti" tarkoittaa, kun joku sitä kysyi.
Anarkisti ei voi väittää olevansa anarkisti.
olen huomannut että anarkian voi käsittää aika monella tapaa..
Itse en koskaan liittyisi mihinkään anarkistiseen yhdistykseen, koska anarkia merkitsee minulle täydellistä sanan ja ilmaisun vapautta ja noissa yhdistyksissä se ei valitettavasti toteudu.
Miten itse määrittelet anarkian? Onko se yksiselitteisesti määriteltävissä?