On se ihme että vielä nostivat Gustafssonille maksettavia korvauksia. Ottaa päähän että mies kehtaa edes vaatia tollasia rahoja... olisi tyytyväinen ettei ole loppuelämää vankilassa. Sen ymmärrän kyllä että tuomiota ei tullut koska silloin pitää olla 100 % varmuus syyllisyydestä, nyt oli vaan 99 % varmuus niin ei voida tuomita. Itse myöntänyt että tehty mikä tehty ja nyt sitten rahastetaan vielä omilla tekosillaan.
Nils Gustafssonin korvaukset
ottaa päähän
12653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
helvetin hörhö! Gustafsson on syyytön tapahtumiin, lue oikeuden päätös. Ei ollut mitään näyttöä hänen syyllisyydestään! Gustafssonille pitäisi maksaa miljoonakorvaukset, se olisi vähintä mitä voitaissiin tehdä!
Muistatko poliisien kuuleman Nilsin tunnustuksen:
"Tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli!"
Sen jälkeen asianajajat puhuivat Nilsille järkeä päähän, ja hän alkoi kiistää oman tunnustuksensa.
Nyt puhuu Hitman kerrankin asiaa!!!!
Poliisien läsnäollessa voi oikeestaan puhua mitä vaan. Kuulusteluissa ja oikeudessa kannattaa jo pikkasen fundeerata.
Poliisi puhui paskaa ja myös ristiin asiassa. Hän ei nimittäin kertonut kuulemaansa kenellekään, ennen kuin vasta paljon myöhemmin koitti saada valheella Nilssin kiikkiin. Hän huomasi, ettei tunnustusta tule, joten hän keksi sen omasta päästään.
Oikeus ei tietenkään ottanu tätä poliisin valetta todesta ollenkaan.
Tämä tutkija joka "kuuli" Nilssin tunnustuksen on virkaintoa puhkuva tyyppi joka halusi keinolla millä hyvänsä saada nimensä rikoshistoriaan, selvittämällä Suomen kuuluisimman rikoksen, mutta munasi itsensä koko Suomen silmissä.
Nils on syytön, kuten olen aina sanonut ja sillä SIPULI!
Kuka sinulle kertoi, että Nisse on syytön?
Onko se yhtä varma tieto kuin se, että Bushin piti jäädä valitsematta toiselle kierrokselle tai ettei Tsetsenian maata ole millään kartalla?
Muistaakseni muuten KAKSI poliisia kuuli Nissen tunnustuksen (Tehty mikä tehty. 15 vuotta tuli!), mutta oikeus ei voinut ottaa sitä huomioon siitä syystä, ettei Nisse huokaissut tunnustustaan (onnekseen) kuulustelutilanteessa, vaan noille kahdelle poliisille yksityisesti.
Olen lähes 100% varma, että Nisse menetti Bodomilla humalapäissään malttinsa, ja näin jäi alitajuntaan lause:"Tehty mikä tehty."
Oikeus kertoi totuuden ja tiedän, että sillä monta kertaa paremmat edellytykset todeta asia kuin tyhmällä maallikolla, eli sinulla.
Puhut taas soopaa, sillä vain yksi "kuuli" tunnustuksen ja henellä sattui olemaan suurimmat intressit kuulla Nilssin ääniä omasta päästään, aivan kuin Bushillakin, jota suuresti ihailet ja jonka valitaan minä en koskaan puuttunut, vaikka muuta valehteletkin.
Olen 100% varma, ettei Nils tappanut kavereitaan syyttäjän naurettavien motiivien takia, joista yksi oli kun Nils jä ilman seksiä. Heh. Puolet Suomen miehistä (en minä) olisi murhaajia tällä motiivilla.
Asiaa tutkittiin perin pohjin oikeudessa ja tuli esiin sellaisia seikkoja jotka sulkivat Nilssin syyllisyyden pois 100% varmuudella. Juuri siitä kaikki maamme oikeusoppineet olivat sitä mieltä, että Nils oli syytön.
Typerien maallikojen on siis aivan turha selitellä ja syytellä syytöntä. Asiasta ei valitettu hoviinkaan, koska sen katsottiin olevan täysin turhaa 100% selvässä asiassa.
Olin alunperin tapojeni mukaan oikeassa ja sinä tapojesi mukaan väärässä. Väärässäoleminen onkin sinun tavaramerkkisi täällä:-)))
mielestäni olisi kohtuullista, että laitettaisiin lasku syyttäjälle, joka ilman pätevää näyttöä asian vei oikeuteen ja näin tuhlaa nyt veronmaksajien rahoja.
Näin se on, onko puhdas omatunto vaatia korvauksia?
EU-tuomioistuimiin - SAA VIELÄ ENEMMÄN.
BTW. Olette MIELENVIKAINEN.
Yksinkertaista..jos ei todeta syylliseksi, niin silloin on syytön.
Paljonko siitä tulisi korvauksia sitten maksaa, kun julkisuudessa "teloitetaan" kaveri, jonka syyllisyydestä ei näyttöjä pitäviksi saada?
Itse nissen byysissä olisin toiminut samanlailla.
Onko vika nissen vai järjestelmän?
"Muistatko poliisien kuuleman Nilsin tunnustuksen"
Ei poliisien, vaan sen yhden pääjehun, joka yritti tapauksesta saada sulkaa hattuunsa. Kun mikään muu ei enää auttanut, keksi tämän valheen. Kummasti vain kertoi sitten muka tunnustuksesta vasta viimeisessä hädässä, kun näytti siltä, että kaikki nauroivat ja leimasivat tämän kytän "turhaksi rimpulaksi", kuten kuulemma poliisipiireissä häntä on viime aikoina kutsuttu. No, nyt sitten kutsutaan myös valehtelijaksi. :D