nuu jork taas nauratti

DNA yeah!

Olipa taas huttua. Jos hepulla ei ole ns. panoksia seminaalinesteessä, niin miten se estää dna:n ottamisen. Eihän dna ole mitenkään sidottu siittiöiden määrään, vai onko? Jos on, niin miten veri-, hiki- ja muista ruumiinnestetahroista voidaan ottaa näyte kun niissä ei ole pikkuveijareita mukana.

8

1445

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...mun....

      ...käsittääkseni siemennesteessä ei ole muita soluja kuin siittiöt, eli jos puuttuvat ei ole mitään mistä ottaa dna. Veressä taas on esim. verisoluja, joista saa dna:n. Muista nesteistä en tiedä kun en ole lääkäri. Mutta en usko että tuossa jutussa oli mitään virhettä.

      • ,,,

        Kaikessa nesteessä, mitä ihmisruumiissa on, on aina pieni määrä irronneita soluja mukana. Aina.

      • ...soluja...
        ,,, kirjoitti:

        Kaikessa nesteessä, mitä ihmisruumiissa on, on aina pieni määrä irronneita soluja mukana. Aina.

        ..siellä sitten sun mielestä olisi pitänyt olla mukana? Ihosoluja?

      • Komisario Balmu
        ...soluja... kirjoitti:

        ..siellä sitten sun mielestä olisi pitänyt olla mukana? Ihosoluja?

        http://www.straightdope.com/mailbag/mvasectdna.html

        "The human body produces cells to line and protect some of the moist parts of the body, namely, the mouth, the rectum, the vagina, and the _urethral_ lining_of_the_penis_, to name a few. These cells form a protective layer, like shingles on a roof. These cells have nuclei and thus contain DNA, even in males producing absolutely, positively, zero sperm."

    • ...

      Ei tekijä ollut jättänyt muita "nestejälkiä" uhriin, joten ei voitu käyttää verta tmv. dna:n tunnistukseen.

      • ,,,

        Et sitten ymmärtänyt kirjoitettua?

    • Blah

      Joo, spermassa on DNA:ta vaikka siinä ei olisi siittiöitä. Kyllähän noissa CSI:ssä vilisee virheitä miltei jokaisessa jaksossa.

    • camille80

      Minä ihmettelin sitä, että vaikka uhri oli tapellut vastaan ja raapinut, potkinut ja hakannut raiskaajaa, ei kynsien alta tms. löytynyt raiskaajan dna:ta tai vaatteista hiuksia... mutta eipä sitä fiktiota tietysti pitäisikään niin vakavasti ottaa, mutta joskus ärsyttää tuollaiset jutut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko kertonut jo muille tunteistasi?

      Ystävillesi esimerkiksi? Minä en ole vielä kertonut kenellekään tästä meidän jutusta.
      Ikävä
      82
      4747

    2. Olisin ottanut sinusta akan itselleni

      Mutta olitkin aika itsepäinen ja hankala luonne.
      Ikävä
      184
      2063

    3. Ei sua pysty unohtamaan

      Ei vaan yksinkertaisesti pysty
      Ikävä
      132
      1752

    4. Kerro todelliset motiivit

      kaivattuasi kohtaan?
      Ikävä
      174
      1390

    5. Miten minusta tuntuu että kaikki tietää sun tunteista mua kohtaan

      Paitsi suoraan minä itse, vai mitä hlvettiä täällä tapahtuu ja miksi ihmiset susta kyselee minulta 🤔❤️
      Ikävä
      16
      1251

    6. Hei, huomenta komistus

      Yllättääkö, että olet heti mielessä. Mukavaa päivää upea ❤️
      Ikävä
      35
      1086

    7. ROTAT VALTAAVAT ALUEITA

      Asukkaat nyt loukkuja tekemään ja kiireellä, jätehuolto kuntoon, jätteet niille kuuluville paikoille, huomioikaa yrittäj
      Äänekoski
      16
      987

    8. Sunnuntain terveiset kaivatulle

      Mitä ajattelet hänestä tänään? Mitä haluaisit sanoa hänelle?
      Ikävä
      78
      983

    9. Miks et tahtonut

      Enää nähdä? Haluaisin ymmärtää
      Ikävä
      52
      966

    10. Reuters: Ukraina on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan. Jopa 40 konetta vahingoittunut

      Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU on iskenyt Venäjän strategisia pommikoneita vastaan, kertoo Reuters. Uutistoimiston läh
      NATO
      288
      940
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt