nuu jork taas nauratti

DNA yeah!

Olipa taas huttua. Jos hepulla ei ole ns. panoksia seminaalinesteessä, niin miten se estää dna:n ottamisen. Eihän dna ole mitenkään sidottu siittiöiden määrään, vai onko? Jos on, niin miten veri-, hiki- ja muista ruumiinnestetahroista voidaan ottaa näyte kun niissä ei ole pikkuveijareita mukana.

8

1482

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ...mun....

      ...käsittääkseni siemennesteessä ei ole muita soluja kuin siittiöt, eli jos puuttuvat ei ole mitään mistä ottaa dna. Veressä taas on esim. verisoluja, joista saa dna:n. Muista nesteistä en tiedä kun en ole lääkäri. Mutta en usko että tuossa jutussa oli mitään virhettä.

      • ,,,

        Kaikessa nesteessä, mitä ihmisruumiissa on, on aina pieni määrä irronneita soluja mukana. Aina.

      • ...soluja...
        ,,, kirjoitti:

        Kaikessa nesteessä, mitä ihmisruumiissa on, on aina pieni määrä irronneita soluja mukana. Aina.

        ..siellä sitten sun mielestä olisi pitänyt olla mukana? Ihosoluja?

      • Komisario Balmu
        ...soluja... kirjoitti:

        ..siellä sitten sun mielestä olisi pitänyt olla mukana? Ihosoluja?

        http://www.straightdope.com/mailbag/mvasectdna.html

        "The human body produces cells to line and protect some of the moist parts of the body, namely, the mouth, the rectum, the vagina, and the _urethral_ lining_of_the_penis_, to name a few. These cells form a protective layer, like shingles on a roof. These cells have nuclei and thus contain DNA, even in males producing absolutely, positively, zero sperm."

    • ...

      Ei tekijä ollut jättänyt muita "nestejälkiä" uhriin, joten ei voitu käyttää verta tmv. dna:n tunnistukseen.

      • ,,,

        Et sitten ymmärtänyt kirjoitettua?

    • Blah

      Joo, spermassa on DNA:ta vaikka siinä ei olisi siittiöitä. Kyllähän noissa CSI:ssä vilisee virheitä miltei jokaisessa jaksossa.

    • camille80

      Minä ihmettelin sitä, että vaikka uhri oli tapellut vastaan ja raapinut, potkinut ja hakannut raiskaajaa, ei kynsien alta tms. löytynyt raiskaajan dna:ta tai vaatteista hiuksia... mutta eipä sitä fiktiota tietysti pitäisikään niin vakavasti ottaa, mutta joskus ärsyttää tuollaiset jutut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä asiat

      tekevät vaikeaksi kohdata kaivattusi?
      Ikävä
      74
      934

    2. Miltä se tuntuu

      Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s
      Ikävä
      104
      788

    3. Mikä jäi sanomatta kaivatullesi?

      Ja milloin?
      Ikävä
      60
      772

    4. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      44
      734

    5. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      46
      670

    6. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      49
      664

    7. En mahda sille mitään

      Olet ihanin ja tykkään sinusta todella paljon.
      Ikävä
      31
      629

    8. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      34
      577

    9. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      50
      570

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      38
      516
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt