ja tuomittiin sakkoihin. Jo on naapurissa meininkiä. Ihan normaalin oikeustajun mukaan pitäisi kyllä itse saada päättää kenelle omaisuuttaan myy! Koskahan Suomessa ollaan yhtä pitkällä tasa-arvon kanssa?
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=533458&previousRenderType=6
Varoitus! Teksti on ruotsinkielinen, joten "pakkåruåtsin" oppimatta jättäneet, älkää vaivautuko lukemaan. ;o)
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=533458&previousRenderType=6
Varoitus! Teksti on ruotsinkielinen, joten "pakkåruåtsin" oppimatta jättäneet, älkää vaivautuko lukemaan. ;o)
Vastaukset 4
Vanhimmat
maksamaan korvauksia lesbolle 20000 SEK, mikä on noin 2100 Euroa, ja oikeuskulut päälle!
Onko tuo oikeutta!
tässä koko asian ydin ollut se, että nainen oli ensin saanut hyvää palvelua, ennen kuin hänen lesboutensa oli tullut ilmi. Tämän jälkeen myyjä taas ei enää halunnut myydä koiraa, jolloin on yksiselitteistä, että myynnistä kieltäytymisen syynä oli nimenomaan lesbous. Jos myyjä olisi jo alun perin kieltäytynyt kaupoista asiakkaan kanssa ja vedonnut johonkin muuhun syyhyn, koko sotkua ei olisi päässyt syntymään.
Myyjä toimi tyhmästi: jos kerran haluaa luokitella asiakkaat seksuaalisuuden perusteella, kannattaisi edes vähän miettiä, miten asia olisi viisainta toteuttaa.
eikä sekään ole mukavaa - mitähän tuostakin asiasta pitäis ajatella..en tiiä..maailman menoa.
Korean niemimaalla koiraa saa ostaa kuka tahansa asiakas, mutta kokille pitää sanoa, haluaako sitä paistettuna vai keitettynä.
Eikö lesbopari tiennyt, missä muodossa he sitä halusivat?