Terveydenhoito siirrettiin kuntien vastuulle silloin, kun sosiaali- ja terveysministerinä oli kokoomuksen Perho. Tämä ratkaisu osoittautui huonoksi, kunnilta menee verotuloistaan lähes puolet sairaiden hoidon kustannuksiin. Kokoomus ajaa nyt kuntien vastuulla olevaa sairaiden hoitoa yksityisten hoidettavaksi, ajaa kuin käärmettä putkeen. Kokoomus haluaa sairaiden hoidonkin kukoistavaksi liiketoimeksi, siis samaan malliin kuin elinkeinoelämä, voittoa tehdään sairailla. Kysymys, miten tämä tulee kokoomuksen mallilla onnistumaan? Vastaus, ei mitenkään? Demokratiassa kaikille sairaille, niin vanhuksille, kuin kuoleville kuuluu hyvä elämä, niin kauan kuin päiviä on annettu. Kokoomus tähtää elämän lyhentämiseen niiltä henkilöiltä, joilla ei ole varaa hoidattaa saurauksiaan, voittoa tuottavissa laitoksissa.
Kokoomus tähtää elämän lyhentämiseen
köyhiltä
14287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
porvarihallitus tulee,yhdessä saadaan enemmän aikaan keskustan kanssa.
..sairaanhoidosta on juuri kokoomuksen puolelta tullut jatkuvaa kritiikiä, välikysymyksiä. On selvää, että asioista kannetaan vastuuta.
Valtio varasti kunnilta pakkolainalla rahaa, vastuutonta, johon kokoomus pyrki kiinnittämään kansalaisten huomion.
Kokoomus huolehtii järjestelmän ,joka varmasti on tehokas ja ihmiselle sopiva ja ennenkaikkea me voimme sen ostaa, jotenkin, Itse tai verorahoilla tai molemmpia asioita hyväksi käyttäen.
On väärin vakuuttaa ihmisille, että saastäminen, vanhuuden turva tulee valtiolta. Ihmisille useasti valkenee eläkepäivänä kauhea totuus siitä, että en olekkaa minkään arvoinen. Lisä tuloista puolet veroa ja oma eläkekkin pieni. SDP huolehtii siitä että kuolet, tasa-arvoisesti, varmasti köyhänä, muista se!Et saa syöttää turkki päällä kotonasi tyylihuonekkaluilla istuen kissojasi(sak:n vaalimainos taannoin)
"On väärin vakuuttaa ihmisille, että saastäminen, vanhuuden turva tulee valtiolta. Ihmisille useasti valkenee eläkepäivänä kauhea totuus siitä, että en olekkaa minkään arvoinen. Lisä tuloista puolet veroa ja oma eläkekkin pieni. SDP huolehtii siitä että kuolet, tasa-arvoisesti, varmasti köyhänä, muista se!Et saa syöttää turkki päällä kotonasi tyylihuonekkaluilla istuen kissojasi(sak:n vaalimainos taannoin)"
Yhteiskunta on murrosvaiheessa on ollut historian suurin lama, rakeenteelliset muutokset ym. Meillä on valtavasti valtion velkaa. Joten näistä olosuhteista johtuen ei voi vetää johtopäätöstä ettei julkinen vanhuuden ja sairauden turva voisi toimia.
Köyhille on ainoa mahdollisuus, että yhteiskunta (valtio) hoitaa heidän vanhuuden- ja sairauden turvansa.
..pitää ryhtyä säästämään. Tietysti jos on reilusti yli viisikymmentävuotta on heitettävä pyyhe varovaisesti kehään ja pyrittävä saamaan joku työ. Mutta ei ilmaseksi mitään, potkitaan pultsarit ulos lämmittelemään...yrittää pitää aina, vaikka hautakuopalle menossa oltaisiin! nouskaa arkusta ylös ja pyytäkää pari ropoa kuopan kaivuusta..tällä periaatteella poistamme suomessta pummimaisuuden. Ihmisten on oltava oman itsensä herroja. Ihmisiä on suosittava tekemään vaikkapa 16h siivouspäivää ja sillä tavalla säästämään! itse on asiat hoidettava, pummimaisuus on pahasta.
Ei yksityistäminen ole kenekään tavoite: se on yksi keino monien joukossa varmistaa palvelujen saatavuus, laatu ja kustannusten pysyminen kurissa.
Monessa tilanteessa on järkevää, että kunta toimii tilaajana, joka asettaa laatukriteerit ja valvoo niitä, mutta yksityinen yritys vastaa palvelun tuotannosta.
Jos tämä toimii siivouspalveluissa, niin miksei myös terveydenhoidossa, koulutuksessa, vanhusten huollossa, jne?
Tässähän ei yksityistetä palveluja millään tavalla, koska palvelujen laadusta ja saatavuudesta päättäminen säilyy aina julkishallinnolla, kun ainoastaan pelkkä palvelutuotanto tilataan yksityisiltä ja sekin vain silloin, kun se on järkevää.
Jos yhteiskunta pystyisi järjestämään palvelut yhtä tehokkaasti kuin yksityissektori, se olisi paljon halvempi, koska tuottaisi sen omakustannushintaan.
"Jos tämä toimii siivouspalveluissa, niin miksei myös terveydenhoidossa, koulutuksessa, vanhusten huollossa, jne?"
Terveydenhuollossa ja sosiaalitoimessa, sekä vanhuudenhoidossa on osa liiketaloudellisesti kannattamatonta hommaa, jota mikään firma ei ottaisi hoitaakseen.
Siivousalan kilpailutuksen tulokset on nähty, on helppoa pudottaa hintaa pudottamalla laatua.
Kun julkinen palvelu maksetaan verovaroista, se tietysti tuntuu halvemmalta, mutta se on vain harhaa, koska kustannukset ovat koko ajan nousseet.
Kun julkinen sektori aettaa laatukriteerit ja valvoo niitä, tuottaa palvelujen kilpailuttaminen - laatukriteereiden ja valvonnan puitteissa - aina kustannustehokkaampaa toimintaa.
Jos siivouspalvelujen laatu putoaa hintakilpailun vuoksi, niin se on pelkästään tilaajan häpeä, sillä silloin tilaaja ei ole valvonut tilaamaansa siivouksen laatua tai on itse tinkinyt laatukriteereistään.
Palvelutuotannon ostaminen on ammattitaitoa vaativaa puuhaa, jota kaikki kunnat eivät vielä ollenkaan osaa, mutta muutamat ovat jo alkaneet kouluttaa väkeään palvelujen ammattimaisiksi ostajiksi. Se tie nimittäin tuottaa parempaa halvemmalla.
Kiitos vastauksestasi, tämä oli aika hyvä analyysi nykymenosta ja muutaman edellisenkin hallituksen ajatusjuoksusta. Eivät varmaan myönnä ikinä, mutta viinan ja autoveron alennuksilla ja työssäoloajan pidentämisellä ja epävarmuuden synnyttämisellä työelämässä sekä osinkopelaamisella ja ydinvoimilla sellutehtaille (osa jo lopetettu) sitten vielä uhkauksilla kunnon duunareita vastaan - eläkeikä lyhenee ja se onkin tarkoitus. Sitten poistetaan perintöverot ja varallisuusvero ja sitten hankitaan orjia kotiin ja sairaaloihin ja nii..
Have a Veri Verinen Nai$ Dei in the u$a!
..tavallisen ihmisen elämä on parantunut huomattavasti sitten ei eu-suomen.
Sosiaalidemokratia meitä vielä riivaa. Rahalle saatava ostovoimaa, tervettä kilpailua, ei niinkuin ennen; sak-sdp sopivat devalvaatioilla palkankorotuksia paperiliitottalaisille ja pääoma ryösti miljardeja voitoilla. Siinä käytiin tavallisen suomalaisen kukkarolla sdp:n politiikalla.
Viinaveron alennuksen on oltava jatkuvaa, meistä pitää tehdä ihmisiä eikä toisillemme vittuilijoita. Jokaisella on oltava omista tekemisistään vastuu, koko yhteiskunta kieroutuu, kun muutaman marginaali juopon takia pitää pitää "viinan hintaa korkealla, että suomi pysyy raittiina"-mieletöntä!
Teollisuuden sähköntarve on aina selvä asia, en ensimmäisenä ryhtyisi tästä kiistelemään?
Eläkeikä lyhenee ja eläkeiden säästäminen tehtiin ihan sdp:n taholta huonommaksi, kiitos demarien, kuollaan tasa-arvoisena-pirun köyhinä.
Perintöverot pitää poistaa mahdollisimman alhaisiksi, koska edellinen sukupolvi on maksanut jo veronsa niistä, ja mahdollistaa rikkauden ja vaurastumisen seuraavalle sukupolvelle, samoin varallisuusvero.
Kokoomuksen aloiteilla on luotu kymmeniätuhansia palveualojen työpaikkoja mm.kotitalouteen, kun poistetaan "piika-vero" ja mahdollistetaan työnteettäminen kotona. Sehän oli yhteenaikaan sosiaalidemokraateille pahapaikka, nyt kun asiasta tuli menestys, ovat hekin "aina näin vaatineet".
Juuri eduskunnassa vaadittiin verojen alentamista sdp:n taholta, vaikka se aiemmin on ollut periaate kysymys heille-sitä ei alenneta vaikka mikä olisi.
Orjia ei hankta missään muussa yhteiskunnassa nykyisin kuin siinä sdp:N AJAMASSA TYÖLÄISTEN YHTEISKUNNASSA, SIELLÄ IHMISISTÄ TEHTIIN TAHDOTTOMIA ORJIA!
Kuule kaveri tai toveri, äänestät ensi vaaleissa kokoomusta, yhdessä oikeiston avulla saamme todellisen nousun suomen taloudelle ja saamme tehtyä "rakennemuutokset" loppuun.
Kuuleppas ny Dyttö, Kommunisti en ole ollut enkä koskaan ole halunnutkaan olla, kristityksi en pääse ja mihin se johtaisikaan? ja kokkomu$talaiselsi en ikinä edes haluaa tulla eli pysyn anarkistina.
Tällainen tavallinen tarina - änihau!
Have a Veri Nai$ loppudei in the Bu$hkas!
Kokoomuksen ainoa tavoite on kerätä mahdollisimman paljon voittoa ja tietenkin toisen ihmisen varattoman selkänahasta. Kokoomus on kateellinen ja kaunainen siitä, kun nykyinen yhteiskunta välittää vähäosaisista ja yrittää huolehtia niukentuneilla resursseilla peruspalveluista.
..kokoomuspolitiikka on iloista ,rakentavaa, ihmisiä eteenpäin vievää. Annetaan tunnustusta pienestäkin työstä! hei ,se tuntuu tosi hienolta!
SDP on jo tehnyt sak:n kanssa jonkinlaisen rittrop-sopimuksen, siivoojat ja huoltomiehet yms. alle 2000 euroa tienaavat, saavat kerätä sossusta rahansa jos ei tulo riitä. Verotukseen ei olla koskettu eikä työnantajien kuuluihin.
Kokoomus yritti asiaan välikysymyksellä vaikuttaa.
Kokoomuksen kanta on aina ihmistä rakentavaa, ei ole oikein antaa ihmiselle tai luvata , sosiaalista rahaa, hyviä palveluja kunhan rikkailta saadaan heidän liikarahat pois jne.. se ei ole kestävää kehitystä vaan sosiaalidemokraattista sosialistista vääryyttä joihin on kasvatettu iso osa suomalaisista .
Me osaamme kaikki, jokainen on työnsä arvoinen, sillä vaan pitää pärjätä yhteiskunnassa. SDP luo yhteiskuntaa missä on etuoikeutettua saada niin paljon palkkaa että pystyy elämään "amerikkalaisessa-unelmassa"..
Tänäpäivänä kokoomuksen arvomaailmaa lähempänä olevien rikkaiden kauneuslaikkaukset suoritetaan yksityissektorilla ja tietenkin Kela joutuu maksamaan kelakorvauksina niistä osan. Ei kaikilla yhteiskunnassamme ole varaa tälläiseen törsäilyyn. Naaman ryppyjä on katseltava koko elämä, samoin silikonittomia rintoja.
...amerikassahan sitä harrastetaan. Olisitte katsonut Jane Fondaa, pirun tyylikäsjenkki mimmi, ilmeisesti jo yli sata vuotias ,mutta näytti 30 vuotiaalta.
Eli antakaahan siihenkin ihmisille ihan itse oikeudet ja mahdollisuudet, rahaa pitää olla mahdollisuus ansaita, rikkaus on hieno asia jos kohdalle sattuu....