Tämä on luomisintoilijoille suunnattu kysymys:
Mikä seuraavista ilmestyksistä on pahin, miksi?
Kantoja myös muihin saa antaa.
1 Ateisti evoluutikko, jolle evoluutio on totta ja luonto on ohjaamaton kone
2 Agnostinen evoluutikko, jolle evoluutio on totta ja luonto kulkee ja muusta ei tiedetä
3 Teistinen evoluutikko jolle evoluutio on totta, mutta Jumalan ohjaama/ohjelmoima.
4 Raelilainen, jolle evoluutio on valetta, ja eliöt avaruusolentojen luomuksia
5 "design -kannattaja", jolle luominen on totta ja Luomisen takana Saatana
(vetoaa esim. tautejen olemassaoloon, immuunipuolustus jne. pitkittämässä kärsimyksiä.
Vetoaa myös siihen, että e. coli siimamoottoreineen aikaansaa tauteja. On helppoa nähdä Saatana ilmoittamassa itsestään juuri tuollaisen välityksellä.)
Miksikö kysyn? No siksi,että itse ollessani uskova, voisi valinta olla vaikea.
Mikä seuraavista ilmestyksistä on pahin, miksi?
Kantoja myös muihin saa antaa.
1 Ateisti evoluutikko, jolle evoluutio on totta ja luonto on ohjaamaton kone
2 Agnostinen evoluutikko, jolle evoluutio on totta ja luonto kulkee ja muusta ei tiedetä
3 Teistinen evoluutikko jolle evoluutio on totta, mutta Jumalan ohjaama/ohjelmoima.
4 Raelilainen, jolle evoluutio on valetta, ja eliöt avaruusolentojen luomuksia
5 "design -kannattaja", jolle luominen on totta ja Luomisen takana Saatana
(vetoaa esim. tautejen olemassaoloon, immuunipuolustus jne. pitkittämässä kärsimyksiä.
Vetoaa myös siihen, että e. coli siimamoottoreineen aikaansaa tauteja. On helppoa nähdä Saatana ilmoittamassa itsestään juuri tuollaisen välityksellä.)
Miksikö kysyn? No siksi,että itse ollessani uskova, voisi valinta olla vaikea.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missä mielessä pahaa tarkoitat?
Itselleen ja/tai yhteiskunnalle vahingollista, vai mitä?
Vaikeapa noista erityisesti pahaa tai parempaa on valita , jos kysymys on vain käsityksestä elämän synnystä tai kehittymisestä. Etiikka, moraali ja yhteiskuntavastuu on sitten asia erikseen.
Minä en tottavie tiedä mikä on tämä "pahuus", josta niin paljon puhutaan. Listalla saa irti jotakin moraalikäsityksestä.
"Idealismi vai vakaumus" -paria taustalla.
evoteoria sementoi kaiken mukatieteen formaattiin.
Totuus elää omaa elämäänsä niissä tapahtumissa jotka ovat tapahtuneet ja tapahtuvat ja tulevat tapahtumaan.
Ihminen ei missään vaiheessa pääse siihen tietoon käsiksi yrityksistään huolimatta.
Muuttujia on liian paljon ja kaikki on jo tapahtunutta ja siten myös "eräänlaista valhetta" kuten kaikki mennyt nykyhetkelle on.
Näin suuri erhe on kuvata sellaista joka ei edes ole mahdollista.
Sekin tietämys on yhtä kuitenkin kaukana totuudesta kuin maan luuleminen pannukakuksi oli aikoinaan.
Mutta kakkonen on ainakin vaikein kumota. Ehkä se on siksi monille uskiksille "pahin".
"5 "design -kannattaja", jolle luominen on totta ja Luomisen takana Saatana
(vetoaa esim. tautejen olemassaoloon, immuunipuolustus jne. pitkittämässä kärsimyksiä.
Vetoaa myös siihen, että e. coli siimamoottoreineen aikaansaa tauteja. On helppoa nähdä Saatana ilmoittamassa itsestään juuri tuollaisen välityksellä.) "
Nono, parahin squirrel, akateeminen imagosi kärsii tuollaisesta loanheitosta. :)
e. coli on ihmisen elimistölle välttämätön bakteeri.
Vastaukseni on että kaikki ovat yhtä pahoja, olettaen että kaikki edustavat ihmissukua.
Raelilaisen kanssa olisi varmasti mukava viettää iltaa, ja kuvaamasi kaltainen design-kannattaja olisi ehkä rasittavin ilmestys.
Jos joku ihmettelee, niin e. colia on neljää tunnettua serotyyppiä, joista O157:H7 aiheuttaa ripulia ja vatsavaivoja. E. colin funktio elimistössä on estää muita haitallisia bakteereja kasvamasta, ja tuottaa vitamiineja.
Mistä ihmeen lähtien minulla -Korson kollilla- olisi "akateeminen imago"?
Aijaijai, nauran tuolle kolme päivää...
Ja mitä ihmeen "loanheittoa" tarkoitat?
Päätelmä oli ihan samaa tyyppiä,kun jotkut käyttää. "Kukat kauniita->Jeesus". Tautia tuottaa tuo yksi e.coli, siitä ei päästä.
"Päätelmä oli ihan samaa tyyppiä,kun jotkut käyttää. "Kukat kauniita->Jeesus". "
Tämäkö on oikeutuksesi kuluttaa aikaa vastapuolen halventamiseen retoriikan keinoin?
;)
niin ja kyllä korson kolli on mielestäni osoittanut akateemista objektiivisuutta kannanotoissaan. Lainaat usein tunnustettuja tieteentekijöitä ja artikkeleita. Perustelet (tieteen kentällä) loogisesti. Osoitat toisinaan myös tervettä itsekritiikkiä, etkä luule tietäväsi kaikkia maailmankaikkeuden salaisuuksia.
Oletin siis että olet yliopisto-opiskelija..
ja näin sanoessani paljastin omat ennakko-oletukseni ja akateemisen pätevyyden ihannointini.
Se johtuu sukupaineista. ja yhteiskunnasta.
yy
;)
Avoimessa yliopistossa olen vähän käynyt tieteenfilosofiaa, mutta avoimeen nyt pääsee kuka vaan,jolla on fyffeä.
Tuleepa vaan mieleen, että sinunkin elämässäsi voisi olla melkoinen aukko, ilman "luomis-intoilijoita" ja tätä palstaa.
Mitä muutoin tekisitkään vapaa-aikanasi kuin pohtisit em. mainittuja kysymyksiä?
> Tuleepa vaan mieleen, että sinunkin elämässäsi voisi olla melkoinen aukko, ilman "luomis-intoilijoita" ja tätä palstaa.
Niin, ennenvanhaan huviteltiin kylähullujen hourimista kuunnellen. Ehkä tällaisilla palstoilla törmää nykyajan "kylähulluihin"?
Jos katsoo, niin laitan viestejä ripotellen, taukoja jne. hyväksikäyttäen. On miulla muutakin. Ennen kuin jalka hajosi, oli ninjailua enemmän. Se on "vähän niiq" jäänyt.
Usein en juo(silloin tosin miltei hengiltä). Kylillä harvemmin.
Mutta olisi elämäni varmaankin 3/7 köyhempää ilman tätä. :)
...sitten muuta voi enää sanoa. Hyvää jatkoa sinulle.