oksettaa tämä hellareiden ja muiden invaasio tänne.
Väykytetään koko ajan jostakin kun sitä, tätä ja tuota...
Pliis moderaattori, käytä nyt sitä viikatetta!
Kuten on todettu niin asiallisesti voi kysyä, rakentavasti voi keskustella. Mutta kun täällä on pelkkiä "vapaita" väykyttäjiä!!!!
Oksettaa!!!
Väykytetään koko ajan jostakin kun sitä, tätä ja tuota...
Pliis moderaattori, käytä nyt sitä viikatetta!
Kuten on todettu niin asiallisesti voi kysyä, rakentavasti voi keskustella. Mutta kun täällä on pelkkiä "vapaita" väykyttäjiä!!!!
Oksettaa!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tänne kaivataan ortodoksien itsensä tekemiä alotteita. Mitä taas tulee helluntailaisten tekemiin aloitteihin, niin ainahan kysyä saa, mutta asiallisesti. On tyhmää ruveta kiistelemään uskon asioista, varsinkin kun ortodokseilla on aivan erilainen raamattunäkemys kun protestanteilla. Mutta monet protestantit ovat niin tietämättömiä, etteivät edes ymmärrä sitä.
Olen samaa mieltä edellä kirjoittaneiden keskustelijoiden kanssa siitä, että on tyhmää alkaa kiistellä uskon asioista. Olen myös sitä mieltä, että tämä niin kuin kaikki muutkin s24:n palstat ovat avoimia kaikille asiallista keskustelua kaipaaville.
Itseäni näissä keskusteluissa surettavat paitsi tiettyjen uskonsuuntien edustajien tekemät hyökkäykset myös muutamien ortodoksikeskustelijoiden "onneksi emme ole niin kuin nuo protestantit" -asenne. Tässä maassa on useita mieljoonia luterilaisia ja protestantteja, joiden keskimääräistä Raamatun/tradition/tms. tuntemusta ei ehkä kannata alkaa kovin tarkasti kommentoimaan.
Varmaan itsekin työlästyt heihin nopeasti. Kaikki sellaiset keskustelijat, jotka haluavat aidosti oppia ortodoksisuudesta, ovat tietysti tervetulleita palstasllemme. Mutta väitteleminen on hedelmätöntä varsinkin, kun protestanttien käsitykset lähtevät ennakkoluuloista.
Koulujen pintapuolinen luterilainen uskonnonopetus antaa helposti ortodoksisuudesta "eksoottisen" kuvan ja lisäksi useimmiten väärät tiedot kirkkohistoriasta.
Uskonnonopetuksen pitäisi avartaa nuorison ajattelua, mutta sen sijaan se usein vain lisää ennakkoluuloja vähemmistöuskontoja kohtaan. Sitten tullaankin lahkouskoon ja saadaan taas roppakaupalla uusia fiksaatioita.
En koe olevani "meidän palstallamme", koska tämä ei ole ortodoksien palsta vaan avoin palsta ortodoksisuudesta keskustelemiseen. Ainoastaan Ortoboxi taitaa olla Suomessa sellainen foorumi, jolla keskustelevat vain ja ainoastaan ortodoksit.
Mutta asiaan. Minulla ei ole mitään omakohtaista käsitystä peruskoulussa annettavasta kristillisestä uskonnonopetuksesta - yleisestä keskustelun tasosta verkossa ja livenä päätellen taso vaihtelee, joskus paljonkin.
Paras tapa hälventää ennakkoluuloja on se, että kukin yhteisö tarjoaa avoimesti tietoa itsestään - rakentavalla tavalla. Tähän rakentavaan tapaan sisältyvät mm. periaatteet siitä, että asioiden esitystapa on riittävän selkeä ja että ketään ei vähätellä tai loukata. "Onneksi me emme ole niin kuin nuo tietämättömät protestantit" -tyyppinen viestintä ei välttämättä kanna hyvää hedelmää.
Ollakseen hedelmällistä keskustelijoiden täytyy tietää jotain toistensa lähtökohdista. Tässä tulemme raamattunäkemykseen. Protestanteilla on sola scriptura-periaate ja monilla lisäksi fundamentalistinen raamattunäkemys. He lastaavat viestinsä täyteen irrallisia raamatunlauseita ja sanovat: kumoa nämä!
Ortodoksin ei kuitenkaan kannata lähteä mukaan tähän leikkiin, jota käydään muiden ehdoilla ja heidän raamattunäkemyksensä mukaisesti. Kirkollamme on oma tapansa selittää Raamattua. On kohtuullista, että tämä otetaan huomioon keskusteluissa.
Olet oikeassa siinä, etä keskustelijoiden on tunnettava toistensa lähtökohdat, ja kuten sanoit myös raamattunäkemyksen suhteen.
Protestanteilla on yleensä Sola Scriptura -näkemys. Tosin myös muita näkemyksiä, kuten mm. patristisia, on havaittavissa. Sikäli en suostu uskomaan, että (ihan) kaikki protestantit tunkisivat viestinsä täyteen raamatunlauseita.
Keskustelun tulisi olla tasapuolista. Mahdollinen ylhäältäpäin saneleva asenne ei pidemmän päälle ole hyväksi (tämä siis yleisenä kommenttina). Omilla aivoillaan ajatteleva protestantti saattaa nimittäin loukkaantua vastapuolen kovasta asenteensta ja jäädä kiinni omiin ennakkoluuloihinsa.
yksin raamattu-näkemystä ei ole enää varsinainen protestantti, vaan hän on jo henkisesti irtaantunut siitä. Reformaation eräs pääperiaatteistahan oli tämä sola scriptura-käsitys. Henkilö, joka on jättänyt sen taakseen voi olla maallistunut "liberaaliprotestantti" tai hän voi ajattelutavaltaan lähetä ortodoksista/katolista näkemystä.
Jonkun kirkon jäsennyys on sitten taas eri asia. Esim meidän kirkossa on paljon sellaisia ihmisiä, jotka ajattelevat kuten valtaväestö eikä ortodoksisesta ajattelusta ole tietoakaan. Toisaalta taas vaikkapa katolisessa tai luterilaisessa kirkossa saattaa olla henkilöitä, jotka ovat ajattelutavaltaan varsin ortodoksisia.
kirjoittaa edelleen nimim. "nyt viimeistään".
Kysyä saa. Ja suorastaan pitää.
Mutta. Voisiko edellyttää arvoisilta hellareilta, luterilaisilta, yms sivistynyttä kysymystapaa.
Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan - myös ortodoksinen metsä. Jos heitätte vakaan ja rehellisen kysymyksen niin saatte ihan varmasti vakaan ja rehellisen vastauksen.
Jos heitätte Raamatulla tms. päähän jne niin ei varmasti tule asiallista vastausta. Kun ortodoksitkin ovat "vain" ihmisiä ja reagoivat ihmisten tavoin.
Tämä on ortodoksinen keskustelufoorumi. Täällä keskustellaan ortodoksisuudesta. Lähtökohtana on e, että ortodoksisuus on ortodokseille se ainut ja oikea vaihtoehto. Muutenhan ortodokseja ei olisi ollenkaan!!! Mikä itu olisi kuulua ort.kirkkoon jos ei olisi varma siitä että se on (itselle) sopivin vaihtoehto?? Ja muutenkin oikea??
Ja siihen on turha kenenkään p aukuttaa yhtään mitään. Sori vaan. Jos paukuttaa niin.. täytyy varautua siihen että kukana ei vastaa typerään kysymykseen yhtään mitään tai saa nenilleen, hanurilleen jne.