Keinotekoista byrokratiaa?

Miten paljon suomessa on turhaa byrokratiaa vasemmiston virkapaikkoina? Eli starkoitan sellaisia virkoja olemassa ololle ei ole mitään pakottavaa syytä? Ja miten paljon mm. kuntaorganisaatiossa hukkuu veronmaksajien rahoja tuollaisten vasemmistoa edustavien poliittisten elitistien elättämiseen?

Löytyykö perusteltua vasta-argumenttia väitteelle, että vasemmistolaiset ovat liki jokaisen päätöksen edellä perustamassa kaikenmaailman toimikuntia ja uusia päällekkäisiä päätöselimiä kuntahallinon toimintoja hidastamaan? Pahimmillan palkkaamassa porukkaa noihin jonninjoutaviin ja saamattomiin toimikuntiin, joista pahimmillaan kehkeytyy jokin virka, jonka olemassa ololle ei vähän ajan perästä tiedä kukaan mitään perustetta?

"Lisää vettä myllyyn" on raskaan kuntaorganisaation kuvaamiseksi hyvä lähtökohta. Jos ei tule lisää vettä myllyyn (eli tuloja) jatkuvasti suuremmaksi ja suuremmaksi käyvän rattaan (hallinnon byrokratian) pyörittämiseksi, niin miksi tuota ratasta ei voisi keventää, jos sen tehtävät ja päämäärät ovat tiedossa?
162
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sitä on paljon, toisaalta tuloksiakin on helposti saatavissa :)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tuulesta Tempaaja kirjoitti:

Miten paljon suomessa on turhaa byrokratiaa vasemmiston virkapaikkoina? Eli starkoitan sellaisia virkoja olemassa ololle ei ole mitään pakottavaa syytä? Ja miten paljon mm. kuntaorganisaatiossa hukkuu veronmaksajien rahoja tuollaisten vasemmistoa edustavien poliittisten elitistien elättämiseen?

Löytyykö perusteltua vasta-argumenttia väitteelle, että vasemmistolaiset ovat liki jokaisen päätöksen edellä perustamassa kaikenmaailman toimikuntia ja uusia päällekkäisiä päätöselimiä kuntahallinon toimintoja hidastamaan? Pahimmillan palkkaamassa porukkaa noihin jonninjoutaviin ja saamattomiin toimikuntiin, joista pahimmillaan kehkeytyy jokin virka, jonka olemassa ololle ei vähän ajan perästä tiedä kukaan mitään perustetta?

"Lisää vettä myllyyn" on raskaan kuntaorganisaation kuvaamiseksi hyvä lähtökohta. Jos ei tule lisää vettä myllyyn (eli tuloja) jatkuvasti suuremmaksi ja suuremmaksi käyvän rattaan (hallinnon byrokratian) pyörittämiseksi, niin miksi tuota ratasta ei voisi keventää, jos sen tehtävät ja päämäärät ovat tiedossa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu