unohtunut tili

rahoille? Nykyäänhän sitä paitsi pankit perivät palvelumaksua ainakin kaikista muista paitsi toistaiseksi säästötileistä, joten jos kyseessä eivät ole isot säästöt, niin jossain vaiheessa tililtä automaattisesti otettavat pankin palvelumaksut imevät tilin lopulta tyhjiin. Mitä silloin tapahtuu?
Ja kuinka pitkään ikivanhaan mutta kuolettamattomaan pankkikirjaan ilmoiteut säästövarat pysyvät nostettavissa? Jostain paikallislehdestä luin muutama vuosi sitten seuraavansisältöisen yleisönosastokirjoituksen: Taloudestaan tarkka ihminen oli kuollut vanhana ja jättänyt jälkeensä mm. pankkikirjan, jossa viimeisin merkintä oli (muistaakseni) 1960-luvulta. Kirjan merkinnät kertoivat tilillä olevan varoja, kirjaa ei ollut mitätönnetty eikä tiliä lopetettu. Mutta pankkivirkailija ilmoitti kuitenkin perillisille, ettei rahoja enää ollut olemassa. Kyseinen yleisönosastokirjoitus ei selostanut jutun mahdollista etenemistä. Tarina ajattelutti: kannattaako pankkitilille sittenkään säästää, jos rahat voivat kuitenkin huveta joko pankin maksuihin tai tilin vanhenemisen takia??
No, ovatpahan rahat tallessa pankissa ainakin tulipalolta ja jossain määrin varkailtakin mutta ei pankki niin varma paikka ole rahan säilytykseen, kuin mitä väittää olevansa.

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

rahoille? Nykyäänhän sitä paitsi pankit perivät palvelumaksua ainakin kaikista muista paitsi toistaiseksi säästötileistä, joten jos kyseessä eivät ole isot säästöt, niin jossain vaiheessa tililtä automaattisesti otettavat pankin palvelumaksut imevät tilin lopulta tyhjiin. Mitä silloin tapahtuu?
Ja kuinka pitkään ikivanhaan mutta kuolettamattomaan pankkikirjaan ilmoiteut säästövarat pysyvät nostettavissa? Jostain paikallislehdestä luin muutama vuosi sitten seuraavansisältöisen yleisönosastokirjoituksen: Taloudestaan tarkka ihminen oli kuollut vanhana ja jättänyt jälkeensä mm. pankkikirjan, jossa viimeisin merkintä oli (muistaakseni) 1960-luvulta. Kirjan merkinnät kertoivat tilillä olevan varoja, kirjaa ei ollut mitätönnetty eikä tiliä lopetettu. Mutta pankkivirkailija ilmoitti kuitenkin perillisille, ettei rahoja enää ollut olemassa. Kyseinen yleisönosastokirjoitus ei selostanut jutun mahdollista etenemistä. Tarina ajattelutti: kannattaako pankkitilille sittenkään säästää, jos rahat voivat kuitenkin huveta joko pankin maksuihin tai tilin vanhenemisen takia??
No, ovatpahan rahat tallessa pankissa ainakin tulipalolta ja jossain määrin varkailtakin mutta ei pankki niin varma paikka ole rahan säilytykseen, kuin mitä väittää olevansa.

Lue lisää

Kaikki pankit eivät peri palvelumaksuja ollenkaan ns. normaalikäytöstä (pankkiortti, käyttötili ja nettimaksaminen).
esim.
Suodeniemen säätöpankki
Keuruun paikallisosuuspankki
Tuolla jopa kassalla maksaminen ilmaista

Pankki ei saa myöskään periä vanhasta tilistä mitään palvelumaksuja oma-aloitteisesti, kaikki tiliehto muutokset tarvitsevat molempien osapuolten hyväksynnän.
Tili ei myöskään saa mennä miinukselle pankin palvelumaksu perinnän vuoksi (kuluttaja-asiamiehen ohje ja ns. hyvä pankkitapa).

"""Jos tili on nimikkeeltään "säästötili", sen käyttäminen todella saattaa edellyttää säästökirjan näyttämistä. Jos kirja on kateissa, homma menee vaikeaksi.""

Ylläkuvatusti ei ole koskaan ollutkaan,
Aina on käyttöoikeus, kirjaan nimetyllä, ja sen voi ilmoittaa koska vaan kadonneeksi,
jos pankki on tiukka säännöistään, kirjan jokakertaisesta esittämisvaatimuksestaan.

Mutta jos on esim.
tehnyt, lahjoittanut pankkikirjan sisällön muille henkilöille,
silloin ei sitä lahjoitusta tai senkaltaista voi saada mitenkään takaisin.

Eli aina rahat saa se kenelle oikeus on määrätty,
VAIKKA KAIKKI PAPERIT HÄVIÄISIVÄT.

Kuoleman jälkeen menee perimisjärjestyksen mukaan.

Ajet1uotta kirjoitti:

"""Jos tili on nimikkeeltään "säästötili", sen käyttäminen todella saattaa edellyttää säästökirjan näyttämistä. Jos kirja on kateissa, homma menee vaikeaksi.""

Ylläkuvatusti ei ole koskaan ollutkaan,
Aina on käyttöoikeus, kirjaan nimetyllä, ja sen voi ilmoittaa koska vaan kadonneeksi,
jos pankki on tiukka säännöistään, kirjan jokakertaisesta esittämisvaatimuksestaan.

Mutta jos on esim.
tehnyt, lahjoittanut pankkikirjan sisällön muille henkilöille,
silloin ei sitä lahjoitusta tai senkaltaista voi saada mitenkään takaisin.

Eli aina rahat saa se kenelle oikeus on määrätty,
VAIKKA KAIKKI PAPERIT HÄVIÄISIVÄT.

Kuoleman jälkeen menee perimisjärjestyksen mukaan.

Lue lisää

pankin ohjeistus oli juuri tämä, että virallisessa lehdessä kuulutetaan kirja kadonneeksi, maksaa noin 60-70 e ja puolen vuoden päästä siitä voi rahat saada. Säästötilin käyttöoikeus sillä kellä kirja, nimillä ei väliä. Tämä on aikas hurjaa, kun noita tilejä unohtuu ja summat niillä kohtuu pieniä.

Ajet1uotta kirjoitti:

"""Jos tili on nimikkeeltään "säästötili", sen käyttäminen todella saattaa edellyttää säästökirjan näyttämistä. Jos kirja on kateissa, homma menee vaikeaksi.""

Ylläkuvatusti ei ole koskaan ollutkaan,
Aina on käyttöoikeus, kirjaan nimetyllä, ja sen voi ilmoittaa koska vaan kadonneeksi,
jos pankki on tiukka säännöistään, kirjan jokakertaisesta esittämisvaatimuksestaan.

Mutta jos on esim.
tehnyt, lahjoittanut pankkikirjan sisällön muille henkilöille,
silloin ei sitä lahjoitusta tai senkaltaista voi saada mitenkään takaisin.

Eli aina rahat saa se kenelle oikeus on määrätty,
VAIKKA KAIKKI PAPERIT HÄVIÄISIVÄT.

Kuoleman jälkeen menee perimisjärjestyksen mukaan.

Lue lisää

"""Jos tili on nimikkeeltään "säästötili", sen käyttäminen todella saattaa edellyttää säästökirjan näyttämistä. Jos kirja on kateissa, homma menee vaikeaksi.""

"Ylläkuvatusti ei ole koskaan ollutkaan,
Aina on käyttöoikeus, kirjaan nimetyllä, ja sen voi ilmoittaa koska vaan kadonneeksi,
jos pankki on tiukka säännöistään, kirjan jokakertaisesta esittämisvaatimuksestaan. "

Älähän puhu asiasta josta et mitään tiedä. Ennen vanhaan "säästötili" tarkoitti nimenomaan pankkikirjallista tiliä, josta sai kuka tahansa (säästökirjaan merkittyjen nostorajoitusten puitteissa) nostaa rahaa kunhan vain oli pankkikirja hallussaan. Säästötilejä käytettiin mm. juuri tästä syystä panttauksissa jne. Minkäköhän takia minun aataminaikuiseen säästökirjaani on kirjattu noston ehdoksi "vain tilinomistaja". Vanhojen tilien ehdot eivät myöskään noin vain muutu miksikään.

"Karttuva talletustili" oli muutoin samanlainen, mutta siihen kuuluvaa säästökirjaa ei ollut välttämätöntä esittää tiliä käytettäessä.