Sheddenin BLUFFIKIEKKO

Sihvonen: Shedden peluuttaa bluffijääkiekkoa


HIFK hävisi SaiPalle torstaina kotihallissaan viidennen puolivälieräottelun luvuin 2-5. Otteluparin voitot ovat nyt HIFK:lle 3-2. Urheilulehden Petteri Sihvonen uskoon HIFK:n menevän välieriin, mutta hänen mukaansa Sheddenin bluffijääkiekon suuri puhallus on paljastumassa.

Petteri, SaiPa näyttää tulevan takaa väkisin HIFK:n rinnalle ja ohikin. Miten näet tämän otteluparin?
"Olen edelleen sitä mieltä, että HIFK vie koko sarjan sen takia, että SaiPa möhli alussa ne muutamat pelit, joissa se oli selkeästi helsinkiläisiä parempi. Itse asiassa Saipa on ollut HIFK:ta parempi kaikissa viidessä pelissä, mutta lappeenrantalaiset pelkäsivät korjata voitot kotiin kolmessa ensimmäisessä kohtaamisessa."

Mistä HIFK:n vaisuus johtuu?
"Kyllä se HIFK:n pelitapa on niin kummallinen, ettei paremmasta väliä."

Eli palaatko nyt siihen syksyn heittoosi, että Shedden on kuin onkin fiasko?
"Ei siihen tarvitse palata. Shedden on ollut kuitenkin paljon parempi, mitä silloin syksyllä näytti. Hänellä on hallussa se kyky ladata joukkue ja pelata ne muutamat pohjoisamerikkalaisen jääkiekkoilun jutut niin hyvin, että HIFK päätyi runkosarjassa peräti toiseksi."

Mutta miksi sama sapluuna ei toimi pudotuspeleissä?
"Syy numero yksi HIFK:n vaikeuksille löytyy Sheddenin käsittämättämästä tavasta toteuttaa viisikkopeliä. Toinen syy on viisikkopelaamisesta osin erillinen ja osin siitä johtuva tekijä eli luisteluvoiman ja jaksamisen hiipuminen. Ja kun tähän yhdistetään se tosi asia, että totta kai vastustajat pelaavat maksimaalisen tiiviisti, paljon tiiviimmin kuin runkosarjassa, niin tällainen HIFK:n epäjääkiekko ei enää kerta kaikkiaan toimi.“

Mikä viisikkopelissä mättää?
"Rehellisesti sanoen en ole nähnyt missään tällä tasolla tällaista asetelmaa, että puolivälieräjoukkueella ei ole ollenkaan ohjauspelaamisen muotoa. Tai, että tuo muoto on kuin jokin omasta hatusta vätäisty sommitelma, jossa kaksi kärkikarvaajaa seisovat rinnan siellä vastustajan p-pisteiden tasolla. Sillä tavalla ei tällä tasolla ole pelattu eikä tulla ihan pian pelaamaan."

Entä hyökkääminen?
"Siellä on edelleen se viisikko liian pitkänä niissä hitaissa lähdöissä. Tuosta asetelmasta ei synny lyhytsyöttöpeliä. HIFK:n pakki joko syöttää ensimmäisen syötön pitkänä aina vastustajan siniviivalle asti tai joutuu itse kuskaamaan kiekon ylös."

Mikä tuossa on huonoa?
"Jos ja kun tavoite on aina – siis käsittämättömällä tavalla aina! – karvata syvälle kahdella, niin laiturit joutuvat lähtemään seisovilta jaloilta tuohon karvaustehtäväänsä. SaiPa on oppinut lukemaan tuon tilanteen ja tulee heittämällä ylös omalta alueelta. Hajanaisella ja pitkät etäisyydet sisältävällä viisikolla on myös äärimmäisen raskas pelata tällaista ottelusarjaa. Lisäksi HIFK:n viisikon puolustusvalmius on aivan olematon sillä hetkellä, kun SaiPa riistää kiekon. Tässä otteluparissa onkin nähty ylivoimahyökkäyksiä enemmän kuin muissa ottelupareissa yhteensä. Ja nimenomaan SaiPa on saanut noita ylivoimahyökkäyksiä."

Mikä merkitys sillä on, että Sheddenin tiedetään jättävän tämän kauden jälkeen HIFK:n?
"Ei minkäänlaista merkitystä. Tähän vetoaminen on sellaista hölynpölyä, johon ajaudutaan, jos ei nähdä niitä lainalaisuuksia, joita itse peli meille tarjoaa."

Mutta et siis usko, että SaiPa nousee HIFK:n rinnalle ja etenee aina välierään asti?
"En usko, että SaiPa vie tätä sarjaa. Olisi niin ennenkuulumatonta, että joku voittaisi neljä peliä putkeen. Kyllä HIFK hyödyntää jäljellä olevista ottelupalloistaan jommankumman."

Miten HIFK onnistyi pääsemään noin huonolla pelillä 3-0 johtoon?
"Hyvä kysymys. Ilmaisen tämän uudella termillä: Kyse on Sheddenin bluffijääkiekosta."

Sheddenin bluffijääkiekko? Mitä se on?
"Se on sitä, että vastustajat ovat suorastaan pelänneet pelätä HIFK:ta vastaan. SaiPaltakin meni kolme peliä pelätessä. Sitten SaiPa alkoi vasta uskoa sen tosi asia, että joukkue on ollut jatkuvasti ja liki kaikessa HIFK:ta parempi. Lyhyempi ottelusarja olisi pudottanut SaiPan suoraan 3-0 ulos."

Oliko runkosarjassakin kyse tästä Sheddenin bluffijääkiekosta?
"Kyllä oli. Joka joukkue kävi aina vuorollaan pelaamassa HIFK:ta vastaan alemmuudentunnon tilassa. Yksittäiset pelit häviää väistämättä lähes aina, jos ei ole pelirohkeutta. Mutta nämä sarjat on nyt toinen juttu. Saipan pelaajien on ollut pakko alkaa uskoa, että he ovat parempia joukkueena kuin HIFK, koska kymmenestä eri pelitilanteesta saipalaiset voittavat seitsemän."

Oletko varma, että HIFK menee tästä parista välierään?
"Olen varma. Mutta HPK.ta Shedden ei enää hämää. Silloin tulee noutaja bluffijääkiekolle. HPK on ehtinyt nähdä, minkälaisesta hämäyksestä tämä HIFK:n pelikirja koostuu."

Bluffaako Shedden tietoisesti?
"Ei. Tämä outo jääkiekko on hänen jääkiekkoaan aidoimmillaan. Tämä on hänen tulkintansa jääkiekosta. Pelkään muuten pahoin, että Jokerit haukkaa ison kasan sitä itseään, jos organisaation seuraava koutsi on Shedden."
2204
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Joo, näin on muuten näreet! Ihmettelen kovasti miten ne sijoittui kakkoseksi. Mutta totuus on tosiaankin se, että Saipa on ollut parempi jokaisessa ottelussa. Ja veikkaampa että nyt tapahtuu se ihme, että 0-3:sta noustaan 4-3 voittoon.

Äänestä
  • No nythän on aikaa sitte ihmetellä. :0)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Petteri Sihvonen kirjoitti:

Sihvonen: Shedden peluuttaa bluffijääkiekkoa


HIFK hävisi SaiPalle torstaina kotihallissaan viidennen puolivälieräottelun luvuin 2-5. Otteluparin voitot ovat nyt HIFK:lle 3-2. Urheilulehden Petteri Sihvonen uskoon HIFK:n menevän välieriin, mutta hänen mukaansa Sheddenin bluffijääkiekon suuri puhallus on paljastumassa.

Petteri, SaiPa näyttää tulevan takaa väkisin HIFK:n rinnalle ja ohikin. Miten näet tämän otteluparin?
"Olen edelleen sitä mieltä, että HIFK vie koko sarjan sen takia, että SaiPa möhli alussa ne muutamat pelit, joissa se oli selkeästi helsinkiläisiä parempi. Itse asiassa Saipa on ollut HIFK:ta parempi kaikissa viidessä pelissä, mutta lappeenrantalaiset pelkäsivät korjata voitot kotiin kolmessa ensimmäisessä kohtaamisessa."

Mistä HIFK:n vaisuus johtuu?
"Kyllä se HIFK:n pelitapa on niin kummallinen, ettei paremmasta väliä."

Eli palaatko nyt siihen syksyn heittoosi, että Shedden on kuin onkin fiasko?
"Ei siihen tarvitse palata. Shedden on ollut kuitenkin paljon parempi, mitä silloin syksyllä näytti. Hänellä on hallussa se kyky ladata joukkue ja pelata ne muutamat pohjoisamerikkalaisen jääkiekkoilun jutut niin hyvin, että HIFK päätyi runkosarjassa peräti toiseksi."

Mutta miksi sama sapluuna ei toimi pudotuspeleissä?
"Syy numero yksi HIFK:n vaikeuksille löytyy Sheddenin käsittämättämästä tavasta toteuttaa viisikkopeliä. Toinen syy on viisikkopelaamisesta osin erillinen ja osin siitä johtuva tekijä eli luisteluvoiman ja jaksamisen hiipuminen. Ja kun tähän yhdistetään se tosi asia, että totta kai vastustajat pelaavat maksimaalisen tiiviisti, paljon tiiviimmin kuin runkosarjassa, niin tällainen HIFK:n epäjääkiekko ei enää kerta kaikkiaan toimi.“

Mikä viisikkopelissä mättää?
"Rehellisesti sanoen en ole nähnyt missään tällä tasolla tällaista asetelmaa, että puolivälieräjoukkueella ei ole ollenkaan ohjauspelaamisen muotoa. Tai, että tuo muoto on kuin jokin omasta hatusta vätäisty sommitelma, jossa kaksi kärkikarvaajaa seisovat rinnan siellä vastustajan p-pisteiden tasolla. Sillä tavalla ei tällä tasolla ole pelattu eikä tulla ihan pian pelaamaan."

Entä hyökkääminen?
"Siellä on edelleen se viisikko liian pitkänä niissä hitaissa lähdöissä. Tuosta asetelmasta ei synny lyhytsyöttöpeliä. HIFK:n pakki joko syöttää ensimmäisen syötön pitkänä aina vastustajan siniviivalle asti tai joutuu itse kuskaamaan kiekon ylös."

Mikä tuossa on huonoa?
"Jos ja kun tavoite on aina – siis käsittämättömällä tavalla aina! – karvata syvälle kahdella, niin laiturit joutuvat lähtemään seisovilta jaloilta tuohon karvaustehtäväänsä. SaiPa on oppinut lukemaan tuon tilanteen ja tulee heittämällä ylös omalta alueelta. Hajanaisella ja pitkät etäisyydet sisältävällä viisikolla on myös äärimmäisen raskas pelata tällaista ottelusarjaa. Lisäksi HIFK:n viisikon puolustusvalmius on aivan olematon sillä hetkellä, kun SaiPa riistää kiekon. Tässä otteluparissa onkin nähty ylivoimahyökkäyksiä enemmän kuin muissa ottelupareissa yhteensä. Ja nimenomaan SaiPa on saanut noita ylivoimahyökkäyksiä."

Mikä merkitys sillä on, että Sheddenin tiedetään jättävän tämän kauden jälkeen HIFK:n?
"Ei minkäänlaista merkitystä. Tähän vetoaminen on sellaista hölynpölyä, johon ajaudutaan, jos ei nähdä niitä lainalaisuuksia, joita itse peli meille tarjoaa."

Mutta et siis usko, että SaiPa nousee HIFK:n rinnalle ja etenee aina välierään asti?
"En usko, että SaiPa vie tätä sarjaa. Olisi niin ennenkuulumatonta, että joku voittaisi neljä peliä putkeen. Kyllä HIFK hyödyntää jäljellä olevista ottelupalloistaan jommankumman."

Miten HIFK onnistyi pääsemään noin huonolla pelillä 3-0 johtoon?
"Hyvä kysymys. Ilmaisen tämän uudella termillä: Kyse on Sheddenin bluffijääkiekosta."

Sheddenin bluffijääkiekko? Mitä se on?
"Se on sitä, että vastustajat ovat suorastaan pelänneet pelätä HIFK:ta vastaan. SaiPaltakin meni kolme peliä pelätessä. Sitten SaiPa alkoi vasta uskoa sen tosi asia, että joukkue on ollut jatkuvasti ja liki kaikessa HIFK:ta parempi. Lyhyempi ottelusarja olisi pudottanut SaiPan suoraan 3-0 ulos."

Oliko runkosarjassakin kyse tästä Sheddenin bluffijääkiekosta?
"Kyllä oli. Joka joukkue kävi aina vuorollaan pelaamassa HIFK:ta vastaan alemmuudentunnon tilassa. Yksittäiset pelit häviää väistämättä lähes aina, jos ei ole pelirohkeutta. Mutta nämä sarjat on nyt toinen juttu. Saipan pelaajien on ollut pakko alkaa uskoa, että he ovat parempia joukkueena kuin HIFK, koska kymmenestä eri pelitilanteesta saipalaiset voittavat seitsemän."

Oletko varma, että HIFK menee tästä parista välierään?
"Olen varma. Mutta HPK.ta Shedden ei enää hämää. Silloin tulee noutaja bluffijääkiekolle. HPK on ehtinyt nähdä, minkälaisesta hämäyksestä tämä HIFK:n pelikirja koostuu."

Bluffaako Shedden tietoisesti?
"Ei. Tämä outo jääkiekko on hänen jääkiekkoaan aidoimmillaan. Tämä on hänen tulkintansa jääkiekosta. Pelkään muuten pahoin, että Jokerit haukkaa ison kasan sitä itseään, jos organisaation seuraava koutsi on Shedden."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu