Germaanit

Ovat ihmeellistä sakkia, aina ovat kovasti meuhkaamassa ja riehumassa. Kaikki sodat jotka ovat aloittaneet ovat päättyneet TAPPIOON!
9860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Englantilaiset ovat germaaninen kansa.Etteikö Englanti olisi koskaan voittanut sotaa?Ruotsalaiset on germaaninen kansa.Meinaakko,että ruotsin suurvalta-asema tuli häviämällä sotia?

Äänestä
  • Entä Suur-Svean valtakunta?

    Germaanit valloittivat Rooman mutta hävisivät senkin sodan kun eivät osaanneet pitää haltuunsa saamaa valtiota toiminnassa, vaan hävittivät sen.

    Germaaneilta näyttää puuttuneen lahjat valtioiden hallitsemiseen?

    Ruotsin suurvalta katosi kun Suomesta ei saatu enää rekryyttejä sotimaan. Jos meitä suomalaisia olisi ollut enemmän, Ruotsi olisi yhä suurvalta, elleivät olisi itse ryssineet kuten epäilen?

    Äänestä

Saksassa Englannissa Ruotsissa Tanskassa Norjassa
ym.on tummaihoisia ulkomaalaisia niin paljon että vaaleat germaanit ovat kohta muisto vain

Varsinkin kun tummien syntyvyys on paljon suurempi

Äänestä
  • Mitäs hyvää siinä on? Oletko itse sellainen valkoisten vihaaja?

    Äänestä

  • Bly kirjoitti:

    Mitäs hyvää siinä on? Oletko itse sellainen valkoisten vihaaja?

    germaanithan kehittivät ne 1800 luvun rotupopit rotunsa ylemmyydestä joita Hitlerkin myöhemmin noudatti

    Tekisivät nyt edes lapsia sen verran ettei tarvitse tuoda maahan miljoonia mustia ulkomaalaisia

    Huono rotu se on joka ei halua tehdä lapsia

    Äänestä

  • myönnän kirjoitti:

    germaanithan kehittivät ne 1800 luvun rotupopit rotunsa ylemmyydestä joita Hitlerkin myöhemmin noudatti

    Tekisivät nyt edes lapsia sen verran ettei tarvitse tuoda maahan miljoonia mustia ulkomaalaisia

    Huono rotu se on joka ei halua tehdä lapsia

    "Korkeajännityssarjoista" tuttua liturgiaa.
    Oikeasti koko Arjalaisuuden oppi on lähtöisin Intiasta, kuten hakaristikin.
    Mutta Rosenberg ajatteli että tuo arjalaisuus on pitänyt oppien mukaan keskittyä juuri keskikeen Eurooppaan. (Lue arjalaisuus kirjallisuutta tai netistä).
    Saksa itsessään oli ja on keskeinen maa Euroopalle.
    Saksa on voimakas valtio ollut aina ja on sitä edelleen.
    Sen väheksyntä aiemmin on johtanut sotatilaan, jossa Saksalla on ollut vain vähän vaihtoehtoja.
    Ranska, joka ei meinaa päästä menneisyydestään ja suurvalta-asemastaan riistämiltään siirtomailta, kuten Iso-Britanniakin ovat katkeria kehityksen suunnasta.
    Ne eivät voineet nähdä Saksaa niin voimakkaana, kuin se oli -15 ja -39.
    Vaan piti mobilisoida maailanlaajuinen sota ja murskata Saksa.
    Mutta kun tuo nyt on käyty Ihanan neukkulan tuella, joka toki oli demokraattinen maa...:)
    Niin kukahan maksaa EU budjetista yli puolet yksinään?

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    "Korkeajännityssarjoista" tuttua liturgiaa.
    Oikeasti koko Arjalaisuuden oppi on lähtöisin Intiasta, kuten hakaristikin.
    Mutta Rosenberg ajatteli että tuo arjalaisuus on pitänyt oppien mukaan keskittyä juuri keskikeen Eurooppaan. (Lue arjalaisuus kirjallisuutta tai netistä).
    Saksa itsessään oli ja on keskeinen maa Euroopalle.
    Saksa on voimakas valtio ollut aina ja on sitä edelleen.
    Sen väheksyntä aiemmin on johtanut sotatilaan, jossa Saksalla on ollut vain vähän vaihtoehtoja.
    Ranska, joka ei meinaa päästä menneisyydestään ja suurvalta-asemastaan riistämiltään siirtomailta, kuten Iso-Britanniakin ovat katkeria kehityksen suunnasta.
    Ne eivät voineet nähdä Saksaa niin voimakkaana, kuin se oli -15 ja -39.
    Vaan piti mobilisoida maailanlaajuinen sota ja murskata Saksa.
    Mutta kun tuo nyt on käyty Ihanan neukkulan tuella, joka toki oli demokraattinen maa...:)
    Niin kukahan maksaa EU budjetista yli puolet yksinään?

    Kun ovat Euroopan älykkäin kansa.

    Äänestä

  • Misi kirjoitti:

    "Korkeajännityssarjoista" tuttua liturgiaa.
    Oikeasti koko Arjalaisuuden oppi on lähtöisin Intiasta, kuten hakaristikin.
    Mutta Rosenberg ajatteli että tuo arjalaisuus on pitänyt oppien mukaan keskittyä juuri keskikeen Eurooppaan. (Lue arjalaisuus kirjallisuutta tai netistä).
    Saksa itsessään oli ja on keskeinen maa Euroopalle.
    Saksa on voimakas valtio ollut aina ja on sitä edelleen.
    Sen väheksyntä aiemmin on johtanut sotatilaan, jossa Saksalla on ollut vain vähän vaihtoehtoja.
    Ranska, joka ei meinaa päästä menneisyydestään ja suurvalta-asemastaan riistämiltään siirtomailta, kuten Iso-Britanniakin ovat katkeria kehityksen suunnasta.
    Ne eivät voineet nähdä Saksaa niin voimakkaana, kuin se oli -15 ja -39.
    Vaan piti mobilisoida maailanlaajuinen sota ja murskata Saksa.
    Mutta kun tuo nyt on käyty Ihanan neukkulan tuella, joka toki oli demokraattinen maa...:)
    Niin kukahan maksaa EU budjetista yli puolet yksinään?

    Ranskalaisen Gobineaun ja englantilaisen Chamberlainin ym rotuteorioissa saksalaiset ruotsalaiset ym nostettiin rodultaan ylimmiksi kansoiksi

    Nämä teoriat olisivat kuolleet jo syntyessään elleivät Hitler ja ruotsalaisetkin Upsalan rotubiologit olisi ryhtyneet niitä elättämään

    Nykyään ajatellaan että on olemassa vain yksi ihmisrotu johon kaikki ihmiset kuuluvat

    Euroopan unionikaan ei tunnusta erillisiä ihmisrotuja

    Äänestä

Tämä Germaanimyytti on jälkikäteen luotu myytti ...

Germaanit ei ole koskaan muodostaneet mitään yhtä ryhmää, ne on aina olleet useita eri heimoja joiden alkuperäkin on ollut usein eri ...

Kansanjohtajat on luoneet ( Hitler ) tämän germaanimyytin oman agendassa levittämiseksi, kielelliseti voidaan kai puhua yhdestä ryhmästä mutta etnisesti ei.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Bly kirjoitti:

Ovat ihmeellistä sakkia, aina ovat kovasti meuhkaamassa ja riehumassa. Kaikki sodat jotka ovat aloittaneet ovat päättyneet TAPPIOON!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu