Todisteet USA:n hallituksen osallisuudesta WTC iskuun ovat kiistattomat. Kyse on enää siitä, mihin toimiin kyseinen porukka on valmis suojellakseen omaa selkänahkaansa. Väitän, että perhe Bush käynnistää mieluummin ydinsodan kuin antautuu. Tällä hetkellä USA:n, Venäjän ja Kiinan johdossa on täysiä hirviöitä, joilta voi odottaa mitä tahansa.
Totuus
Mika__
211566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
muuta virka, mikään ei ole muuttunut vaikka kännyllä voi tilata nuolevan koiran..
että bush haluaa vaihtaa irakin pääministerin. kiistää tietysti.
rice kutsuu turvaneuvoston vakijäsenet berliiniin: yk:n päätös ei sopinut, enemmän pitää saada.
pakistan saa jälleen cia:n avulla täyttää huumemarkkinat.
pohjois-korean kans pidetään tuumaustauko; rintama laajenisi liikaa.
usassa hallinnon kannatus laskee kuin lehmän häntä; missä tilassa wallstreet todella on? 11/9:llä saatiin kuplan puhkeaminen siirretyksi-avaintodisteita tuhottiin!
toivottavasti vältymme vielä hirvittävämmältä provokaatiolta kuin 9/11
mutta toivon sen edelleen kohdistuvan usa:an itseensä ja kunnon komedian selvittämään tapahtumia!
irak on jo pannukakku ja
iran ei saa yk:n hyväksyntää
jotenkin tuntuis kohtuulliselta bushin murhayritys ja sopivan irantaustan löytäminen murhayrittäjälle. oikeuttaisi toimiin.
eteläiset entiset neuvostoalueet ovatkin jo sätkynukkeina hallittavissa. raha ratkaisee.
ja se öljyputkiki pakistanin kautta neuvoteltu. pahus vaan kun on ajattelevia=sissejä.
kiistattomin toteennäytetty todiste!
Katso ensin tämä:
http://video.google.com/videoplay?docid=6545313046180631815
Salaliittolaisten pahin virhe ja samalla kiistattomin todiste on WTC7:n tuhoutuminen. Siihen ei osunut konetta, oli vain pari toimistopaloa. Talo luhistuu kasaan kuin korttitalo. Silverstein itsekin lipsauttaa videolla, että talo räjäytettiin. Talossa oli viiden eri vakoiluorganisaation toimistot. Operaatio suunniteltiin ja johdettiin sieltä. Se tuhottiin kaikkien todisteiden hävittämiseksi.
viipyvät...tarinasi on salaliittosivujen sepustusta....
faktaa ruutuun....Silverstein sanoi että "vetäytykää", sitä ette te nettinörtit pysty muuksi vääntämään
Mistä tuon repäisit, että Silverstein puhui vetäytymisestä. Silverstein näytti ilmaisua "pull it", joka tarkoittaa rakennuksen purkamista räjäyttämällä. Dick Cheney sanoi myöhemmin Silversteinin tarkoittaneen vetäytymistä.
Todisteet on siinä, että täysin ehjä talo purettiin räjäyttämällä. Siitä annettiin ennakkovaroitus ja talosta todellakin vetäydyttiin. Kaikki palomiehet tulivat ulos sieltä. Ketään ei jäänyt raunioihin.
http://11syyskuu.net/video/pullIt.wmv
Oliko rakennus sellaisessa käytössä, että se oli hävitettävä, vai oliko se vaurioitunut niin paljon, että sen purku oli edullisinta suorittaa noin?
Oliko rakennuksessa jotain sellaista, mitä ei saatu hävitettyä, muuten kuin noin?
Niinpä. Minkä takia se purettiin? Rakennuksessa oli jotain mikä haluttiin tuhota täysin. Siellä oli viiden eri tiedusteluorganisaation toimistot. Mitähän niissä toimistoissa puuhasteltiin? Jotain mikä ei kestänyt päivänvaloa ja piti hävittää totaalisesti.
Videoista näkee, että talossa oli pari pientä tulipaloa. Eihän 40 kerroksista pilvenpiirtäjää hävitetä parin huoneistopalon takia. Talo todellakin räjäytetään tarkoituksella. Siisti räjäytystyö, niin kuin filmeistä näkee:
http://11syyskuu.net/video/WTC7_Collapse.mpg
http://11syyskuu.net/video/911.wtc.7.demolition.street.wmv
Jos talo olisi haluttu purkaa laillisesti, niin miksi ihmeessä se ajoitettiin katastrofin yhteydeen. Kesken sitä kaaosta saadaan kuningasidea: "Hei, nyt on hyvä hetki räjäyttää 40 kerroksinen pilvenpiirtäjä kun palomiehet on valmiiksi paikalla!"
Silverstein oli sijoittanut taloon 386 miljoonaa dollaria. Hän sai vakuutusyhtiöltä 861 miljoonan dollarin vakuutusrahat pelkästään WTC-7:sta. Huikea ylivakuutus. Tuo täyttää jo sinällään rikoksen tunnusmerkit. Talo oli panostettu valmiiksi, räjäytetetään ja nostetaan hulppeat korvaukset. Eihän purettavaksi suunnitellusta talosta normaalisti mitään makseta. Eli kyseessä ei ollut laillinen operaatio.
Jos kerran kyseessä ei ollut laillinen operaatio, niin olisi luullut vakuutusyhtiötä kiinnostavan, että kuka sen teki. Tekijöiden perään ei pahemmin kyselty. Korvaukset maksettiin kiltisti eikä tutkijoita edes päästetty raunioille.
Vähintäänkin epäilyttävää, mutta elämä on.
arkaluontoisen materiaalin tuhottua muuten, kuin talon räjäyttämällä. Raunioistahan on voinut löytää mitä tahansa ja paperit lentelivät kauas.
"I don't really care what any web guru has to say about this"
For the 38th time, yes the term pull was used. However, since none of you except me has ever worked with the FDNY, I'll clarify YET AGAIN what all your "website" sources are ignoring. When a building is burning at an intensity where it is unsafe for firefighters to enter it, and it is impractical to attempt to put it out from outside as well, a decision has to be made. The risks facing the firefighters on scene are weighed against the risks of letting the building burn itself out. Being that no one was stuck in the building caught on fire, and the danger level was to the point where firefighters would have been roasted alive by entering, the decision was made to PULL all personnel out of the building, stand down, and let the fire burn out.
I don't really care what any web guru has to say about this. I was wearing a FDNY radio, and I was within a few blocks of the building throughout the time. I was not inside, but in the adjacent area.
Frankly your efforts at determining what the landlord said are irrelevant. He is not FDNY personnel, he does not give orders to anyone wearing an FDNY uniform, and if it makes you happy to think he does, god bless, you must have a lot of time on your hands.
Jos palojen olisi annettu palaa ja sammua rauhassa (tai jos palomiesten olisi annettu sammuttaa tulipalo!), totta kai sitä arkaluonteista materiaalia olisi säästynyt ihan eri tavalla kuin räjäytettäessä koko himputin tönö romuläjäksi.
Silveri on sitten ottanut NYKin palolaitoksen komentoonsa ja salaliittoon mukaan?
Ja vakuutusyhtiökin on mukana juonessa, maksaa kiltisti vaikka räjäytettiin tahallaan?
Ihan niin varmasti...
Mitenkäs muuten, kun näitä sortumisia tapahtuu ihan koti-Suomessakin ja yksinkertaisissa rakennuksissa, niin onko se jotenkin hämmästyttävämpää kun korkeampi talo sortuu vaurioiduttuaan ja lisäksi tulipalon heikentämänä?
papereita kuitenkin lennätti ulos.
Tarkoitin, että paperit olisi voinut silputa tai polttaa ja esineetkin kuljettaa pois (ja hävittää), ilman, että koko rakennus olisi tuhottu.
Jos todisteet ovat kiistattomat( eli oikeuskelpoiset? ), niin mita te oikein odottelette??? Haastakaa vastuussa olevat tahot oikeuteen ja vaatikaa rangaistuksia syyllisille( joukkokanne tai vastaavaa)
Niinpä. Saatiinko Kennedyn salamurhaajaa selville? Jos operaation takana on valtion korkeimmat virkamiehet, niin tekijöitä ei koskaan saada vastuuseen muutoin kuin ulkopuolisen valtion toimesta.
Venezuela kuulemma käynnistää omat tutkimuksensa. He pääsevät väkisinkin pitemmälle kuin virallisen raportin laatijat, joille järjestettiin yksi opastettu (vartioitu) kierros raunioilla ennen kuin materaali kärrättiin kaukoitään sulatettavaksi. Virallinen raportti piti laatia täysin hihasta ravistamalla.
http://www.prisonplanet.com/articles/march2006/310306launchinvestigation.htm
tilata noilta sivuilta edullista kirjallisuutta ja dvd-levyjä?
"Totuutta" näyttäisi oleva todella hyvillä tarjouksilla myynnissä....
Delta Forcen perustajan (yhden heistä) haastattelu:
http://www.infowars.com/articles/us/delta_force_founder_no_real_threat_to_us.htm
We have fomented civil war in Iraq. We have probably fomented internecine war in the Muslim world between the Shias and the Sunnis, and I think Bush may well have started the third world war, all for their own personal policies.
sieltäkin sivulta löytyi linkki "Shop"....kuinka yllättävää...
Venäjällä on öljyä. Sitä on niin paljon, että siitä riittää Kiinallekin pitkäksi aikaa. USA:lla ei ole. Meksikonlahti on pumpattu tyhjiin eikä senaatti antanut lupaa ottaa käyttöön Alaskan öljyvaroja.
Hurrikaani Katrinan jälkeen suuret öljy-yhtiöt eivät ole kyenneet täyttämään syntynyttä vajetta. Suurista öljy-yhtiöistä vain British Petroleum on kyennyt tähän. USA:lta loppuu öljy. Pian sotakoneet seisovat. Maa on puolustuskyvytön ja teollisuus seisoo.
Oletteko lukeneet Tom Clancyn kirjaa "Myrsky nousee". Siinä käydään fiktiivinen kolmas maailmansota. Sen aloittaa Neuvostoliitto, koska siltä on öljy loppumassa. Tarinan kulku on kuin suoraan Clancyn kirjasta.
USA:n hallitus tekee kaikkensa estääkseen valtiota menettämästä sotilaallista ja taloudellista mahtiaan. Sen on omasta mielestään pakko. Öljy otetaan sieltä mistä saadaan. Päättäjien mielestä kaikki keinot ovat sallittuja. Kansallisen edun nimissä WTC tornien uhraus oli pieni hinta. Saatiin sopiva tekosyy polkaista sota käyntiin. Irakin valtaus oli vasta alkusoittoa. Iran otetaan seuraavaksi. Iran on tajunnut tämän ja se yrittää hätäpäissään kehittää ydinasetta välittämättä kansainvälisestä painostuksesta.
Miksi USA suuntaa Lähi-Itään. Koska alueella on hyvät suhteet Venäjään ja Kiinaan. Samalla kun USA saa haltuunsa Lähi-Idän öljykentät, niin samalla se estää Kiinaa ostamasta sieltä öljyä. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla. Tästä syystä Kiina kääntyi Venäjän puoleen ja maiden välille syntyi mittava kauppasopimus.
Kolmatta maailmansotaa ei käydä vedestä vaan öljystä. Sota on jo alkanut. Muistakaa miten toinen maailmansota alkoi. Itävallan jälkeen lähdettin vapauttamaan Puolan saksalaisia. Sudeetisaksalaisen puolesta pidettiin paatoksellisia palopuheita. USA lähti levittämään demoratiaa samanlaisella paatoksella.
Bushin hallinnolla on selkeä, kristallin kirkas logiikka. Kuinka moni teistä haluaa säilyttää länsimaisen elintasonsa tietäen, että perusta on rankennettu arabien verellä.