Tässä jo hiipumassa olevassa pilakuvajupakassa tuli esille sellainenkin mahdollisuus, että joku lehti olisi pitänyt Jeesusta pyhempänä kuin Muhammedia. Käsitin, että tätä paheksuttiin.
Loukkaako Jeesuksen pyhempänä pitäminen muslimeja? Onko se uskonnon- tai sananvapauslain vastaista?
Jos noihin vastaa "Ei, Ei, Ei", niin mitä sitten enää voi paheksua?
Jos taas vastaa "Kyllä, Ei, Ei" niin voiko silloin ollenkaan harjoittaa kristinuskoa loukkaamatta muslimeja?
Jos vastaus taas on "Kyllä, Kyllä, Ei" niin ehkä islam on ainoa uskonto, mitä saa harjoittaa.
Itselleni Jeesus on Herra, Muhammed vääräprofeetta.
Loukkaako Jeesuksen pyhempänä pitäminen muslimeja? Onko se uskonnon- tai sananvapauslain vastaista?
Jos noihin vastaa "Ei, Ei, Ei", niin mitä sitten enää voi paheksua?
Jos taas vastaa "Kyllä, Ei, Ei" niin voiko silloin ollenkaan harjoittaa kristinuskoa loukkaamatta muslimeja?
Jos vastaus taas on "Kyllä, Kyllä, Ei" niin ehkä islam on ainoa uskonto, mitä saa harjoittaa.
Itselleni Jeesus on Herra, Muhammed vääräprofeetta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Itselleni" uskonnot ovat "sisäpuolisen" arkkityyppimaailman ja rajoittuneen objektivoinnin vääristyneitä sosiaalisia manifestaatioita yhdessä "ulkopuolisen" kurjuuden syiden etsinnän ja virheellisten ja epärealististen ratkaisuyritysten kanssa.
Profeetat ovatkin siten sen sisämaailman julistajia jolle ei ole vastinetta ulkotodellisuudessa.
varoa millään muotoa tutustumasta "ulkopuoliseen" maailmaan.
väärällä profeetalla?
Eiköhän kristitylle jokainen Raamatun, eli oikeiden profeettojen jne. vastainen tyyppi, joka väittää olevansa profeetta, ole väärä profeetta.