Päivän uutiset sisältävät myös sellaisen yllättävän ilmoituksen SAK:n taholta, ettei se enää aio asettua suoraan jonkun ehdokkaan tukijaksi presidentivaaleissa.
Viime vuonna tehtyä päätöstä asettua Halosen kannattajaksi pidetään ilmeisesti virheenä, koska SAK:n rooli ei ole kenenkään yksityisen ehdokkaan suora tukeminen, vaan jäsenistön innostaminen äänestämäänn katsotaan SAK:lle riittäväksi.
Mikä mahtaa olla SAK:n todellinen syy kelkan kääntämiseen tässä asiassa?
Onko SAK vaalien huuman haihduttua ruvennutkin ymmärtämään, että se taisi loppujen lopuksi tukea aivan väärää ehdokasta?
Viime vuonna tehtyä päätöstä asettua Halosen kannattajaksi pidetään ilmeisesti virheenä, koska SAK:n rooli ei ole kenenkään yksityisen ehdokkaan suora tukeminen, vaan jäsenistön innostaminen äänestämäänn katsotaan SAK:lle riittäväksi.
Mikä mahtaa olla SAK:n todellinen syy kelkan kääntämiseen tässä asiassa?
Onko SAK vaalien huuman haihduttua ruvennutkin ymmärtämään, että se taisi loppujen lopuksi tukea aivan väärää ehdokasta?
Vastaukset 12
Vanhimmat
ei ole muu kuin sinä. Tuosta asiasta on noussut turha häly, on aivan normaalia tukea "oman talon" väkeä, olihan Halonen aikoinaan SAK:n lakinaisena. Toisaalta istuva presidentti on sitoutumaton eikä virallisesti kanna minkään puolueen jäsenkirjaa.
Sitäpaitsi työnantajajärjestöt tukivat avoimesti niinistöä, tuskimpa sielläkään kaikki jäsenet olivat niinistön takana.
kuitenkin asia aiheutti närää SAK:n jäsenistössä, joten mainitsemaasi johtopäätökseen on tultu! Kokoomuslaiset kylvävät eripuraa, olivat ne missä tahansa!! Omituista muutenkin, miten kokoomuslainen voi olla ammattiliiton jäsen vaikka vastustaa kaikkia sen toimia, sairasta ja epärehellistä!! Taidat sinäkin olla kokoomuslainen, koska toimit Suomea vastaan kaikissa asioissa?!
Itseäni vain ihmetyttää, että SAK noinkin nopeasti heräsi miettimään, tuliko Halosen taakse siirtymispäätöksessä vähän töpeksittyä...
varmaankin on muutama jäsen lähtenyt ja sitä säikähtivät, mutta nehän ovat olleet niitä kokoomuspellejä jotka ovat joutaneetkin mennä!
sekoilemalla "työväen presidenttinä".
Halonen olisi voittanut ilman SAK:n tukeakin, joten turhaa rytistä, kun Niinistön tappio on jo housuissa.
Halonen oli vaaksan päässä täydellisestä fiaskosta.
Ilman SAK:n tukea Tarjalle meillä olisi nyt pätevä ja arvostettu pääMIES...
Mielestäni Niinistön valinta olisi ollut paha juttu työmarkkinarauhalle.
Ne vanhat jäärät olisivat nähneet asiat näin.
Olemme pari kuukautta saaneet "nauttia" Tarjan toisen kauden antimista.
Ovatko ne mielestäsi olleet kovin antoisia työmarkknoita ajatellen?
Tuskin Niinistö olisi ainakaan huonommin hoitanut tuota leiviskää...
niinistö ei olisi voinut mitenkään vaikuttaa tapahtumiin ja kaikki olisi mennyt kokoomuslaisen "johtajan" salen piikkiin. Varmaankin kokoomuslaiset tästä syystä kiittävät luojaa ettei heidän ehdokastaan valittu, se olisi ollut paha takaisku heille ensi kevään vaaleja ajatellen (sinänsä harmi)
CONAN HANKKI NUORIEN ÄÄNIÄ!! NIIN UTOPIALTA KUIN SE TUNTUUKIN..
Voiko kukaan kertoa, mitä merkittävää Halonen on saanut aikaan nyt kuluneiden kolmen kuukauden aikana?
Hän lupasi entistä enemmän olla arvojohtaja, mutta piiloutuuko kunnon arvojohtaja luxustalonsa uumeniin, kun kansaa pannaan työttömyysjonoon?
Tarjan toisen kauden alku on ollut mitäänsanomattoman näkymätöntä ja kadun syvästi, että menin antamaan hänelle ääneni!
sinäkö olet se moni??? Yhtä moni varmaan katuu äänestäneensä rikollista, siis niinistöä. niin olen kuullut....kun niinistöä äänestäneille on selvinnyt hänen rikollinen taustansa niin he ovat katuneet syvästi, siis todella syvästi äänestäneensä salea!
tarja on punapaska jolle ihmisoikeudet, perustoimeentulo ja todellinen työnteko ovat lopultakin aivan vieraita asioita. tarja on suurpääoman ääni- ja poliisitorvi.
en voi syyttää sinua siitä että äänestit 'väärin', koska koko yleisradio, sanomaoy ja erkkolainen mediatalo jauhoi sosialistiehdokkaan ylistystä. moni älykäs ihminen meni siinä vipuun ja alkoi pitää punakonetta sateentekijänä kuin neuvostoaikaan.
kuitenkin maassa oli yhtä paljon todella älykkäitä ja todella kaukonäköisiä ihmisiä 48 prosenttia. se on paljon se.