Comeback

Jos KAIKKI eroaisivat kirosta, niin viimeinkin saisimme ateistisen paratiisin maan päälle: Neuvostoliiton!

IHANAA!
15947
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Minua Stalinisti vanhempani peloittelivat kun olin lapsi,että joutuu siperiaan,sitten kun vallankumous tulee jos on käynyt kirkossa.

Äänestä

me elämme Neuvostoliitossa

Äänestä
  • Minä EN. Otan osaa.

    Äänestä

  • EU rules ok kirjoitti:

    Minä EN. Otan osaa.

    EU = NL

    Äänestä

  • jokseenkin oikeassa.Ennen kumarrettiin Neuvostoliittoon päin ja nyt EU:hun.Ilmeisesti Suomalaiset haluavat olla aina jonku alamaisia.Jumalan alapuolella oleminen riittää minulle

    Äänestä

Kertonet vielä miksi kristinusko ja kommunismi ovat ainoat vaihtoehdot.

Äänestä
  • Eivät ainoat, mutta varmaan kulttuurissamme selkeimmät loogiset vaihtoehdot. Vapaan maamme kuluttajat saavat valita näistä ja muista.

    Eipä ole aikaakaan, kun pöyhkeät ateisti-komukat olivat mukamas oikeassa... Mutta Venäjälläkin totuus voittaa -kuinkas muuten?

    Entisen Neuvostoliiton alueella valinnat ovat Leninin tunkkaista muumiota kismittävät, koska ortodoksit tanssivat "tieteellisen" ateismin muumion päällä ja tekevät itsenäisesti uskonnollisia valintoja, ilman että kommunistipuolue määrää, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Hyvää pääsiäistä vaan kaikille jo etukäteen!

    Äänestä

  • Materialismi kirjoitti:

    Eivät ainoat, mutta varmaan kulttuurissamme selkeimmät loogiset vaihtoehdot. Vapaan maamme kuluttajat saavat valita näistä ja muista.

    Eipä ole aikaakaan, kun pöyhkeät ateisti-komukat olivat mukamas oikeassa... Mutta Venäjälläkin totuus voittaa -kuinkas muuten?

    Entisen Neuvostoliiton alueella valinnat ovat Leninin tunkkaista muumiota kismittävät, koska ortodoksit tanssivat "tieteellisen" ateismin muumion päällä ja tekevät itsenäisesti uskonnollisia valintoja, ilman että kommunistipuolue määrää, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Hyvää pääsiäistä vaan kaikille jo etukäteen!

    Taitavat olla pikemminkin uskonnolliset vähemmistöt jotka nyt eniten riemuitsevat. Ortodoksisella kirkolla oli jonkinlaista vaihtelevaa toimintavapautta myös kommunistihallinnon aikana.

    Tärkeintä on vapaa-ajattelu. Se, onko vastapuolen dogmi Raamatusta vai Pääomasta, ei ole niin merkityksellistä.

    Äänestä

  • Materialismi kirjoitti:

    Eivät ainoat, mutta varmaan kulttuurissamme selkeimmät loogiset vaihtoehdot. Vapaan maamme kuluttajat saavat valita näistä ja muista.

    Eipä ole aikaakaan, kun pöyhkeät ateisti-komukat olivat mukamas oikeassa... Mutta Venäjälläkin totuus voittaa -kuinkas muuten?

    Entisen Neuvostoliiton alueella valinnat ovat Leninin tunkkaista muumiota kismittävät, koska ortodoksit tanssivat "tieteellisen" ateismin muumion päällä ja tekevät itsenäisesti uskonnollisia valintoja, ilman että kommunistipuolue määrää, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Hyvää pääsiäistä vaan kaikille jo etukäteen!

    "ortodoksit tanssivat "tieteellisen" ateismin muumion päällä ja tekevät itsenäisesti uskonnollisia valintoja"

    Ortodoksiseen uskontoon on rakennettu selkeä "valtiokirkko" ajatus (keisari on kirkon puolustaja, jolla on oikeus perustaa uusia kirkkoja ja erottaa piispoja ja tarvittaessa vaikka tuomita niskuroivat piispat kuolemaan). Suomessa ortodoksiselle kirkolle ei ollut ongelma vaihtaa kirkon kieli venäjästä suomeksi, muuttaa pääsiäisen viettoaikaa eurooppalaiseksi tai siirtyä Istanbulin piispan alaisuuteen. Venäjän ortodoksinen kirkko oli yhtä nopsa liikkeissään ja "Suuren isänmaallisen sodan" jälkeen kirkolla oli varsin suurin vapaus. Käsittääkseni uskonsa tähden vangituista oli alle 10 % ortodokseja. Kommunisteja tukeneet ortodoksiset piispat jatkoivat uuden hallinnon tukemista ilman ongelmaa.

    Onko muuten totta, että Iivana Julmaa – harrasta uskovaista – oltaisiin julistamassa pyhimykseksi? Tällöin syntyisi mielenkiintoinen tilanne, kun saman kirkon pyhimys olisi murhannut toisen pyhimyksen :-} Tutkimattomat ovat herrojen tiet.

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    Taitavat olla pikemminkin uskonnolliset vähemmistöt jotka nyt eniten riemuitsevat. Ortodoksisella kirkolla oli jonkinlaista vaihtelevaa toimintavapautta myös kommunistihallinnon aikana.

    Tärkeintä on vapaa-ajattelu. Se, onko vastapuolen dogmi Raamatusta vai Pääomasta, ei ole niin merkityksellistä.

    kertonet, mitä on vapaa-ajattelu.

    Äänestä

  • christian devil kirjoitti:

    kertonet, mitä on vapaa-ajattelu.

    Vapaa-ajattelu on pyrkimys ajatella järjen ohjaamana vapaasti irrottautuen aiemmista ennakkoasenteista, yleisestä mielipiteestä, vanhoista perinteistä, uskonnollisista dogmeista, poliittisista tai muista auktoriteeteista jne.

    Sana on peräisin 1600-1700 -luvulta (engl. 'freethinker') ja sillä on alkuaan tarkoitettu erityisesti vapautta katolisen kirkon dogmeista. Tänä päivänäkin vapaa-ajattelijoiksi itseään kutsuvat pitävät uskontokritiikkiä tärkeänä tehtävänä.

    Äänestä

  • Materialismi kirjoitti:

    Eivät ainoat, mutta varmaan kulttuurissamme selkeimmät loogiset vaihtoehdot. Vapaan maamme kuluttajat saavat valita näistä ja muista.

    Eipä ole aikaakaan, kun pöyhkeät ateisti-komukat olivat mukamas oikeassa... Mutta Venäjälläkin totuus voittaa -kuinkas muuten?

    Entisen Neuvostoliiton alueella valinnat ovat Leninin tunkkaista muumiota kismittävät, koska ortodoksit tanssivat "tieteellisen" ateismin muumion päällä ja tekevät itsenäisesti uskonnollisia valintoja, ilman että kommunistipuolue määrää, mihin saa uskoa ja mihin ei.

    Hyvää pääsiäistä vaan kaikille jo etukäteen!

    propagandaa: rajoitetaan keskustelussa olevia vaihtoehtoja määrittelemällä asioita, termejä ja jopa kieltä uudelleen niin että vastapuoli ei voi perustella omia väitteitään myöntämättä joitain itsestään esitettyjä vääriä yleistyksiä.

    EvLut kirkkohan harrastaa tällaista "keskustelua" jopa ihan virallisella tasolla.

    Äänestä

kuvitellut ateismin olevan uskontojen kieltämistä. Neuvostoliiton kommunismi oli täysin uskontoon verrattavissa oleva aate, huomattavasti voimakkaampi ja enemmän jokapäiväiseen elämään vaikuttava kuin kristinusko Suomessa. Ja koko ajanhän kristinuskon vaikutus vähenee, samoin kuin sen kannattajat. Suunta on vakaa ja hyvä.

Äänestä

iloinen demoni hyppii kas näin hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp hyp HYP HYP HYP HYP HYP.

Äänestä

Jos KAIKKI eroaisivat kirosta, todistaisi se Kakkivaltiaan olemassaolosta!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Materialismi kirjoitti:

Jos KAIKKI eroaisivat kirosta, niin viimeinkin saisimme ateistisen paratiisin maan päälle: Neuvostoliiton!

IHANAA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu