Mä en ole koskaan tajunnut, että miksi joku haluaa kommunismia.
Haluatteko mahdollisesti samallaiset olot kuin entisessä Neuvostoliitossa tai Kiinassa? Eli valtion johto kylpee rikkauksissa, kansa näkee nälkää, sananvapaus puuttuu ja kaikki on perseestä.
Onko se teiltä kommunisteilta pois, jos joku menestyy elämässään ja saa kerättyä muhkean omaisuuden työtä tekemällä?
Jos teillä on asiat perseellään, niin pitäisikö kaikilla olla samoin, saatteko siitä jotain lohdutusta?
Haluatteko mahdollisesti samallaiset olot kuin entisessä Neuvostoliitossa tai Kiinassa? Eli valtion johto kylpee rikkauksissa, kansa näkee nälkää, sananvapaus puuttuu ja kaikki on perseestä.
Onko se teiltä kommunisteilta pois, jos joku menestyy elämässään ja saa kerättyä muhkean omaisuuden työtä tekemällä?
Jos teillä on asiat perseellään, niin pitäisikö kaikilla olla samoin, saatteko siitä jotain lohdutusta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Se johtuu siitä, että sinä et tiedä mitä kommunismi tarkoittaa, siis edes sen perusmääritelmää. Kirjoitat nettiin vain koska luulet, ettet joudu vastaamaan tietämättömyydestäsi. Sitten kehtaat vielä kyseenalaistaa koko jutun omien subjektiivisten fiilisesti pohjalta.
Mene ensin englannin kielen kursseille.
http://en.wikipedia.org/wiki/Libertarian_socialism
Teemu, nythä Sie puhut ko mies ikkää. Jatka vaa, Sius on ainest vaikk´ mihi ku vaa maltat keskittyy oleellissee!
Aika nuorena aloit saataiseksi kommunistiksi! Turha tulla haukkuu mua. Harmi kun et elänyt noina Stalinin aikoina, olisi varmaan hyvä sulle olla jossain Siperiassa pakkotyöleirillä!
taisit polttaa käämis!
Kyllä siinä käämit palaa, kun tollanen paska rupee haukkuu :D
Elämä on sillä tavalla hankalaa,että siltä puuttuu nollapiste.Polkupyörän kumia pumpatessa saattaa sattua niin,että venttiili osuu just tasan ihannepaikkaan Ja jos ei satu,tarvitsee pikkaisen pyöritellä.
Samalla tavalla yhteiskuntajärjestykset syntyvät ja kuolevat,venttiilin osuttaminen on politiikkaa.
Neuvostoliitto ei syntynyt tyhjästä. 160 miljoonan kansa oli olemassa epäkohtineen.Romanovien historia alkaa Iivana Julmasta,päättyy Nikolai II.Ei ole olemassa vertailukohtaa.Paitsi sitten se aivoissa herneenkokoisena tykyttävä idea,meillä on paremmin kuin Neuvostoliitossa Stalinin kuoleman aikaan 1956.
Ilman Stalinia ja Neuvostoliittoa meillä on ihan omaehtoisesti paremmin,kuin meillä oli 1956.
Voitko siis ymmärtää,että minä ja muut isäsi ikäiset olemme sukupolvi,joka maistoi tässä maassa ensimmäisenä appelsiinia,viinirypäleitä?
Vuonna 1956 lapset kävivät Tuupovaarassa koulua vuoropäivin siksi,että torpassa oli yhdet kengät.
Tuuppaappa joskus piruuttasi Jäniskoskelle,siihen jokeen,joka laskee Venäjän puolen Jänisjärveen.
Rajalinjalla huomaat,miten eritavalla sähköpylvään lahoamisongelma on ratkaistu meillä jaheillä.
Ylimalkaan on niin,että havainnoista ei ole haittaa.
Tokihan minäkin voisin sanoa: Vittu mä en jaksa,vittu mä en kestä,vittu se selitti jotain himmeetä,vittu mä sitä jaksanut kuunnella.Jotain vittuu se selitti,mut mä sanoin sille,et mä en tajuu mitä vittuu sä selität ja käskin sen sitte painuu hevon vittuun.
On yleensä niin,että henkilöt,jotka eivät ymmärrä,pitävät sen mieluummin omana tietonaan.Arvostan tietysti sitä,että poikkeushenkilönä asetat tietämättömyytesi kaikkien nähtäville.
Ei ollut pian sodan jälkeen syntyneillä herkkuja tarjolla. Kouluruoka oli yksinkertaisia. Kaukana monipuolisesta. Koululla kävi lääkäri joka syksy tarkastuskierroksella. Kalanmaksaöljyä käskettiin juoda. (ei ollut möllerin) Paikatut vaatteet taisi oli yhellä jos toisella. Ei ollut etelän hetelmiä eikä vihanneksia kaupoissa. Olisiko sitä ollut varallisuuttakaan ihmisillä.
Mutta ei se elämän vaatimattomuus minusta komukkaa kuitenkaan tehnyt.
Ei se minustakaan komukkaan tehnyt.Komukka minusta tuli tehtaassa,jossa kolmen vuoden välein joku työtovereista kuoli.Muutamilta meni silmät,eläkeikää lähestyvät kuolivat syöpään,30 kilon ilmavasara,leka ja rautakanki on tehokkaampaa,kuin työpaikkavoimistelu.Ja kukaan ei välittänyt!
No,sitten tehtiin se,mitä tehdä piti.Pantiin asiat kuntoon.Tänä päivänä jotkut kuittaavat sen työn stalinistien vallanhalulla.Typerää,mutta helpompaa kuin silloin.
Kuvaamasi teollinen toiminta - ja vielä paljon törkeämpi ihmisten hyväksi käyttö - oli arkipäivää kommunistien hallitsemassa neukkulassa. Ja ei nuo olot olleet niin järin mukavat - ellei jopa pahemmat - kotimaistenkin kommunistien ylistämässä Romaniassa.
Tekiköhän työolot siellä ihmisistä kommunisteja? Mitä luulet?
Köyhyys ei tee kommunistia sillä muutoinhan Intia olisi täynnä niitä. Mutta kommunismi on valtaan päästyään tehnyt kaikki muut paitsi hallitsevat kommunistit köyhiksi.
Huonot työolosuhteet ja hirveät esimiehet eivät myöskään automaattisesti tee kenestäkään kommunistia sillä jos näin olisi niin neukkula, romania ja kaikki muut kommunistivetoiset maat olisivat olleet täynnä kommunisteja. Mutta näinhän ei ollut.
Kyllä kommunistiksi ryhtymiseen tarvitaan jotakin muutakin.
Mitähän se olisi?
Vai olisiko kommunismi jonkinlainen puutostaudin seuraus?
/Kalle, joka on elänyt lapsuutensa köyhissä oloissa mutta onnellisena ja turvallisuutta tuntien
Kalle ollekaa Suome kansalaine, ko Sie koko ajan vännät assiit muualle? Ku nuo muut puhhuut oloist tääll Suomess??
Ajattelen puolueen ja sen osaston,meidän tapauksessamme silloin työpaikkaosaston,työkaluna.Välineenä vaikuttaa.SKP:n osasto ei ollut vaikkapa vaaliorganisaationa kokoomuksen puolueosastoa kummoisempi.Mitä nyt ehdokasasettelu oli huomattavasti demokraattisempi.