.
" Hannes Mannisesta on vielä moneksi muuksikin."
TV:n aamullähetyksessä "lauantaisaunassa" esiintynyt keskustalainen kuntaministeri Hannes Manninen edusti itseään, Keskustaa ja toimialansa asiantuntemusta pätevän ministerin ja huippupoliitikon taidoilla!
Kuusamosta ylioppilaaksi päässyt ja aivan nuorkaisena vaativiin kunta-sektorin toimiin lähtenyt, kahdekymmenkuuden vuoden ikäisestä Tornion kaupunkia johtanut kunta-alan tiedemies lisensiaatti Hannes Manninen antoi vakuuttavan näytön siitä parhaasta taidosta miten erittäin vaikean, koko väestöä liikuttavan kuntaremonttin vastuuhenkilö ja ministeri voi parhaimmillaan toimia!
Hänen pätevää ja samalla selkokielistä esitystä seuratessa nousi esiin ajatus, voisiko Keskustalle olla eduksi että Hannes Mannisen tasoinen huippuosaaja saisi äänensä kuuluville laajemminkin kuin sinänsä vaativan kuntaministerin mandaatiltaan, josta hän jo nyt toki voi vaikuttaa moneen keskeiseen asiaan?
Rauhallinen, sovitteleva, terävä, osaava, sanavalmis Manninen ei vähääkään hätkähtänyt toimittaja Lehtelän, tunnetun sossun, muutamien kampitusyritysten edessä, vaan riisui pahimmillaan ilkeilevän toimittajan aseista ja veti tadokkaasti tämän mukaansa vaativaan teemaan, ja sai esiin Lehtelän parhaat puolet, ammattipätevän toimittajan osaamisen.
Ohjelma oli kaiken kaikkiaan upeata seurattavaa!
Mannista onkin mäemmä suorastaan mahdotonta saada kiinni osaamattomuudesta, liiasta aggresiivisuudesta tai passiivisuudesta. Hän on isoilla kirjaimilla Mies paikallaan, parasta Keskustalaista osaamista, parasta vaadittavaa laatua vaativalle ministerin postille.
En pitäisi ihmeenä vaikka Hannes Mannisen nimi nousisi esiin ja tarjolle vaativampiinkin tehtäviin ensi kesänä Keskustan 100-vuotisen taipaleen juhlakokouksessa Oulussa, ..-tai jo ennen sitä!
Kannatan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-keskusta
" Hannes Mannisesta on vielä moneksi muuksikin."
TV:n aamullähetyksessä "lauantaisaunassa" esiintynyt keskustalainen kuntaministeri Hannes Manninen edusti itseään, Keskustaa ja toimialansa asiantuntemusta pätevän ministerin ja huippupoliitikon taidoilla!
Kuusamosta ylioppilaaksi päässyt ja aivan nuorkaisena vaativiin kunta-sektorin toimiin lähtenyt, kahdekymmenkuuden vuoden ikäisestä Tornion kaupunkia johtanut kunta-alan tiedemies lisensiaatti Hannes Manninen antoi vakuuttavan näytön siitä parhaasta taidosta miten erittäin vaikean, koko väestöä liikuttavan kuntaremonttin vastuuhenkilö ja ministeri voi parhaimmillaan toimia!
Hänen pätevää ja samalla selkokielistä esitystä seuratessa nousi esiin ajatus, voisiko Keskustalle olla eduksi että Hannes Mannisen tasoinen huippuosaaja saisi äänensä kuuluville laajemminkin kuin sinänsä vaativan kuntaministerin mandaatiltaan, josta hän jo nyt toki voi vaikuttaa moneen keskeiseen asiaan?
Rauhallinen, sovitteleva, terävä, osaava, sanavalmis Manninen ei vähääkään hätkähtänyt toimittaja Lehtelän, tunnetun sossun, muutamien kampitusyritysten edessä, vaan riisui pahimmillaan ilkeilevän toimittajan aseista ja veti tadokkaasti tämän mukaansa vaativaan teemaan, ja sai esiin Lehtelän parhaat puolet, ammattipätevän toimittajan osaamisen.
Ohjelma oli kaiken kaikkiaan upeata seurattavaa!
Mannista onkin mäemmä suorastaan mahdotonta saada kiinni osaamattomuudesta, liiasta aggresiivisuudesta tai passiivisuudesta. Hän on isoilla kirjaimilla Mies paikallaan, parasta Keskustalaista osaamista, parasta vaadittavaa laatua vaativalle ministerin postille.
En pitäisi ihmeenä vaikka Hannes Mannisen nimi nousisi esiin ja tarjolle vaativampiinkin tehtäviin ensi kesänä Keskustan 100-vuotisen taipaleen juhlakokouksessa Oulussa, ..-tai jo ennen sitä!
Kannatan.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-keskusta
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suu käy mutta ajatus katkesi jo heti alkuunsa
Manninen on aivan tyypillinen kepulainen valtapoliitikko - ei yhtään mitään muuta.
Kepu ja Manninen pitävät nykyistä hevosvetoisen ajan kuntarakennetta pyhänä - ja pelkästään kepun puoluetaktisista syistä. Manninenkin haluaa betonoida nykyisen kuntarakenteen, jossa verorahoja tasataan kaupunkikunnista pieniin elinkelvottomiin kuntiin.
Manninen on kepulainen puoluetaktikko. Kepu haluaa säilyttää oman kuntiin perustuvan tukimiesverkoston - siihen kepu tarvitsee ylisuurta kunnallishallintoa.
Kansalainen ei tarvitse kepun lailla hallintoa. Kansalainen tarvitsee palveluja. Ja näihin palveluihin on osoitettavissa heti enemmän rahaa, jos käsittämättömän kallis nykyinen kuntarakennne puretaan.
Kokoomus ja SDP haluavat vähentää hallintoa ja turvata sillä palveluja.
Kepu haluaa ylläpitää hallinnon - kansalaisista ja heidän tarpeistaan välittämättä. Siinä on se Mannisenkin "viisaus".
Vain pääkaupunkiseudun kunnilla on niin suuri byrokratia-armeija, että niiden yhdistämisessä voidaan säästää ja saada hallintoa yksinkertaistettua.
kiva leikki. ja syytä taas seriffiä.
Kun annoit noita mainesanojasi Mannisesta, totesin, että on kuin itsestäsi puhuisit. Olet saanut ne jotenkin poistetuksi.
Miksi kehut ei kelpaa? Pidätkö niitä v-tuiluna? Miksi?
Toistan, että on kuin puhuisit itsestäsi, kun sanot näin Mannisesta:
"pätevää ja samalla selkokielistä esitystä "
"Rauhallinen, sovitteleva, terävä, osaava"
"mahdotonta saada kiinni osaamattomuudesta, liiasta aggresiivisuudesta"
Olet näköjään saanut poistetuksi eräitä muitakin viestejä. Miksi tuollainen valikoivuus? Kyllä täällä muutkin ottavat nöyrästi vastaan niin kehut kuin päinvastaisetkin.
Luovuppa vihdoin noista lapsellisista tavoistasi ja anna nyt olla viestisi deletoimatta äläkä pyydä ylläpitoakaan apuun.
Olen kanssasi samaa mieltä. Manninen on oman alansa huippuosaaja.
...eli kunnanjohtajana, mutta valtakunnallisen kokonaisuuden hallitseminen ja kuntaremontin tarpeiden tajuamiseen se ei häntä näy yhtään auttavan.
Tai sitten hän on vain kepulainen, ja puhuu ja toimii vastoin parempaa tietoaan ja oikeampaa näkemystään.
Mitä se kertoo kepun ministerien tasosta kun kuntaministeri Manninen on joukon paras?
Eipä hääppöseltä näytä jos näin asianlaita todellakin on, eikö spääministerikin tule kepusta. Vai joko Heinäluoma johtaa virallisesti hallitusta
Kansanedustaja-ainesta !
...jos Hannes Manninen on parasta, mitä kepusta löytyy (en sanonut Suomesta, sillä kalleintahan on Lepikon torpan multa).
Hyvä siksi, että tuollaisten Mannisten johdolla kepulla ei ole toivoa, mutta suomalaisten suurella enemmistöllä, n. 80 %:lla sitäkin enemmän. Juuri mainitusta syystä.
Kun kuntaministeri pudottaa kuntien määrän sataan, annan kaiken kunnioitukseni. Onhan totuus että kolme neljästä kunnallisHALLINNOSSA olevaa kynsienviilaajaa ovat suojatyöpaikoissa. Valtiolle tulee halvemmaksi maksaa työttömyyskorvausta kuin palkkoja tyhjistä töistä.
Manniseen voi luottaa, aivan kuten sinuunkin.
Herätyssaarnaaja oli aika liemessä, kun hän ei millään löytänyt perusteita sille, että "vapaaehtoinen" kuntien yhdistyminen toimisi.
Kepu tulee hyväksymään SDP:n linjan: kunnan minimikoko on 20 000 asukasta, josta sallitaan poikkeuksia, jos poikkeuksille on syy.
Mannisesta tulee poikkeuksienetsimisministeri, jos punamulta sattuu jatkamaan 2007 jälkeen.
Toivotavasti kepu vain pysyisi sitkeänä sen suhteen, ettei myisi tilaaja/tuottaja-mallin tavoitteitaan demareille ihan halvalla, sillä palvelujen tuotantoon tarvitaan yksityinenkin vaihtoehto silloin, kun se on järkevää.
Keskustan ei pidä sallia sitä, että puitelaki sulkisi kunnilta sen vaihtoehdon pois, että palvelun tuottaja voi olla kuka tahansa. Sellainen puitelaki nimittäin joudutaan muuttamaan, koska se on EU:n periaatteiden vastainen.
Moi Jaba...
Ensinnä totean että tuskin olen sinua kiivaampi uskonnollisuuden aiheissa, jotenka tunnen "tervettä epäluuloa" sellaisia julistajia kohtaan, jotka "pelaavat palloa" asiassa kuin asiassa kirkon ja jumalisuuden kautta. Tällaisesta tietyntyyppisestä poliittis-uskonnollisesta filurista esimekkinä mainitsen Keskustalaisten omasta piiristä löytyvän Hannu Takkulan, jolla on Lapin lestadiolaisten tuki, mutta joka ilman sikäläisten, läänin kattavan paikallisostojen yhteistä kannatusta - jotka muuten kollektiivisesti hylkäsivät Väyrynen EU-ehdokkaanaan - ei Hannu T. olisi ehkä päässyt aikoinaan eduskuntaan eikä nyt EU - parlamenttiin.
Tällä Takkula-esimerkille löytyy lähes identtinen vertailukohde poliittisesti ja uskonnollisesti niinkin karusta yhteisöstä kuin SAK:sta!
SAK:ssa sanotaan SDP:n kannattajien määrän olevan noin 37% suuruusluokkaa, mutta siitä huolimatta SAK kannatti presidentinvaaleissa avoimesti ja aggressiivisesti SDP:n (omansa) ehdokasta Tarja Halosta. Tämän mukaisesti SAK:ssa demokratia kuuluu keskeisesti mutta selektiivisesti sen menettelytapojen määrääväksi säännöksi, kunhan vain sen käytöstä voidaan määrätä Hakaniemen punakoneelle sopivissa rajoissa.
Presidentinvaalit eivät SAK:ssa tämän mukaan olleet lainkaan sopivat vaalit soveltaa maassamme laillista järjestödemokratiaa sen perinteisellä tavalla. SAK:ssa demokratia sekoitetaankin sopivin osin keskiaikaisessa historiassa toimineitten ”toripäivien” käytäntöön:
Kovimmin huutavat saivat tahtonsa lävitse. Siksi juuri Hakanimen tori onkin maamme historiassa ja tässä päivässä toreistamme ehkä merkittävimpiä, niin hyvässä kuin pahassa.
Takkulan ”torihuutajat”, - noita SAK:n sossuja, 37% vastaava joukko – koostui pääosin Lapin lestadiolaisista. Heidän ryhmänsä voitti sikäläisen keskustalaisen enemmistön tahdon.
Näin kummasti ne asioitten ja aatteiden monenkirjavat myrskyt yhtyvät maailman aatteiden merillä.
Kun Hannu sitten otti pressanvaaleissa "jumaluusopilliset tunnesyyt" määrääväksi tekijäkseen, ja loikkasi KD:n tukijaksi, niin samalla hän hurmoksessaan ”kusaisi kintuille” kaikkia heitä - enemmistöä - äänestäjiään, joille Matti Vanhanen olisi hyvin kelvannut. Monenko äänen potti Vanhaselta Takkulan mukana katosi, onkin sitten jo eri jutun aihe.
*
Kuntaministeri Hannes Manninen on lestadiolainen, mutta hänen hänen moraalinsa ja poliittisen toiminnan eettinen perusta nojaa pitävään vastuuseen kokonaisuudesta, eikä hän suinkaan toimi oman uskontokuntansa edun kautta. Sattumalta on vain niin että lestadiolaisten elämän piirin monet pääasiat ovat sisällöltään aivan saman kaltaisia kuin kenellä hyvänsä, tavallisille kansalaisille, pienten ihmisten elämään kuuluvia asioita, riippumatta siitä asutaanko maalla tai kaupungissa,
Muuten on niinkin, että eivät lestadiolaiset mitenkään innokkaasti tyrkytä opinkappaleitaan yhteisönsä ulkopuolisille, vaan he elävät varsin tervettä elämää omissa yhteisöissään, tavallisten suomalaisten ihmisten muodostamissa kylissä ja kaupungeissa. Heidän tietyt tapansa - kiitos keskustalaisuutta vastustavien asenteiden - nostetaan usein kielteisinä julkisuuteen. Jos heidän piikittelyssään vaikkapa tällä saitilla ja laajemminkin, vallitsisivat jotkut tolkun ja tasapuolisuuden rajat erilaisuuden hyväksymisessä, olisi sinullakin oheisen juttusi perättömän tunnepitoisen Mannis-halveksunnan johdosta syytä esittää ihan asiallinen anteeksipyyntö.
Samoin olisi saitin monella Keskusta-vihaajalla syytä esittää anteeksipyyntönsä jatkuvista aiheen parissa törkyilystään. Totta on että tällä saitilla tiettyjen Keskusta-vihaajien ja muuten vain ankeitten tyyppien toimesta leimataan lestadiolaisten ryhmä raa'asti pilkaten ja julkisesti halveksien!
Vertaan tässä asiaa vaikkapa setalaisuuden suojeluun, ja sen esille ottamista tällä -tai lähi-saiteilla eritoten pressavaalien yhteydessä Halosen kannatuksen taustoja arvioitaessa. Sinäkin tiedät että mitenkäs’ kävikään!
Entäs "mannet, horttokaalot” ja monet pien -ja erityisryhmän setalaisten ohessa, joiden puolestapuhujana Tarja Halonen erottautuu, ainakin pressavaalien ääntenkalastuksessa, … -ei pilkan sanaa kuulumut luvalliseen tapaan, ei edes asiallinen kritiikki, niin miksi sallitaan lestadiolaisten raaka pilkka, vain siksikö että heistä useimmat ovat keskustalaisia?
Nuo Haloselle mielitietyt ryhmät ovat todellakin tabuja millekään arvostelulle, Useimmin myös aiheen perusteltu kriittinen esiinnostaminen johtaa jutun varmaan deletointiin.
Tässä nouseekin esille varsin karu kysymys erityisryhmien suojelijaksi itsensä huudattaneelle Tarja Haloselle:
Milloin rva tasavallan presidentti aikoo poistaa oman maansa kansalaisryhmää, lestadiolaisia kohtaan suunnatun tylyn ja pahimmillaan raa’an syrjinnän, laittoman kohtelun?
*
Sillä:
Eiväthän ”judet, mukut ja lestat” voisi olla
luvallista riistaa saastalingoille, ei saitilla eikä missään?
Koska sinä olet johdonmukaisesti pyrkinyt pitämään keskusta-porvareitten yhteistyön lippua korkealla, - ihan aidosti mielestäni - , niin toivon että voisit tässäkin aiheessa hieman vilkaista sivuillesi. Ajattelepa asiaa, vertaa tunnetilaa, miten kovan linjan otatkaan jos joku täällä tai yleensäkään ryhtyy pistämään alta lipan Benin huoneen ja uskontokunnan olemusta, missään muodossaan. Entä muslimien pilkkaaminen, et sinäkään sellaiseen syyllisty?
** Paluu teeman alkuun;
Pidän melko varmana että jo sinällään aiheena suuri ja ongelmallinen kunta-uudistus ei ratkea nyt eikä kuukaudenkaan kuluessa, vaikka Eero Heinäluoma juuri SDP:n kuntapäivillä puhuessaan niin vakuuttikin.
Aihe puhuttaa monista hyvistä syistä johtuen poliittisesti aktiivista kansaa varmuudella tästä eteenpäin kumuloituvalla tavallaan.
Pitäisin asialle ja laadukkaalle aiheen käsittelylle tarpeellisena seikkana että tutustuisit Mannisen ja Keskustan kantaan hieman perusteellisemmin.
EU:n ytimessä vallitsevista ajatusmalleista samoin kuin omista tavoistamme kannattaa ottaa vertailtavaksi seuraavaa:
Miten me täällä ruuhkasuomessa yleensä suhtaudumme vaikka Pohjois-Karjalan ja Lapin merkittäviin maakunnallisiin panostuksiin, rahaa vieviin suunnitelmiin?
Kuinka usein karuimmat tunteen puetaan sanoiksi ja käsitteet reservaatti, periferia, turhat investoinnit yms. kielteiset piittaamattomuutta kuvaavat ajatuksen nousevat etusijalle.
Entä miten meihin suhtaudutaan EU:n ytimessä, suurten maitten edustajien heille luonnollisessa ajattelussa? Siellä nähdään hyvin vähän mitään syytä edes askarrella merkittävimmin rajaseutujen ja provinssien ongelmien parissa.
EU:n ytimestä arvioitaessa edustamme kovin vähäistä todellista huomionarvoa missään muodossamme, eikä meidän erityisolosuhteemme aiheuta päänvaivaa suurempien asioitten rinnalla. Silti me täällä elämme ja sinnittelemme ja osaamme varmuudella yhdistellä monet elämänpiiriimme kuuluvat asiat muilta neuvoja saatikka pakko-ohjausta kaipaamatta.
Tämän faktan valossa olisi melko junttia ryhtyä väittämään jonkin 20.000 asukkaan minimikoon olevan sopivimman pakkorajan omainen, lakiin saatava määrite kunnan minimikoosta. Kuten Manninenkin lauantaiseurassa totesi, ovat monet palvelut sopivia yhdistää erilaisiksi kokonaisuuksiksi kulloisenkin alueen erityisominaisuuksien ja tarpeiden mukaan palvelujen vaatimien kokonaisuuksien mukaisesti parhaiten sopiviksi. Alueittain tarpeet ovat huomattavasti poikkeavia.
Liitokset lisäävät Keskustan voimaa
Keskustalaisen ajattelun vastustajat tuovat kuntaliitoksien teemassa esiin lähinnä omituisia poliittisia harhaluuloja. Niiden harhojen mukaan Keskustassa pelättäisiin yhdistämisen heikentävän Keskustaa poliittisesti.
Jälleen Mannisen tekstiin viitaten totean, että pakkoyhdistäminen vain lisäisi Keskustan valtaa monissa kaupungeissa ja kasvavien taajamien keskuksissa, ja sen kautta kokonaisuutena entisestään uudella alueella.
Kulloiseenkin ytimen, - jossa Keskustalla usein on jo merkittävä aseman - , liitettävät pienemmät kunnat ovat poikkeuksetta vahvoja Keskusta – kuntia. Kovakätinenkin yhdistäminen muuttaisi kulloisenkin uuden suuremman keskuksen voimasuhteet Keskustalle kokonaisuutena entistäkin vahvemmaksi.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta