Viimeisin Muukkosen tuomio on vailla vertaa, miehen tuomioissa ei minkäänlaista yhtenäistä linjaa.
Herää kysymys, onko perinteisellä kiekkokaupungilla, tapparalla ja ennen kaikkea Rautakanslerilla osuutta päätökseen???
Muukonen ei rankaise miehiä pelikielloilla, jotka ovat saaneet jo ottelussaan 5 20 min, teot tehty vahingottamistarkoituksissa.
Mutta kun tapparan pelaaja joutuu taklauksen kohteeksi ja taklauksen tekijä saa tilanteen jälkeen 2 10 min, päättääkin Muukkonen antaa 2 peliä lisärangaistusta.
On enemmän kuin päivänselvää, että asiaan on vaikuttanut Tampereen jääkiekkovaikuttajat, tapparan joukkueen johdon systemaattinen valitus ja painostus, sekä suoraan että medioitten välityksellä. Ei voi välttyä oletukselta, että herra Kummolallakin on sormensa pelissä. Ja yhtenä pointtina saattaa olla liigahallituksenkin odotukset; Eihän ole suotavaa, että pikkuinen Ässät voisi mennä jatkoon. Liigan taloudellisten odotuksien takia olisi liigan puolelta suotavaa (haluttua), että otteluparista "suurempi" menisi jatkoon. Liigahallituksessa vapistaakin jo, mikäli kävisi niin, että Ässät menisi jatkoon ja Saipa menisi jatkoon. Perinteiset suuret jääkiekkokaupungit kaikki olisivat ulkona loppupeleistä. Sehän taas ei ole liigan edunmukaista, rahalliset tulot pienenisivät merkittävästi.
Joten mielestäni on oikeutettua kyseenalaistaa Muukkosen antama tuomio Kivenmäen tapauksessa sekä kyseenalaistaa myös tuomion motiivit. kenen edun mukainen omituinen tuomio on??? Näin kumminkin on saatu Ässien yksi tehokkaimmista pelaajista pois ratkaisupeleistä. Oli siis enemmän kuin sopiva tuomio 2 peliä - varmistettiin ettei Ässien ykkösnyrkki pelaa mahdollisessa kummassakaan ottelusarjan ratkaisupelissä.
Jonkin näköistä johdonmukaisuutta pitäisi Muukkosellakin olla tuomioissaan. Selvää on, että päätökset ovat suosiollisia joillekin... lukijat voivat itse mielissään päätellä, kuinka oikeudenmukaisia ja mitä motiiveja herra Muukkosen päätökset ovat.
En ole Ässien kannattaja, en tapparan - Jääkiekkofani, joka toivoisi reilua peliä kaikilta
Herää kysymys, onko perinteisellä kiekkokaupungilla, tapparalla ja ennen kaikkea Rautakanslerilla osuutta päätökseen???
Muukonen ei rankaise miehiä pelikielloilla, jotka ovat saaneet jo ottelussaan 5 20 min, teot tehty vahingottamistarkoituksissa.
Mutta kun tapparan pelaaja joutuu taklauksen kohteeksi ja taklauksen tekijä saa tilanteen jälkeen 2 10 min, päättääkin Muukkonen antaa 2 peliä lisärangaistusta.
On enemmän kuin päivänselvää, että asiaan on vaikuttanut Tampereen jääkiekkovaikuttajat, tapparan joukkueen johdon systemaattinen valitus ja painostus, sekä suoraan että medioitten välityksellä. Ei voi välttyä oletukselta, että herra Kummolallakin on sormensa pelissä. Ja yhtenä pointtina saattaa olla liigahallituksenkin odotukset; Eihän ole suotavaa, että pikkuinen Ässät voisi mennä jatkoon. Liigan taloudellisten odotuksien takia olisi liigan puolelta suotavaa (haluttua), että otteluparista "suurempi" menisi jatkoon. Liigahallituksessa vapistaakin jo, mikäli kävisi niin, että Ässät menisi jatkoon ja Saipa menisi jatkoon. Perinteiset suuret jääkiekkokaupungit kaikki olisivat ulkona loppupeleistä. Sehän taas ei ole liigan edunmukaista, rahalliset tulot pienenisivät merkittävästi.
Joten mielestäni on oikeutettua kyseenalaistaa Muukkosen antama tuomio Kivenmäen tapauksessa sekä kyseenalaistaa myös tuomion motiivit. kenen edun mukainen omituinen tuomio on??? Näin kumminkin on saatu Ässien yksi tehokkaimmista pelaajista pois ratkaisupeleistä. Oli siis enemmän kuin sopiva tuomio 2 peliä - varmistettiin ettei Ässien ykkösnyrkki pelaa mahdollisessa kummassakaan ottelusarjan ratkaisupelissä.
Jonkin näköistä johdonmukaisuutta pitäisi Muukkosellakin olla tuomioissaan. Selvää on, että päätökset ovat suosiollisia joillekin... lukijat voivat itse mielissään päätellä, kuinka oikeudenmukaisia ja mitä motiiveja herra Muukkosen päätökset ovat.
En ole Ässien kannattaja, en tapparan - Jääkiekkofani, joka toivoisi reilua peliä kaikilta
Vastaukset 10
Vanhimmat
itkettääkö kun neiti kivenmäki ei pelaa.. taitaa olla ässät lirissä kun paras pelaaja on katsomossa hame päällä ja käsilaukku kädessä....
En usko, että Maven puuttuminen vaikuttaa tämän iltaiseen otteluun. Ässillä on niin helvetillinen draivi päällä, että edes ykkössentterin puuttuminen ei pelasta Tapparaa aikaiselta kesälomalta.
Kysessähän ei ollut mikään itkuvirsi. kirjoitus oli asiallinen ja sisälsi näkökulmia. Lisäksi kirjoitus herättää kysymyksiä ilmaan, en toki väitä väittämien olevan totta, mutta kenties jotain perää niissä on?
Kyseessähän ei ollut pelkästään kyse Ässät-pelaajan saamasta rangaistuksesta vaan paljon muustakin. Sekä Muukkosen antamien rangaituksien laaduista ja linjattomuudesta. Yleensä se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa...pitänee paikkansa tässäkin asiassa!
Olet nuori ja näet asiat lyhyt jänteisesti, olet fanaattinen fani, joka näkee vain haluamansa. Valitettavasti reilu-meininki on mennyttä aikaa ja sinustakin näkee, että hyväksyt voiton tavoittelun keinolla millä hyvänsä - oli se sitten väärydelläkin hankittu. Oikea fani ei iloitse toisen joukkueen pelaajan loukkaantumisesta, pois jäännistä, jne.. . Pelit kuuluu pelata ja voittaa parhailla pelaajilla - ei kabineteissa annetuilla kyseenalaisilla tuomioilla. Antaa pelaajien pelata ja ratkoa paremmuutensa.
"Itku pitkästä ilosta" voi koitua kohtalokseksi sinullekin.
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa...
Mää oon jääkendoilija,höh
terve tuloo isomäkeen, niin katotaan kenellä se hame ja käsilaukku on...
kuka pelaa ja kuka kävelee käsilaukun kanssa???
Muukkonen on sitten kovan paikan edessä. IFK:N Salmelainen sai tänään päähän kohdistuneesta taklauksesta 2 10. pitääkö Muukkosen linja??? Salmelaiselle pitää siis antaa kahden ottelun rangaistus reostaan. Vaan kuinka tulee käymään??? Tuskin saa!!!!!
Hyvä Muukkonen, hyvä tappara!!!!
Pelaaja saa pelikieltoa, koska on vahingoittanut Lainetta siinä määrin, että Laine on saanut aivotärähdyksen eikä voi pelata seuraavaa peliä. Mutta Laine nousi kuolleista ja koki ihme-parantumisen. Maailam lyhin aivotärähdys - kesti siihen saakka kunnes Muukkonen julisti tuomionsa. Mahtavaa Muukkonen, olet kyllä hyvin perillä asioista!!!!
Tappara on kyllä neitejä täynnä, itketään ja valitetaan - ja näytellään loukkaantunutta, jopa oma joukkuelääkäri osallistuu pelleilyyn ilmoittamalla olemattoman aivotärähdys-vamman. On kyllä etiikka kohdallaan kyseisellä lääkärillä. Päivän kestävää aivotärähdys vammaa ei ole olemassakaan.
Jessus mikä ämmälauma on joukkue nimeltä Tappara. Jessus mikä ämmä on Muukkonen ja pitäisi olla oppinut mies. Hameet reilusti päälle kaikki onnettomat.
Onneksi, näin voidaan sanoa jälkeenpäin.
...periksi ei anneta milloinkaan...
vois se muukkonen ihan vituillakseen painua vittuun ja leikkii lentäjää tai piirrel sarjakuvia mut antais saatanan tämän tason pelien ratkaisut muittein käsiin ja mitä sille voi jos toinen joukkue on fyysisesti paljon voimakkaampi ei muukkonen siitä mitään sanonu ku nurmi löi kivenmäen ranteen paskaks. ps. jos muukkonen luet ni HAISTA VITTU