Nyt salaliittolaiset äkkiä tarinaa kehiin, miksi siltäkään roistolta ei irtoa ensimmäistäkään lausuntoa joka tukisi kehittelimiänne satuja?!
Eikö olekin outoa että silläkin on tapahtumista täysin toinen käsitys kuin teillä?
Eikö olekin outoa että silläkin on tapahtumista täysin toinen käsitys kuin teillä?
Vastaukset 6
Vanhimmat
niinpä
satu on virallinen totuus. Kohta saamme varmaan "todisteita" erilaisista lentokoulutuksista, joita tämä sankari on suorittanut. Eikö tämän pitänyt lentää kone päin Valkoista taloa.
Mikä sirkus tämä virallinen tarina onkaan. Ajatteluun kykenevä kyllä huomaa näiden "virallisen totuuden puolesta puhujien" säännölliset keskustelun sabotointiyritykset. Se on niin läpinäkyvää, että *kysymyksessä* ei voi olla pelkkä yksittäisen henkilön omaehtoinen osallistuminen. Ja tämä se vasta huvittavaa onkin.
Mikä taas vahvistaa heidän olevansa jonkin asteissa paniikissa toutuuksiensa kanssa, koska ei ole esittää vastineeksi kuin arvostelioiden hulluna pitämistä.
esitettyyn kysymykseen edes vastauksen tynkää...
kummallista, eikö totta?
Mistä kukaan tietää, etteikö epäilty olisi pelkkä näyttelijä, joka on roudattu oikeussaliin Afganistanin vuorilta? Hänen "viralliset" taustansa saattavat olla pelkkää sepustettua teatterinäytelmää. Vaikka kyseinen henkilö tuomittaisiin kuolemaan, niin mistä kukaan tietää, saako hän suoneensa oikeaa myrkkyä? Teloituslavastuksen jälkeen FBI toimittaa hänet takaisin Afganistaniin uudella valehenkilöllisyydellä.
Epäilty on meuhkannut epäilyttävän puhtaasti "virallisen totuuden" saagat oikeuskäsittelyissä. Tiedustelupalveluiden niin sanotut julkiset toiminnat osataan erittäin taitavasti lavastaa aidon näköisiksi. Tämän luulisi olevan jokaisen hyvän agenttiromaanin lukijan tiedossa. Pointti tässä on se, että todellisuus on kaunokirjallisuuttakin ihmeellisempää.
Kun ottaa huomioon, kuinka läpinäkyvä valhe koko 911 on, niin ei jää enää sijaa epäilylle, etteikö koko "20. kaappari" olisi taitava näyttelijä, jonka FBI on palkannut draaman osaksi suuren yleisön petkuttamiseen.
vai mitä valitat ettei löydy vastauksia. Lue hyvä mies vastaukset. Tuntuu siltä että se ei ole vastaus mikä ei edusta kysyjän omaa mielipidettä.
tämän suharin lentokoulutuksesta. Toki hänellä on liikentäjän lupakirja, simu tunteja runsaasti jne. Eihän sitä muuten voi matkustajakonetta lentää, eihän? Hänellehän oli varattu kone, jolla oli tarkoitus lentää Valokoiseen taloon.
Mielenkiintoinen syyte: hänellä oli tietoa tulevasta 9/11 tapahtumasta. Satuilu jatkuu...
"Eikö olekin outoa että silläkin on tapahtumista täysin toinen käsitys kuin teillä?"
Ei, tuo ei ole enää outoa vaan täysin loogista. Tulemme varmaan kuulemaan satusarjaa jatkossakin.