Mitä pahaa EU:sta on tullut? Kukin sanoo VAIN yhden asian. Viestien määrällä ja laadulla pyrin osoittamaan, että änkyrät ja heidän seuraajansa:
1. heittelevät kaikkia tuntemiaan epäkohtia, joiden luulevat johtuvan EU:sta
2. hokevat samoja asioita useammassa aloituksessa, toisten mainitsemista viesteistä piittaamatta
3. luettelevat asioita yli sallitun rajan.
Antaa tulla! Mielikuvituksenne loppu on käsillä.
1. heittelevät kaikkia tuntemiaan epäkohtia, joiden luulevat johtuvan EU:sta
2. hokevat samoja asioita useammassa aloituksessa, toisten mainitsemista viesteistä piittaamatta
3. luettelevat asioita yli sallitun rajan.
Antaa tulla! Mielikuvituksenne loppu on käsillä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
eilen Flextronicsin
Kenen etu?
Kenen haitta?
Epäselvää argumentointia.
kun työ paikka menee alta niin kenen on haitta
Mikään ei ole ikuista. EU ei luo eikä tuo työpaikkoja vaan nerokkaat ja yritteliäät ihmiset. Jos yksi työ ja bisnes taantuu, niin kiireesti rahat uuteen ja tuottavaan. Yrittäjänä minäkin olen vahtanut tuotantosuuntaa ainakin kymmenen kertaa. - Tällainen tämä maailma on ilman EU:ta ja EU:n kanssa. Vain Neukkulassa oli "ikuisia" työpaikkoja.
Miten EU on muka tuhonnut flextronicin? Tuliko komissiolta ihan määräys vai?
Vai tarkoitatko että vapaakauppa ja globalisaatio tuhosi?
jonka arvo on noussut yli 30% dollariin nähden
viimeisten vusien aikana ja tämä on todellinen syy vienti yritysten kannattavuuteen.
Muistathan että esimerkiksi flextronicin kaltainen yritys joutuu tuotantoonsa hankkimaan paljon asioita ulkomailta. Eli se hintaetu mikä saavutettaisiin sillä että rahan arvo laskisi, menetettäisiin suoraan raaka-aine hankinnoissa.
Todellista kilpailuetua ei saavuteta valuuttakikkailulla...
Kun olis palkka markan tunnissa niinkuin ennen, niin olis suutarin hommatkin kannattavia!!
ODOTAMME TÄÄLLÄ SANKOIN JOUKOIN ETTÄ LAITAT LINKIN JA FAKTAN: MIKSI ON MEIDÄN ETUMME ETTÄ MENETÄMME TYÖPAIKKOJA MUILLE ??!!!!
Sairas punikki. Jatka vaan samaan malliin.....
olet ainakin hauskaa luettavaa.
ja tuonti ei kannata. Samalla Kiina tulee ja jyrää kaiken alleen omalla halpatavarallaan. Kun ei rajat enää suojaa...... mutta sitä ei vänkyrä käsitä. Niillä onkin omia vientiyrityksiä.
Tässä sinulle syy kannattaa ulkoistamisstrategiaa, joka on talouden kannalta välttämätön:
http://domino.sampo.fi/external/sbd/ha.nsf/putket/tyoelamanjalkeen
Jatka samaan malliin niin kauan kuin sinulla on työpaikka!
olet muuten oppinut linkittämään.
Kerros nyt sitten palomiehille esim., miksi eläkeikäänsä nostettiin ?
Miksei eu puutu siihen epäkohtaan, että 65 v palomies on jo vaarallinen ? 50 v ikäisetkään eivät enää jaksa.
Sinulla tuo sana on hallussa, mutta pallo hukassa.
Tottakait sinä meppi itse päätät oman eläkeikäsi, mutta emme me tavalliset suomalaiset kuolevaiset ;)
kuvitellaan että Talollinen päättää lähteä ekaa kertaa suomen rajojen ulkopuolelle; hän matkustaa ranskaan ja tapaa siellä upean pitkän ja hoikan brunetin povipommin ja pääsee yöllä hotellissa pukille ! Ja kuohuviini virtaa.....
Mutta aamulla .... aaahh!!! ... hän erehtyy puhumaan politiikasta, ja selviääkin että brunetti onkin eu:n vastustaja !
Miten on, my fellow citizens, kääntääkö Talollinen takkinsa vaiko ei ? ;)
Teen hänestä EU:n kannattajan ensin hyvällä, sitten kovemmin ottein..
uskollisia järjestölleen. Se menee perheenkin edelle.
Kolmanneksi tulee mitä tulee, sillä kun ei enää käytännössä ole merkitystä onko se Suomi vai joku huippumakee brunette.
Pahuus on melko suhteellinen käsite. EU:iin liittyvä poliittiinen markkinointi esitti kuitenkin liiton "pelastajan" roolissa, jonka piti kytkeä Suomi uuteen ja uljaaseen tulevaisuuteen muiden maiden kanssa. EU:n piti olla siis pelastava enkeli, josta seuraa vain ja ainoastaan pelkkää hyvää. Mielestäni näin ei aivan ole.
Luvattuja asioita:
1. Ruoan ja elintarvikkeiden kuluttajahintojen selkeä lasku
2. Työpaikkojen määrän kasvu ja työvoiman vapaa liikkuuvuus Unionin sisällä
3. Koulutusmahdollisuuksien lisääntyminen
4. Integroituminen taloudelliseen järjestelmään, joka johtaisi myöhemmässä vaiheessa yhteiseen valuuttaan -> talouden stabiilius
5 Strategisen aseman vahvistuminen ja turvallisuuden vakautuminen
6. Jne..
Mitä on tapahtunut käytännössä:
1. Ruoan kuluttajahinnat ovat suhteellisesti kallistuneet, kun taas tuottajahinnat ovat romahtaneet useilla kymmenillä prosenttiyksiköillä. Hyöty kohdistui pääosissa välistä vetäjille kaupan aloilla. Seurauksena maaseudun autioituminen nopeutui huomattavasti ja kerrannaisvaikutuksia lienee lähes mahdotonta ennustaa. Prosessi käynnisti eriarvoistumisen korostumisen ja lisäsi jonkin verran pitäaikaistyöttömyyttä. Kansantaloudelliset seuraukset ovat erittäin monimutkaiset, mutta pääoman liikkuvuuden rajoittuminen ja keskittyminen yhä suurempiin yksiköihin lisää pitkän aikavälin riskejä pankkitoiminnassa. Suuret yksikkökoot myös madaltavat luottolaitosten kynnystä "järjettömien" luottojen myöntämiseen. Turvatakseen selustansa pankkien mahdollisuudeksi jää tarvittaessa turvautua korkotason radikaaliinkin korottamiseen. Onneksi olemme euroilla sidottuna dollarin hintaan, muuten Markka veisi meitä jälleen kuin pässiä narussa.
Suurten yksikköjen mega-kausi heijastelee myös yleisiin elämäntapoihin ja kulttuuriin. Kaiken pitää olla isoa, meluista ja melko kallista. Tietysti, kun mainoksenkin mukaan elämä on.
2 & 3. Työpaikkoja ja tilaisuuksia on toki tullut lisää. Mm. Suomeen on rantautunut etnistä alkuperää olevia ravitsemustyöntekijöitä ja heidän paikkojaan on jokainen niemi ja notko täynnä. Kebab-kulttuuri taitaakin olla ainoa jokaista suomalaista yhdistävä tekijä tänä päivänä.
Käytännössä mikään ei kuitenkaan ole muuttunut: sairaanhoitajat saavat edelleen parasta palkkaa EU:hun kuulumattomassa Norjassa, Au-pairit voivat paistatella päivää Epsanjan auringossa kuten ennenkin ja Suomalaisten jääkiekkoilijoiden harjoittelu Ruotsin liigassa ei vaikuta maajoukkueen arvokisamenestymiseen millään tavalla. Rahkeet eivät yksinkertaisesti riitä voittoon asti.
Suomalainen työmoraali on kokenut aimo kolauksen, kun jokaisella on oltava korkeakoulututkinto, eikä asiantuntijatehtävää alempaa työnimikettä suostuttaisi millään vastaanottamaan. Siksi duunareita on tuotava muualta tai vaihtoehtoisesti vietävä työ tekijänsä luo ulkomaille.
EU:ta voimme kiittää mm. korkeakoulu-uudistuksista, ns. Bolognan sopimuksesta. Suomalainen vanha järjestelmä ei nimittäin ole EU-vertailukelpoinen, vaikka perinteinen herra-narri jako on toiminut yhteiskunnassamme perin loistavasti.
Esim. AMK-medianomista tai tradenomista ei saa akateemista kirveelläkään, varsinkaan jos opiskelijan henkinen suorituskyky riittää vain rimaa hipoen tutkinnon suorittamiseen. Silti ko. henkilö voi periaatteessa kutsua itseään yliopistosta valmistuneeksi, koska EU:n vuoksi amk:ut voivat käyttää itsestään university-nimikettä.
Toivotonta, sanoi mummo kun Uskon kanssa nussi.
4. Stabiilia lyhyellä aikavälillä, mutta entäs sitten kun Kiinan ja Intian talouskasvu ohittaa Amerikan Yhdysvallat? Mitä tapahtuukaan Dollarille ja Eurolle, kun niitä ei pysty enää öljyn saatavuuden heiketessä sotaretkillä vahvistamaan?
Talouskasvuun perustuva "vahva euro" on hillitön ympäristöriski. Euro saastuttaa nykyään pahemmin kuin Tsernobyl konsanaan. Lisäksi se polttaa näpeissä niin, että se pitää tuhlata nopeasti tai säästää, eli sijoittaa ja minnepä muualle kuin hajautetusti Aasian teknologiaan. Ympäristön kannalta jälleen ojasta allikkoon.
5. Jos olisimme liittovaltio, voisimme sanoa olevamme sisällissodassa. Onneksi emme ole ja jäsenmaissamme onkin ainoastaan "alue- ja kulttuuripoliittisia erimielisyyksiä".
Odotellaanpa sitä päivää, kun Vahva Venäjä aloittaa todelliset pyrkimykset EU:n jäseneksi. Onko olomme siinä vaiheessa kovin turvallinen?
--
Jos emme olisi EU:ssa..
Vertailupohjan puuttuessa on tietysti vaikea arvioida, mistä kaikesta olisimme jääneet paitsi, paitsi muutamista sadoista varsin korkeasti palkatusta virasta ko. instanssissa.
Tuskin meillä kovin paljon Norjaa huonommin menisi, sillä onhan meilläkin omat vihreän kullan varastomme metsissä. Niin ja se Nokia.
Vaikka oletkin vastenmielinen änkyrä, jatka toki metsäyhtiöiden ja Nokian linjalla.
Luettelet TAAS oikein kolme kohtaa "kanadaa"....eli et perustele,viskot ilmaan lähinnä tunteenpurkauksia!Hyvää mainosta EU:n vastustamiseen!!!Juuri tällä tasolla liikkuvat EU:n kannattajat,puhutaan sanomatta mitään!!!