Heipsan
Saatiin tonttiarvonnasta tontti. Otetetiin vuokralle, kun ei olla ihan varmoja edes rakennetaanko. Saahan sen lunastettua omaksikin sitten.
Noh kysymys kuuluu talopaketien ulkolaudoituksen maalausta. En ota kantaa eri talopaketteihin vaikka valmistaloista "avaimet käteen" jos helpolla halutaan päästä on D-talo.
Vaikka ei siis puhuta valmistajasta niin kaikkihan nuo tarjoavat pakettejaan "pohjamaalattua". No kuinka hitossa sitten maalaat ulkolaudoituksen kunnolla, kun laudat on jo seinissä asennettuna tehtaan jäljiltä? Jos homman tekee hyvin niin nimenomaan ne lautojen päät pitäis käsitellä hyvin. Niihin pitäisi imeyttää kunnolla maalia/suojaa. Miten sen voi tehdä suurelementtitalon kanssa? Kunkahan kauan laudat kestää suurelementtitaloissa? Tiedän, että D-talossa sama homma eli itse påitää sutia maalit pintaan.
No täytyy tässä miettiä, kun kivitaloon ei ole varaa, paitsi kerrostalo-osakkeeseen...
kevättä ja loskaa,
Timppa
Puutalopaketit ja laudoituksen maalaus
24
11424
Vastaukset
- jussi
Esim. suurelementissä lautojen päät näkyy nurkissa ja elementtien välissä. Monesti pitkä sivu on ok- taloissa kahdesta elementistä.
Nurkkalaudat vaan irti jos on asennettu ja maalaus paikoillaan, niin rajauskin on helpompaa. - ja kaikki muukin
puutavara kertaalleen pintamaalattuna. Suurelementeissä kaikki laudanpäät oli maalattu eikä maali oltu säästelty. Olen hyvin tyytyväinen, kun ei tarvitse stressata pohjamaalatun talon pintamaalausta.
- lautojen
alapäähan viitetty tippanokka ja voit kirjata sopimukseen että lautojen päät pitää myös pohjamaalata.
Ja pintamaaalin saat niihin jälkikäteen helposti koska ne alapäät niissä on kovilla, ei yläpäät.- lautojen päässä.
Saadaan puolitoista kertaistettua ainakin imeytymispinta, jotta se vesi varmasti pääsee sinne laudan päihin. Ja tietysti pitää olla se pintalaudoituskin ainakin 28 mm pikakasvatettua haperaa puuta, jotta varmasti imee vettä sisäänsä.
- tehdas
lautojen päässä. kirjoitti:
Saadaan puolitoista kertaistettua ainakin imeytymispinta, jotta se vesi varmasti pääsee sinne laudan päihin. Ja tietysti pitää olla se pintalaudoituskin ainakin 28 mm pikakasvatettua haperaa puuta, jotta varmasti imee vettä sisäänsä.
säätää kustannuksia 0.56 % verrattuna tippanokkaan, siksi sitä ei aina tehdä kuin vaatimuksesta.
Se on kuitenkin välttämätön hyvässä rakenteessa, ammattmiehet sitä vihaa, se hidastaa töitä, terä pitää laittaa viistoon ja aikaa siihen menee n 11 sekuntia. - Joten miksi edes nähdä
tehdas kirjoitti:
säätää kustannuksia 0.56 % verrattuna tippanokkaan, siksi sitä ei aina tehdä kuin vaatimuksesta.
Se on kuitenkin välttämätön hyvässä rakenteessa, ammattmiehet sitä vihaa, se hidastaa töitä, terä pitää laittaa viistoon ja aikaa siihen menee n 11 sekuntia.vaivaa. Ei todellakaan ole mitään hyötyä, muutamien kauppiaiden myyntihömppää.
- vieläkin
Joten miksi edes nähdä kirjoitti:
vaivaa. Ei todellakaan ole mitään hyötyä, muutamien kauppiaiden myyntihömppää.
suosittelee ja itse olen niin tehnyt verhouksia kymmenien vuosien ajan.
Mutta nykyajan rakentajat tuskin tippanokia tekee, eivät ymmärrä muutenkaan puurakentamisen päälle mitään.
Myös hömppää lienee laudan päiden suojaamiset ja maalaamiset. Ja sitten ihmetellään kun kaikki lahoaa muutamassa vuodessa. - Puumiäs
lautojen päässä. kirjoitti:
Saadaan puolitoista kertaistettua ainakin imeytymispinta, jotta se vesi varmasti pääsee sinne laudan päihin. Ja tietysti pitää olla se pintalaudoituskin ainakin 28 mm pikakasvatettua haperaa puuta, jotta varmasti imee vettä sisäänsä.
Ei ihme, että kivitalojen suosio nousee, kun puurakentamisen tietotaito on tällä tasolla. Sitten itketään puuverhouksen huonoa kestoa, kun rakenteellisista detaljeista ei välitetä, vaan luotetaan maaleihin ja "homesuojiin" kuin Bush Jumalaan...
Ei se tippanokan suurempi pinta-ala korreloi mitenkään veden imeytymiseen, koska pinta on vino, ja vesi valuu siitä pois. Suorassa laudan alpinnassa seinää pitkin valuva vesi kääntyy alapinnalle, ja sieltä se imeytyy puuhun kuin sieneen... Miksi luottaa pelkkään puun päädyn tukkoon maalaamiseen, kun siihen on kunnollinen ja koeteltu rakenteellinenkin suojaus olemassa, yksinkertainen viistous ulospäin?
Suosittelet ulkoverhoukseen myös varmaan 16mm "lautaa"... Ulkoverhouksen paksuudella ja ulkoverhouksen kestoiällä ei varmaan ole mitään yhteyttä toisiinsa...? Höttöpuu imee vettä kevätpuuhunsa kuin sieni, mutta riittävillä tippanokilla tuokin asia hallinnassa. Maalikaan ei estä ohutta "lautaa" halkeilemasta ja venkoilemasta seinässä.
Meillä vuokratalon autotallin länsiseinän päätykolmioiden "laudoitus" on maalattu tummalla puunsuojalla, ikää 14 vuotta ja alkaa olla vaihtokypsä. Ohut paneeli, tumma puunsuoja ja suoraa auringonpaistetta puoli päivää, niin avot... - Kyllähän kunnollinen lauta ...
vieläkin kirjoitti:
suosittelee ja itse olen niin tehnyt verhouksia kymmenien vuosien ajan.
Mutta nykyajan rakentajat tuskin tippanokia tekee, eivät ymmärrä muutenkaan puurakentamisen päälle mitään.
Myös hömppää lienee laudan päiden suojaamiset ja maalaamiset. Ja sitten ihmetellään kun kaikki lahoaa muutamassa vuodessa.vuosikymmeniä vaikka suojaamatta. Ei laudan suojaaminen mitään hömppää ole, mutta tippanokka on.
- rakentelut. kun uskotaan
Puumiäs kirjoitti:
Ei ihme, että kivitalojen suosio nousee, kun puurakentamisen tietotaito on tällä tasolla. Sitten itketään puuverhouksen huonoa kestoa, kun rakenteellisista detaljeista ei välitetä, vaan luotetaan maaleihin ja "homesuojiin" kuin Bush Jumalaan...
Ei se tippanokan suurempi pinta-ala korreloi mitenkään veden imeytymiseen, koska pinta on vino, ja vesi valuu siitä pois. Suorassa laudan alpinnassa seinää pitkin valuva vesi kääntyy alapinnalle, ja sieltä se imeytyy puuhun kuin sieneen... Miksi luottaa pelkkään puun päädyn tukkoon maalaamiseen, kun siihen on kunnollinen ja koeteltu rakenteellinenkin suojaus olemassa, yksinkertainen viistous ulospäin?
Suosittelet ulkoverhoukseen myös varmaan 16mm "lautaa"... Ulkoverhouksen paksuudella ja ulkoverhouksen kestoiällä ei varmaan ole mitään yhteyttä toisiinsa...? Höttöpuu imee vettä kevätpuuhunsa kuin sieni, mutta riittävillä tippanokilla tuokin asia hallinnassa. Maalikaan ei estä ohutta "lautaa" halkeilemasta ja venkoilemasta seinässä.
Meillä vuokratalon autotallin länsiseinän päätykolmioiden "laudoitus" on maalattu tummalla puunsuojalla, ikää 14 vuotta ja alkaa olla vaihtokypsä. Ohut paneeli, tumma puunsuoja ja suoraa auringonpaistetta puoli päivää, niin avot...mitä merkillisimpiin myyntimiesten kertomuksiin ? Miksi puu ei kestä vettä, sen se kestää taatusti minkä luonto sille suo. Eikä ole laudoituksen keston takana se laudan paksuus, vaan laatu.
- Puumiäs
rakentelut. kun uskotaan kirjoitti:
mitä merkillisimpiin myyntimiesten kertomuksiin ? Miksi puu ei kestä vettä, sen se kestää taatusti minkä luonto sille suo. Eikä ole laudoituksen keston takana se laudan paksuus, vaan laatu.
Ei tässä markkinamiehiä ole kuunneltu, vaan vanhaa rakennusperintöämme. Korjailen 100 v. vanhaa taloa, ja kaikkien laudoitusten alapäät, jatkokset tms. on viistetty. Missä viistous puuttuu, tai viistetty puu on maannut vesilistaa vasten ilman pientä rakoa, on verhoilua jouduttu uusimaan lahon takia. Siellä missä viisteet kunnossa ja ilma kiertää, on verhous kuin pakasta vedetty. EIKÄ LAUTOJEN PÄITÄ OLE MISSÄÄN MAALATTU! Tieto on vanhaa, mutta välillä unohtunutta.
Puun laadulla on myös vaikutusta, muttei se poista tippanokan ja esteettömän ilmankierron tarvetta. Minullakin on tiheäkin honka lahonnut ilman tippanokkaa vesilistaa vasten, mutta vain höttöpuuta hitaammin... Ja kyllä paksuudella on vissi yhteys laudoituksen kestoon. Samalla tavalla maalattu 19mm paneeli on talossani enemmän kärsinyt ja kieroillut kuin samalla seinällä oleva 28mm hienosahattu peiterimavuoraus.
Puu kestää luonnon annostelemat vedet, mutta rakenteellisella suojauksella (tippanokat, tuulettuvuus, riittävät räystäät ja korkea sokkeli yms.) vesirasitus pitäisi saada mahdollisimman pieneksi ja kuivuminen mahdollisimman nopeaksi, maali on vain koriste! - Muuten kyllä pitkälti asiaa
Puumiäs kirjoitti:
Ei tässä markkinamiehiä ole kuunneltu, vaan vanhaa rakennusperintöämme. Korjailen 100 v. vanhaa taloa, ja kaikkien laudoitusten alapäät, jatkokset tms. on viistetty. Missä viistous puuttuu, tai viistetty puu on maannut vesilistaa vasten ilman pientä rakoa, on verhoilua jouduttu uusimaan lahon takia. Siellä missä viisteet kunnossa ja ilma kiertää, on verhous kuin pakasta vedetty. EIKÄ LAUTOJEN PÄITÄ OLE MISSÄÄN MAALATTU! Tieto on vanhaa, mutta välillä unohtunutta.
Puun laadulla on myös vaikutusta, muttei se poista tippanokan ja esteettömän ilmankierron tarvetta. Minullakin on tiheäkin honka lahonnut ilman tippanokkaa vesilistaa vasten, mutta vain höttöpuuta hitaammin... Ja kyllä paksuudella on vissi yhteys laudoituksen kestoon. Samalla tavalla maalattu 19mm paneeli on talossani enemmän kärsinyt ja kieroillut kuin samalla seinällä oleva 28mm hienosahattu peiterimavuoraus.
Puu kestää luonnon annostelemat vedet, mutta rakenteellisella suojauksella (tippanokat, tuulettuvuus, riittävät räystäät ja korkea sokkeli yms.) vesirasitus pitäisi saada mahdollisimman pieneksi ja kuivuminen mahdollisimman nopeaksi, maali on vain koriste!mutta nuo nokkajutut, ja myös räystäät ovat vähän sellaisia "suomiperinnejuttuja".
- Puumiäs
Muuten kyllä pitkälti asiaa kirjoitti:
mutta nuo nokkajutut, ja myös räystäät ovat vähän sellaisia "suomiperinnejuttuja".
Onhan noita esimerkkejä nykyaikaisista räystäättömistä taloista, joiden mm. maalausten kanssa on todella suuria ongelmia. Myös julkisivun laudoituksen tms. kesto on takuulla lyhyempi kuin räystäillä varustetun talon. Mutta mikäli haluaa räystäättömän talon, niin kyllä arkkitehti sellaisen piirtää ja rakentaja rakentaa... Maksajahan lopulta päättää mitä haluaa, mikäli pykälät vain täyttyvät!
- materiaaleihin.
Puumiäs kirjoitti:
Onhan noita esimerkkejä nykyaikaisista räystäättömistä taloista, joiden mm. maalausten kanssa on todella suuria ongelmia. Myös julkisivun laudoituksen tms. kesto on takuulla lyhyempi kuin räystäillä varustetun talon. Mutta mikäli haluaa räystäättömän talon, niin kyllä arkkitehti sellaisen piirtää ja rakentaja rakentaa... Maksajahan lopulta päättää mitä haluaa, mikäli pykälät vain täyttyvät!
Puulaatu, maalit jne. Eihän ne räystäät suojaa taloa kuin suoralla sateella, jota hyvin harvoin on, ja ja silloinkin ne suojaavat vain hieman seinää yläosasta.
- Puumiäs
materiaaleihin. kirjoitti:
Puulaatu, maalit jne. Eihän ne räystäät suojaa taloa kuin suoralla sateella, jota hyvin harvoin on, ja ja silloinkin ne suojaavat vain hieman seinää yläosasta.
Rohkenen olla eri mieltä räystäiden tarpeellisuudesta. Itsellä talossa hyvät räystäät (yli 500mm), ja kesän normaalisateille seinästä kastuu vain alin metri (seinän korkeus yli 5m), pitää aika kovasti tuulla, että kastuisi kovinkaan paljon enempää.
Ilman räystäitä sade kastelisi koko seinän, ja varsinkin seinää pitkin valuvan veden rasitus seinien alaosille moninkertaistuisi huimasti. Ei siinä silloin pelkkä laadukas puutavara ja maalaus auta, vaan seinä rapistuu nopeammin...
Olen verrannut itä- ja pohjoisseinän kulumista, valon määrä melkein sama (auringon raju vaikutus) ja pohjoisessa pääty, eli ei räystäitä samalla tavalla, niin kyllä itäseinä on paljon paremmassa kunnossa, ja nähneet päivää sen 100 vuotta...
- peukku68
maali kieltämättä suojaa puuta, mutta kyllä se ihan käsittelemätönkin puu siellä seinässä kauan keikkuu...
Mistä se pelkäämäsi vesi menee sinne laudan päihin? Eiköhän nurkkiin tule lauta jne ja harvoin on vesi pystypinnassa pysynyt pitkään..- alapäähän
joutuu vettä kovalla sateella ja tippanokka jatkaa laudan ikää ainakin tuplaten ellei jopa 100 vuotta.
- peukku68
alapäähän kirjoitti:
joutuu vettä kovalla sateella ja tippanokka jatkaa laudan ikää ainakin tuplaten ellei jopa 100 vuotta.
mutta kun nyt oltiin huolissaan nurkista sun muista.. Seinän alapää on juttu erikseen ja sitä nyt ei edes kehtaa tehdä ilman tippaa!
Ja lopulta on ihan sama miten kaikki muu on tehty kun kaikki tullaan pilaamaan jollain muovimaalilla! - hölmöyttä sitä onkin.
peukku68 kirjoitti:
mutta kun nyt oltiin huolissaan nurkista sun muista.. Seinän alapää on juttu erikseen ja sitä nyt ei edes kehtaa tehdä ilman tippaa!
Ja lopulta on ihan sama miten kaikki muu on tehty kun kaikki tullaan pilaamaan jollain muovimaalilla!Taitaa olla sitten suomalainen puu niin heikkolaatuista ettei kestä valuvia vesiä, parempi se sitten on niihin paneeleihin veitellä noin tärkeä (ja turha) yksityiskohta. Jos se jotakuta rauhoittaa.
- hahahahaha
hölmöyttä sitä onkin. kirjoitti:
Taitaa olla sitten suomalainen puu niin heikkolaatuista ettei kestä valuvia vesiä, parempi se sitten on niihin paneeleihin veitellä noin tärkeä (ja turha) yksityiskohta. Jos se jotakuta rauhoittaa.
kyllähän se tippanokka on hyväksi sille laudoitukselle. Jos sinäkin tajuaisit asoista jotain, tietäisit miksi.
- ollenkaan
Maalitehtaatkin sanovat nykyisin, että puutalon maalaaminen on ainoastaan ulkonäkökysymys. On väitetty, että pitää maalata jotta maali suojaa UV-säteilyltä joka kuluttaa puuta. Maalaamaton pinta on käytössä Sveitsissä, Saksassa, Itävallassa, missä UV-säteily on monikertainen Suomeen nähden. Satojen vuosia vanhoja puurakenteita on suojaamatta, ja edelleen hyvässä kunnossa.
Tämä UV-säteilyn aiheuttama kulutus on niin pieni määrä, 0,01 - 0,1 mm vuodessa, että menee 300 vuotta ennenkuin ulkoverhous olisi uusittava. Siinä ajassa myös maalattu ulkoverhous olisi lahonnut. Kaikki maalit haittaavat kuivumista, minkä osoittaa jatkuva uudelleenmaalaustarve: liika kosteus maalin alla aiheuttaa hilseilyä.
Pakettitalot on niitä varten, jotka eivät halua miettiä itse, ja ratkaisut on mietitty sopivaksi jokaiselle ja ei kenellekään. Tuotteita, riittävän turvallisia, eikä kannata miettiä liikaa. Mutta tämä ei tieteenkäään ole arkkitehtuuria. Jos mietit jopa maalauksen yksityiskohtia, kannattaa rakentaa itse, niin voit myös päättä monista muistakin asioista. Voit palkata parhaan mahdollisen arkkitehdin ja jää rahaa säästöönkin. Rungon pystytys on viikon-kahden homma, ja rungon puuosat alle 2000 euroa (laske itse, pytytolpat 1,6 x seinän juoksumetrit x kerroskorkeus, ylä- ja alajuoksu 3x seinän juoksumetri, jolloin 8x12 m talon ulkoseinien runkomateriaalin hinta 499 euroa, kattotuolit 1000, sis. ALV. Ikkunat 200 euroa neliömetri.
Pakettitalotoimituksen hinta on sama kuin samassa valmiusasteessa olevan samakokoisen kivitalon. Nehän kilpailevat keskenään, pyydä tarjoukset samoilla kuvilla kummastakin.
Itse teen 250 neliön puutaloa vuokratontille, teen itse, koska en voi enkä haluaisi ottaa lisää lainaa, kun on paljon opintolainaakin jäljellä. Puoli taloa valmiina, ja omalla vauhdilla vapaa-aikana rakentaen rahaa on mennyt kuukaudessa juuri se mitä itse pytyn samassa ajassa säästämään.- ope
Ei puuta tarvitse maalata. Itselläni on hirsimökki, jota kastelin säännöllisesti muutaman vuoden. Se sai kauniin luonnollisen värin. Ei tule mitään ongelmia, jos puu on vain terve ja oikeaan aikaan kaadettu!!!
Kyllähän Tikkurilan mies yritti ......kovasti
- ope
Talotehdas vetää ne ruiskulla tai telojen läpi.
Maali pitää aina hieroa pintaan. Nämä on näitä vanhan kansan oppeja.Päät pitää myös käsitellä.
Se on taas eri asia mitä maalia pitäisi käyttää!!
Maalarimestari Virtanen oli vuosia VTT:llä maalausalan tutkijana ja oppi huomaamaan miten nämä isot Tikkurilat ynm.käyttää härskisti tavallisia kuluttajia hyväkseen. Isot maalitehtaat ovat keksineet pohjamaalit ynm. ihme ettei vielä väli,väli maalausta!!!
Ennen maalattiin petroliöljymaalilla kerralla yli , ei tarvittu pohjamaalauksia.Itse vedin leikkimökin tällä ja hyvin on pysynyt, jo 8 vuosi.
Myydään hienoja homeenpoistoaineita. Home on puun sairaus, ei siihen enään mitkään homepoistot auta!Puu on kaadettu väärään aikaan.Puu pitää kaataa talvella jolloin sen luontaiset omat suoja-aineet on rungossa tallella.Että siinä vähän mietittävää.... - tekee
ammattimies suht nopeasti joten jos yhtään löytyy itseltä kiinnostusta maalauksee niin ota talopaketti vuorausta vaille ja maalaa itse laudat maassa kertaalleen ja sitten vielä seinällä kerran niin saat juuri sellaisen kuin itse haluat ja jos värikään ei ole heti selvä niin saa sillekkin peliaikaa. Parhaat maalauskelit on yleensä alku ja loppukesästä, eli pohjamaalaus alkukesästä ja kun talo alkaa valmistua niin lopullinen maalaus loppukesästä.
Kaikki on mahdollista ja jos haluat säästää rahaa niin hommaa ulkovuoraus itse, tietenkin vertaillen mistä sen "edullisimmin saa".
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman491526Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!761355- 201026
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊871026- 86946
Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee187886Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s20841Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi99825- 82811
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?70759