Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Sotarikos-

    Venäjä (muistaakseni Duuma) on vaatinut Haagin sotarikostuomioistuimen lakkauttamista. Miksi ihmeessä? Eikö oikeuden tulisi olla kunniassa?

    Olisiko vielä mahdollista ottaa käsittelyyn II-maailmansodan sotarikoksia?

    Voitaisiinko postuumisti tuomita Hitlerin ja Stalinin sopimus 1939, jonka perusteella sota aloitettiin?

    Kuka voi haastaa esim. Tshetsenian sotarikoksiin syyllistyneitä Haagiin?

    Voiko tuomioistuimen syyttäjä itsenäisesti nostaa syytteen vai tuleeko jonkin muun tahon esittää syytteen nostamista?
    2198
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Nurnbergin oikeudenkäynnin jälkeen oli vielä tribunaali missä tuomittiin lukuisia henkilöitä mm lääkäreitä hirtettäviksi rikoksista ihmisyyttä vastaan. He olivat noudattaneet voimassa olevia lakeja, mutta tuomio oli silti takautuva. Siihen sitoutuivat useat valtiot mm Suomi EY:n ihmisoikeussopimuksessa. Haag nojautuu juuri tähän sopimukseen ja tietystikin oikeudenkäynti olisi mahdollinen. Valitettavasti useimmat maat mm Suomi ovat olleet hyvin hitaita soveltamaan sopimusta omaan lainsäädäntöönsä ja käytäntö onkin sitten aivan muuta. Suomikaan ei ole erityisen innokas tarkastelemaan ihmisoikeuksia ja siihen kohdistuvia rikkomuksia 1917-1944 eikä niitä ole edes tiedossa. Erästä kirjaa lainaten: etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan. Kannattaa siis varoa etsimästä ettei löytäisi. Suomalaisten kannattaa olla hyvin hiljaa ihmisoikeuksien suhteen oman historiamme takia. Itse ymmärrän ihan hyvin veli venälaistä ja myös Suomen suvereniteettia.

    Äänestä

    Voitaisiinko postuumisti tuomita Mannerheim valkoisen terrorin johtajana?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tuomioistuin kirjoitti:

    Venäjä (muistaakseni Duuma) on vaatinut Haagin sotarikostuomioistuimen lakkauttamista. Miksi ihmeessä? Eikö oikeuden tulisi olla kunniassa?

    Olisiko vielä mahdollista ottaa käsittelyyn II-maailmansodan sotarikoksia?

    Voitaisiinko postuumisti tuomita Hitlerin ja Stalinin sopimus 1939, jonka perusteella sota aloitettiin?

    Kuka voi haastaa esim. Tshetsenian sotarikoksiin syyllistyneitä Haagiin?

    Voiko tuomioistuimen syyttäjä itsenäisesti nostaa syytteen vai tuleeko jonkin muun tahon esittää syytteen nostamista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu