Jumala on aina antanut suurimman tiedon ja ilmoitukset persoonallisen Pyhän Hengen kautta eikä tuo järjestys ole muuttunut vuosituhansienkaan aikana.Kenellä on siis kansana vaikeinta ottaa nuo Jumalan ilmoitukset vastaan?
Jumalan ilmoitusten vastaanottaminen
PyhäHenkieliGabriel
6571
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Et sitten viitsinyt perustella mitenkään ajatustasi.
tarvitse perustella koska kysymys oli yleinen eli
ei annettu tietoa eikä viittausta kuka kansa voisi
tulla kysymykseen?Jokainen voi miettiä itse ottaa-
ko hän ilmoituksia vastaan ihmisiltä (Rutherford,Russell jne.)ja ovatko ihmisten antamat ilmoitukset edellä persoonallisen Pyhän Hengen ilmoituksia?
Kyllä tällä keskustelupalstalla täytyy jotain perustellakin, jopa Raamatulla. Jehovan todistajat pitävät Raamattua Jumalan sanana, ja jos esität jotain opetusta, se jää "ilmaan roikkumaan" ilman viittausta Raamattuun.
Toki perustelu on vapaaehtoista, mutta ei tällä tavalla ilman perustelua tästä aiheesta synny mitään keskustelua, vai onko se tarkoituksesikin?
on herättää täällä jeh.tod:ien palstalla epäilyksiä ja yrittää saada ääneni kuulumaan.Tosin
seriffi poistelee lähes aina nimimerkilläni esiin-
tyvät viestit koska jo nimimerkki viittaa jeh.tod:
lle "väärään oppiin" eikä sen aloituksia suvaita
tällä palstalla.Jos esiinnyn nimimerkittä tai toisella nimimerkillä niin viestejäni ei yleensä kyllä poisteta.
>>
seriffi poistelee lähes aina nimimerkilläni esiin-
tyvät viestit koska jo nimimerkki viittaa jeh.tod:
lle "väärään oppiin" eikä sen aloituksia suvaita
tällä palstalla.
>>
Höpsistä. Tällä palstalla olisi tarkoitus keskustella Jehovan todistajien uskosta ja sana on vapaa joko puolesta tai vastaan kunhan pysytään asiallisesti aiheessa. Julistukset tai oletukset, jotka eivät JT-uskoa sivua, eivät myöskään tänne kuulu. Ylipäänsä kirjoittelijoiden nimimerkki tai vakaumus eivät poistoihini vaikuta. En itse usko moniinkaan JT-opetuksiin ja saatan sen sijaan uskoa asioihin, mihin JT-oppi ei usko. Uskon esimerkiksi astrologiaan, johon JT-oppi suhtautuu käsittääkseni kielteisesti ylipäänsä. En kuitenkaan voisi todeta avauksessani että JT-oppi on väärässä koska astrologia on toimivaa tiedettä, eikä minkäänlaista noituutta, vaan ensin olisi todistettava että astrologia olisi toimivaa tiedettä...
Toki aiheesta kuin aiheesta voi kysyä ajatuksia JT-uskon valossa. Keskustelu jää kuitenkin laihaksi ja on jopa mahdotonta, jos se sisältää oletuksia mitä ei millään tavalla perustella tai perustelut pohjautuvat sellaisiin kirjoituksiin mille Jehovan todistajat eivät anna minkäänlaista painoarvoa (kuten esim. veda-kirjoitukset)
Kirjoitit vahvan oletuksen:
>>
Jumala on aina antanut suurimman tiedon ja ilmoitukset persoonallisen Pyhän Hengen kautta
>>
Jotta tuon pohjalta voisi minkäänlaista keskustelua JT-uskon näkökulmasta käydä, niin se täytyisi ensin perustella Raamatulla. Muihin lähteisiin tai sisäiseen kokemukseen vetoamisella ei ole merkitystä koska JT-oppi ei niihin usko ja tällöin puuttuu pohja käydä keskustelua.
Mitä alkuperäiseen kysymykseesi tulee:
>>
Kenellä on siis kansana vaikeinta ottaa nuo Jumalan ilmoitukset vastaan?
>>
Niin sekä JT, että oman käsitykseni mukaan, arvelen ettei kansallisuuksilla ole mitään merkitystä, vaan pelastuksen vastaanottaminen on henkilökohtainen juttu jokaisella ihmisellä. Näin, olipa sitten itse pelastuksesta ja Pyhästä hengestä mitä mieltä tahansa.
Parahin sheriffi:)
En voinut olla kirjoittamatta kun vastasit toiselle kirjoittajalle näin.
"...täytyisi ensin perustella raamatulla.Muihin lähteisiin tai sisäiseen kokemukseen vetoamisella ei ole merkitystä koska JT-oppi ei niihin usko ja tällöin puuttuu pohja käydä keskustelua."
Minua on jäänyt "vaivaamaan" kun luonani kävi muutaman kerran käännyttämässä pari jehovantodistajaa joista varsinkin toinen oli äärimmäisen loukkaantunut/suuttunut (?) kun kerroin Pyhän Hengen kokemukseni.
Kävi kyllä ilmi että Jehovantodistajilla ei ilmeisesti ole Pyhää Henkeä joka tulisi ihmiseen kirkkaana valona ja joka voisi näin puhua em. ihmiselle.
Mutta se mikä minua jäi kummastuttamaan oli se pidätetty raivo tms. jota toinen näistä jehovantodistajista tunsi minua kohtaan tästä puhuttuani ja ILMEISESTI KOSKA EN KIELTÄNYT kokemustani...näin koin.
Tiedän että kokemuksia on monenlaisia ja erilaisia mutta eikö Jehovantodistajilla ole mitään hengellisiä kokemuksia? Jos on niin tarkoititko että he eivät usko omiin kokemuksiinsa?Jotkut heidän hierarkiansa yläpäässä määräävät asioista ja opeista heillä?Eivätkö näiden määräykset, ohjeet ja neuvot perustu mihinkään ilmoitukseen jos koskevat nykypäivän asioita?
Vai tarkoitatko että he eivät usko muiden kuin omiensa kokemuksiin?
Esim. olisi myös turha keskustella kuolemanrajatutkimuksista?
Mutta eniten kiinnostaa, miten minä saatoin niin leppymättömästi loukata tätä toista jehovantodistajaa vain kertomalla oman kokemukseni ja olemalla pyörtämättä omia kokemuksiani?
itä tähän sisältyi sellaista mitä en ymmärtänyt? Pyhä Henki ei ole heillä persoonallinen vaan inspiroija/vaikuttava voima (hyvään?)? Niinkö se oli? Mistä tietävät että se on Pyhä Henki jos eivät koe mitään?
Mikä minun kokemuksessani oli niin raivostuttavaa?
Vai oliko vain ihmisenä helposti kiihtyvää lajia? Hän kiihtyi myös siitä kun en myöntänyt pelkääväni kuolemaa ja erityisesti kun en ymmärtänyt pitää kuolemaa vihollisena.
Onkohan olemassa jokin salainen "oikeiden vastausten"-käsikirja keskusteltaessa JT:den kanssa josta olen jäänyt osattomaksi? ;)
Kiitos Admata jos selität minulle arvelusi/tietosi mistä oli kyse!
Yst.Terv.Manteli:)