Mikä hitto siinä on miehet, että pornosaitteja kyllä selaillaan, mutta mammalle ei mulkkua anneta? Eikä pitäisi olla ulkonäkökysymys. En ole edes ainoa tässä tilanteessa, joten saisko vähän valaisua asiaan??????
mies+pornosaitti-oma akka
ynnä
311143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten paljon ja ahnaasti sitä seksiä halutaan? Minut ainakin miehenä herättää osaava suihinottaja koska tahansa. Joskus se on mukavaa kun nainen ottaa loppuu asti ja nielee halukkaasti. Sen muisteleminen töissä pistää odottamaan kotiin pääsyä.
Tuolla on kyllä omat palstat seksille ja suhteille.
Ikävä kyllä on myös niin, että joillekin miehille ei riitä yksi. Luonto loi miehen siittämään niin monta naista kuin ehtii, ja naiset valitsemaan tarkaan sen kenelle synnyttää.
Siis BUHAHAHAHAA!!!"Luonto loi miehen plaa plaa...".??????????!!!!!Anna mun kaikki kestää.Ei näit juttuja enään kiitos.
Edellinen kirjoittaja puhui asiaa.
Luonto on luonut miehen ja naisen niin. Eläimiksi, selkärankaisiksi, nisäkkäiksi, ihmisapinoiksi.
Eläimillä sama juttu. Urokselle käy mikä tahansa naaras, mutta naaras valitsee kelle synnyttää.
Ajatelkaa asioita geenien kannalta. Elämä on geenien eloonjäämistaistelua. Ihminen ja eläin on vain väline. Uroksen geenien siirtämiselle edullista on kylvää siementä mahdollisimman moneen vakoon.
Naaras taas voi synnyttää vain silloin tällöin. Ihmisnaaras korkeintaan kerran vuodessa. Lisäksi ihmislapsi tarvitsee pitkän hoitoajan, joten naaras ei voi hoitaa kuin tietyn maksimimäärän lapsia. Lisäksi naaras hoitaessaaan lapsia tarvitsee miehen metsästämään ja keräilemään ruokaa, joten naaraan luonnon ohjaama valinta on vain yhteen tai muutamaan partneriin.
Ihminen on ollut sivistynyt vain muutama tuhat vuotta. Siinä ajassa luonnon omat vaistot ja toimintastrategiat ei ole geneettiseltä osalta ehtineet muuttua. Geenit on samat 99.9999%:sti kuin luolamiehillä. Luolamiehillä tuo oli toimiva strategia, ja niin myös tänään.
Lukekaa Desmond Morrista. Vaikka "alaston apina".
voi tuo paikkansa pitääkin. Kuitenkin osalla miehiä ja joillakin naisilla käyttäytymistä johtavat ajattelu ja laskelmointi vaistojen sijaan.
Mutta tuossahan oli kyse juuri noista miehistä todennäkäköisesti, jotka tietoisesti kahlitsevat luontaista uskotonta seksuaalisuuttaan. Vaistoja ja luontoa vastaan vaan ei voi taistella. Siksi nekin miehet katselee sitten mielellään pornoa ja kuvittelee, niinkuin edellinen kirjoittaja sanoi, siementävänsä montaa vakoa. Sitten on erikseen hihhulit, jotka purkaa seksuaalienergiansa johonkin ihan toiseen asiaan.
Miksi nuoret miehet sutaisevat minne sattuu? Siksi koska niiltä puuttuu oma "lauma". Desmond on nähnyt paljon vaivaa yrittäessään keksiä tarinan miksi mies pettää. Samanlainen voidaan keksiä naisistakin.
Rakkaimpansa kanssa on hyvä harjoitella. Sitten kun sen on menettänyt, on turha itkeä. On hyvä vaan ja jatkaa "apinoimistaan".
Millä muuten selität homot, ilotytöt ja yksinhuoltajaäidit? Jotenkin tämä geenihomma ei nyt vain mene läpi. Ei ollenkaan.
Itse näkisin asian ihmisten kasvuna...
Hyviä pohdiskeluhetkiä toivottaa :)
Ts. siis entisajan apinat kylvävät nykyään vakoja tietokoneeseen..? Ahaa...varsin valaisevaa. Ja oman akan tarkoitus siis tänä päivänä on odottaa, kunnes ukko on kylvänyt tarpeeksi niitä "harhavakoja" koneeseensa, ja on sitten valmis siirtymään takaisin apina-aikaan, eli aitoon tavaraan, kun huomaa ettei koneesta sikiäkään niitä aitoja geenejä...? Mahtaisiko olla tietoa, kauanko prosessiin mahdollisesti menee? Alkaa nimittäin jo hieman väsyttää tämä odottelu...
Juu-uuhhh...jos nyt kuitenkin kylväisi ensin oman akkansa vaot ja siirtyisi sitten sinne koneen kyntömaille jatkamaan "harhavakojensa" kanssa...
Ja minä kun ihan mielestäni yksinkertaisesti kysyin, minkä ihmen takia mies kyllä surffaa pornosaiteilla, muttei mammansa kanssa makuuhuoneessa, sukkanauhat ja tissit ne on sielläkin, vielä ihan käsin kosketeltavissa. Ja kun joku kysyi, niin kyllä, osaan ottaa suihin ja vieläpä erittäin hyvin. Mahdollisuuksia siihenkin vain on liian harvoin.
Mitä ihmeen tekemistä Desmond Morrisin höpinöillä on asian kanssa...?
Ja tosiaan...uudemman kerran tiedoksi, en ole ainoa naisihminen joka samaa ihmettelee, samaa voi ts. ihmetellä jonkun teistä miespuolisista omakin akka...mietipä sitä.
Ei ihme jos äijältä on mennyt halut.
Kuinka monta vuotta sitä aikuinen mies kehtaa samaa lautaa höylätä ?
2 ? 5 ? 15 ?
Ja jos muija on tyhmä kana niin loppuu halut jo kuherruskuukauden aikana.
Sinulla lienee hyvät perustelut kutsua minua tyhmäksi? Parempi etten edes kommentoi mitä sinun kirjoituksestasi paistaa läpi... kokemattomuuden lisäksi. Sitä paitsi...et näemmä sinäkään osannut kysymykseeni vastata...tyhmyyttäsi?
Se älähtää johon kalikka kolahtaa.Sinä olet säälittävä.Ei kylläkään kauaa tarvitse sitä miettiä,mikä SINUN ongelmasi on.
Kiitos silti nauruista.
Jos joku tuolla pornon katselulla pystyy tyydyttämään sellaisia tarpeita, jotka muuten ajaisivat esim. uskottomuuteen, niin sehän on hyvä asia. Puhutaanpa miesten "luontaisesta uskottomuudesta" sitten mitä tahansa, niin osa miehistä on kuitenkin kykeneviä käyttämään myös yläpäätään ja ymmärtää, että tämä "itsensä toteuttaminen" yleensä syö muita elämänalueita. Jos siitä pornosta vielä saa intoa "höylätä sitä samaa vanhaa lautaa" niin kuin joku alempana kauniisti ilmaisi, niin ei pitäis aikuisen ihmisen (naisen) viitsiä valittaa.
kun ei "höylää"? Ainakaan tarpeeksi. Mikä on miehen mieli, jos nainen siirtyykin tyydyttämään itseään pornosaittien avulla? Miten menisikään tilanne toisinpäin, herää kysymys mielessäni. Valittaisitko sinä?
Herää myös samalla kysymys kirjoituksestasi, että mitä ovat ne asiat jotka sitten "ajavat" miehen uskottomuuteen? Nyt on kyse suhteesta, jossa nainen ei valita, nalkuta tms. tekee kotityöt mielellään, ruikuttamatta mieheltä apua niihin, nauttii seksistä sen kaikissa terveissä muodoissa mitä kaksi ihmistä voi tehdä, kun sitä harrastettaisiin.
Enkä nyt oikein voi pitää miestä niin yksinkertaisena kapistuksena, että mieheen kuuluisi varusteena "luontainen uskottomuus"...eiköhän sitä ilmene ihan molemmissa sukupuolissa.
En myöskään alkuperäisellä kysymykselläni hakenut syytä pornon katseluun, vaan siihen, miksi seksiä ei harrasteta oman typykän kanssa, joka on elävä ihminen?
Ylimielisyydellä, pilkallisuudella.
Sitten kuitenkin itketään miehiä apuuan ja sänkykamariin.
Ei ihme, että suomalaiset miehet avioituvat ulkomaalaisten naisten kanssa, ja se ei tarkoita pelkkiä thaimaan hutsuja vaan esim. tasokkaita amerikkalaisia vaimoja, (om erittäin tavallista varakkaimmissa piireissä), ja tasokkaita vaimoja saa myös Venäjältä, Virosta jne , useimmilla yliopistotason koulutus.
Kohta jää suomalaiset akat rannalle ruikuttamaan ja pilkkavirsiän veisaamaan. Eivät kelpaa muille kuin pakolaismiehille, se onkin sitten itku pitkästä ilosta.
Ethän löytänyt vastausta kysymykseesi vaikka se oli selkeästi kirjoitettu tuohon viestiin.
Ja muuten, kuka fiksu nainen kehuskelee keskustelupalstoilla, että osaa ottaa suihin ja on jopa hyvä siinä. Heheh...
Olet tyhmä kana. Se riittää viemään halut mieheltä kuin mieheltä. Jo pelkkä ajatus katsella siinä sängyssä allaan irvistelevää naamaasi saa voimaan pahoin, Ei tarvitse tietää minkä näköinen olet, kauneus kun ei kompensoi tyhjää päätä.
Sinunlaisesi ovat enempi yhden yön hoitoja, miehesi teki vaan sen virheen, että meni kanssasi naimisiin.
Siihen, että parin seksielämä ei suju toivotulla tavalla (huom. asetelma "mies ei höylää", on outo, yhteisestä jutusta on kysymys). Minusta paras neuvo on opetella keskustelemaan asiasta. Seksi ei suoraan siitä keskustelusta parane todellakaan, mutta ainakin siitä voi saada jotain pohjia toiminnallekin - muutenhan toimitaan ihan arvailujen varassa. Tuo sitten EI ole hyvä keskustelunaloitus, että mikset pane minua vaan tölläät pornoa, moisesta lähtee kyllä ne vähätkin halut.
En usko että keskiverto mies ainakaan loukkaantuisi, jos nainen tyydyttäisi itseään pornosaittien avulla, tosin se olisi ainakin meikäläiselle melko hankalaa, koska nuo saitit esittelee voittopuolisesti naisia (miesten kuvia löytyy lähinnä homosivuilta ja esillepano ei aina ole naiseen vetoava). Aktikuvista voi toki saada irti kumpikin, mutta ainakin mulla vahvin kiihoke itsetyydytyksessä on oma mielikuvitus, pornosaitit ei pysty vastaavaan.
Se, mikä kenetkin "ajaa" uskottomuuteen, on monimutkainen juttu, ne syyt on itsekunkin mielen sopukoissa, yleisiä selityksiä on tavallaan turha hakea, koska jokainen kuitenkin tekee sen päätöksen omassa päässään, että pysyykö ne housut jalassa vai ei.
Ehheh!!!;) Sanoisinko sen vaikka näin,että ei vois vähempää kiinnostaa,mistä suomalaiset miehet vaimonsa hakevat.Hakekoon vaikka sieltä missä niitä apinoita sitten on.Pääsispähän omanlaistensa joukkoon.Ja mene sinne sinäkin.
Ou jee!Ja hyvää elämää!!!
Itseasiassa on aika yksi lysti, mikä on sinun ajatuksesi minun älykkyydestäni. Ja selkeästi kirjoitettu? Taisit ajatella (tai ainakin yrittää) enemmän kuin kirjoitit. Ja lieneekö kysymykseen vastaaminen kehuskelua? Yksi kommentoija antoi kysymyksellään ymmärtää, että syy saattaisi olla siinä, johon vastasin ymmärrettävästi, ettei ole.
Fiksuksi en ole itseäni kehunut, mutta en toisaalta tiedä mikä minusta kanankaan tekisi? Tutkintoni hyvin arvosanoin kenties? Sadat toteuttamani projektit? Vai...kenties se, että kirjoitan keskustelupalstalle, jossa kaltaisesi alemmuuskompleksista kärsivät juniorit voivat (ilmeisesti juuri sen takia) todeta äärimmäisessä älykkyydessään ja psykologian tuntemuksellaan minut tyhmäksi kanaksi ja vielä oikein paneutua miettimään kuinka mahdan irvistellä sängyssä allansa...?
Mistä päättelit että olisin naimisissa? Minunlaiseni? Kuvittelet näemmä tuntevasi minut...ja yhden yön hoidot...ne taas eivät ole kuuluneet ikinä harrastuksiini. Eli pieleen meni, ja pahemman kerran.
Kirjoituksistasi päätellen alkaa tuntua siltä, että taidat kuvitella kirjoittavasi jollekin tuntemallesi henkilölle...paluu todellisuuteen voisi auttaa asiaa. Ikävä kyllä, sinun tai kenenkään kaltaisesi älyllä silti tuskin löytyy vastausta minun ja monen muun naisen samaan kysymykseen. Jospa kasvaisit ja keräisit elämänkokemusta vielä muutaman vuoden, niin ehkä oppisit jotakin ymmärtämäänkin...kenties oppisit jopa vastaamaan kysymyksiin, sekoittamatta yksinkertaiseen kysymykseen koko fantasiamaailmaasi. Ei siinä mitään, väittely on ihan mukavaa, ainakin olisi, mikäli vastapuoli eläisi samalla planeetalla...
Mikä tekee thaimaalaisesta hutsun ja mikä taas amerikkalaisesta tasokkaan? Vai tarkoitatko hutsulla sitä, että nainen viihtyy myös sängyssä, ja tasokkaalla sitä, että rasvaa on todella tasokkaasti ja tasaisesti ympärillä, joka puolella? Ja Venäjä ja Viro...no, ahneutta ainakin riittää luonteenpiirteissä, ja ahh sitä sukurakkautta...
Koko ajatus huvittaa, erilaisisssa konferensseissa sun muissa työpaikkaprojektien esittelytilaisuuksissa näkee näitä itseään täynnä olevia kanoja, jotka ovat panneet sielunsa johonkin yhdentekevään projun ja esittelevät sitä kuin suurtakin ruudin keksintöä.
Huvittaa ajatella, että kyseinen sinunlaisesi nainen kotona ahtautuu seksikaupan korsettiin, kerjää mieheltään moloa ja kehuu keskustelupalstalla suuseksi taitojaan.
Mikä alennustila.
Toivottavasti sulla ei ole lapsia. Saattaisi murkkuikäinen poikasi osua antamaan sulle suuseksi ohjeita täällä.
Enkä ihmettelee todella hetkeäkään, ettei miehelläsi halut hyrrää.
Sääli äijää.
Mukavaa että sain sinut hymyilemään :)
Mielestäni saavutuksistaan tulee olla ylpeä, mitä iloa niistä muuten on? Ja jälleen "minunlaiseni" nainen..hohhoijaa. Kuka on väittänyt minun olevan täynnä itseäni...? Miestänihän minä haluan miellyttää.
Sinulla sen sijaan tuntuu olevan jonkinlainen obsessio sanaan "kana"... johtuneeko omasta kokemuksestasi...?
"Huvittaa ajatella, että kyseinen sinunlaisesi nainen kotona ahtautuu seksikaupan korsettiin, kerjää mieheltään moloa ja kehuu keskustelupalstalla suuseksi taitojaan..." Ymmärsit sentään että suuseksi on yhdyssana, mutta siihen lisättynä taito vaatii väliviivan. Hmm...voin kyllä uskoa, että olet varmasti kateellinen niin minun, kuin muiden "kaltaisteni kanojen" miehille, joiden naiset haluavat miellyttää miestään, ja vaivautuvat jopa kysymään noinkin typeriltä ihmisiltä neuvoa, joilta neuvon antamiseen vaativaa älykkyyttä ei kuitenkaan löydy...
Kiitos taas nauruista.Edelleenkin sanon vain,ettei kauaa tarvitse miettiä mikä sinun ongelmasi on.
:)))))
Voi vitsi mikä älykäs yksilö!!!!
Mistä teitä sikiää?!
Onneksi teihin törmää ainoastaan anonyyminä netin keskustelupalstoilla. :D
Mun mieskultani ei tarvi pornosaitteja, on innostunut ja kiinnostunut seksistä kanssani ilman pornosaiteilla surffailua.
Joten voin vain sääliä sinua, joka täällä valittelet kun et saa mieheltäsi tarpeeksi.
Olisikohan sinun syytä katsoa peiliin, kuten täällä on jo ohjeistettukin.
...ne höyhenet taitaa pölistä :D
Jatkahan sitä peiliin vilkuilua. Enkä valitellut, vaan kysyin neuvoa, iso ero, yritä ymmärtää mikäli mahdollista.
Oletko muuten varma ettei miehesi surffaile pornosaiteilla...? Hmmm...?
Taisit olla ainoa joka ymmärsi pointin...ei todella aina voi ymmärtää mistä näitä älynlahjoja löytyy, toivottavasti eivät auo suutaan kovin julkisilla paikoilla. Ei nimittäin kerro kovin paljon älykkyydestä nämä vastapuolten vastaukset (joita jotkut jostain käsittämättömästä syystä neuvoiksikin tituleeraavat?) täällä....heh.
Miksi käännät keskustelun minun mieheeni ?
Onglmanahan oli alunperin juuri se, ettei sinun miehesi ollut sinusta seksuaalisesti kiinnostunut. Vaan vietti aikaansa mielummin vaikka pornosivuilla.
Minä en sitä ongelmaa esittänyt, koska olen tyytyväinen aiktiiviseen rakkauselämäämme. Jos mieheni sen lisäksi haluaisi surffailla pornosivuilla, niin eihän se ole minulta pois.
Ikävää, että sinulla on tuollainen ongelma.En osaa neuvoa, tunnen lähinnä sääliä sinua kohtaan. On se varmasti nöyryyttävää kun miehesi kiihottuu enemmän kuvista kuin sinusta.
että tyhmempikin ymmärtää.
En ole missään välissä väittänyt, että a) mieheni ei olisi minusta seksuaalisesti kiinnostunut, harrastamme seksiä (mikäli se tähän liittyy) 3-4krt.vkossa eli sama vastannee kohtaan b) en ole väittänyt että mieheni viettäisi aikaansa mieluummin pornosivuilla, sitähän en voi tietää mitä hän mieluiten tekee.
Ja sääli..no, säälihän on sairautta, sanotaan...
Ja nöyryyttävää? Luullakseni mieheni tuskin on niin yksinkertainen, että kiihottuisi kuvista enemmän kuin minusta, niinkö teillä? Eli myös tyylikkäästi kirjailemasi "nöyryytys" viippasi aika pahasti pihan puolelle.
Jos nyt rautalangasta on asia väännettävä, niin se mikä on ongelma, on se, että minä kaipaan enemmän seksiä. Ei ole kysymys siis a)taidoista b)ulkonäöstä c) älystä, eikä siitäkään, että surffailee pornosaiteilla, surffailkoot kuinka paljon lystää, mutta minä tarvitsen enemmän seksiä, ihan sitä aitoa.
Lähinnä ihmetyttää, mistä ihmeestä te kaikki ylettömän "älykkäät" vastaajat keksitte nämä kaikki visiot?
Yksinkertaiseen kysymykseen ei ole tullut ainoatakaan järkevää vastausta tai siis neuvoa (ja niitähän ei ole tullut keneltäkään, kaikkea muuta kyllä).
No joo...alkaa olla jo hieman väsynyttä keskustelua, ja taso senkun alenee...
"Mikä hitto siinä on miehet, että pornosaitteja kyllä selaillaan, mutta mammalle ei mulkkua anneta? Eikä pitäisi olla ulkonäkökysymys. En ole edes ainoa tässä tilanteessa, joten saisko vähän valaisua asiaan?????? "
Älykästä ? Tasokasta ?
Joku kirjoittikin säälivänsä, ei sinua, vaan miestäsi. Ja alan kyllä olla samaa mieltä.
Kirjoitettu aivan tarkoituksella siihen tyyliin, että luulin tyhmemmänkin ymmärtävän, mutta toisin kävi. Sitä en tiedä miten tasokkuutta sekoitat asiaan? Jos olisin kirjoittanut kysymyksen normaalilla kirjoitus-/puhetavallani, tuskin olisi tullut ainoatakaan vastausta, vaan eipä niitä neuvoja tullut näinkään. Ja sääli on edelleen sairautta, eikä mieheni sitä tarvitse. Päinvastoin, hän on suhteessa onnellinen omien, lähes jokapäiväisten sanojensa mukaan, minä se tässä lisää kaipaan.
Mutta se siitä, yksinkertaisesti yksinkertaisilta ihmisiltä ei kannata kysyä mitään, mihin ei riitä vastaukseksi "kyllä" tai "ei". Että antaa olla...
joskus käteenveto tuntuu paremmalta kuin naiminen.