WTC-Iskut

Mietityttää !

WTC-Iskut joka tapahtui 2001 jolloin syypääksi todettiin Osama ! Mutta mutta ? Asiaahan on tutkittu ja epäilty jo että Torneihin oli laitettu Räjähteitä jotka tuhosivat lopullisesti tornit. Syypääksihän voidaan todeta Bush ja sen hallitus motta en tiedä miten kukaan voisi olla niin sekopää hullu että tekisi niin sairaan tempun.

Mutta Bush on sekopää kyllä. Diktaattorihan se on valitettavasti. Ei sitä tiedä vaikka Bush antoi käskyt tuhota tornit siten että Kauko-ohjauksella koneet lennätettiin torneihin ja Rakennuksiin oli laitettu aikaisemmin räjähteitä.

En tiedä... =! ? Mihi te uskotte.....
8583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ja koko juttuhan juontaa Afganistanissa heinäkuussa 2001 kariutuneisiin öljyputken rakentamisneuvotteluihin kun jenkit eivät saaneetkaan öljyä haluamaansa hintaan. Tämän jälkeen talebaneja uhattiin avoimesti sotatoimilla ja kas kas sattuvat aika sopivasti nuo 11.9.tapahtumat. Siinä tuskin on paljon muutama ihmishenki painanut kun kyse on öljystä.

Äänestä

kyllä, me kaikki täällä palstalla uskomme että tornit otettiin alas käyttämällä kontrolloitua räjähdepurkua. Syyllisten lista on taas laaja alkaen tietysti yhdysvaltainhallituksesta mutta tapaukseen osallisena on todennäköisesti sama "varjohallitus" joka toteutti kennedyn murhan ja paljon muuta sairasta väkivaltaa jota on harjoitettu tällä planeetalla ties kuinka kauan.

tätä maailman johtavaa eliittiä on esitetty vieraista ulottuvuuksista tuleviksi avaruusolio liskoiksi ja ties miksi vanhoille egyptiläisille ja babylonialaisille epäjumalille uhrilahjoja tarjoaviksi okkultismia harhoittaviksi ylipapeiksi. Mistä näistä sitten tietää....mutta varmaa on vain se että on olemassa salaliittoja.

Äänestä

muslimi(valtio)t hölmöiksi, vaikka taitavat kyllä ollakin.
Bush on kaukana diktaattorista, eihän se saa läpi läheskään kaikkia aloitteitaan.
Yhtä hyvin CIA ja jotkut kiihkoilijat ovat voineet toimia Bushin tietämättä, mutta terroristeja ei saa millään syyttömiksi.
Jotkut ovat väittäneet, että lentäjät olivat liian juonoja lentämään, mutta miksi he olivat koulutuksessa, jos eivät aikoneetkaan oppia?
Heidän ei tarvinnut osata muuta kuin suunnistaa ja ohjata kohteeseen. Enkä ihmettelisi vaikka koneissakin olisi ollut räjähteitä.

Äänestä
  • "Jotkut ovat väittäneet, että lentäjät olivat liian juonoja lentämään, mutta miksi he olivat koulutuksessa, jos eivät aikoneetkaan oppia?"

    Täytyihän iskuille saada syntipukit (patsies). Lentäjien kouluttautuminen on olennainen osa virallista salaliittoteoriaa. Vrt. esim. Oswaldin rooli syntipukkina Kennedyn murhassa.

    Äänestä

  • truthseeker kirjoitti:

    "Jotkut ovat väittäneet, että lentäjät olivat liian juonoja lentämään, mutta miksi he olivat koulutuksessa, jos eivät aikoneetkaan oppia?"

    Täytyihän iskuille saada syntipukit (patsies). Lentäjien kouluttautuminen on olennainen osa virallista salaliittoteoriaa. Vrt. esim. Oswaldin rooli syntipukkina Kennedyn murhassa.

    olleet omasta tahdostaan terroristeina koulutuksessa, niin mitä heille kerrottiin syyksi, miksi ovat siellä, ja jos eivät kuolleet iskuissa, niin mitä heille tapahtui?
    Ei oikein sovi yhteen, jos olivat tavallisia arabeja, terroristeja tai CIA:n palkkaamia ja nähty elossa arabimaissa.
    Jos taas heidät olisi surmattu muuten, heidän olisi täytynyt olla käsittämättömän tyhmiä, tyhmempiä kuin itsemurhapommittajat.

    Mitä he siis mielestäsi olivat ja mitä heille tapahtui?

    Äänestä

  • eivät kirjoitti:

    olleet omasta tahdostaan terroristeina koulutuksessa, niin mitä heille kerrottiin syyksi, miksi ovat siellä, ja jos eivät kuolleet iskuissa, niin mitä heille tapahtui?
    Ei oikein sovi yhteen, jos olivat tavallisia arabeja, terroristeja tai CIA:n palkkaamia ja nähty elossa arabimaissa.
    Jos taas heidät olisi surmattu muuten, heidän olisi täytynyt olla käsittämättömän tyhmiä, tyhmempiä kuin itsemurhapommittajat.

    Mitä he siis mielestäsi olivat ja mitä heille tapahtui?

    ... he tai jotkut heistä olivat agentteja, jotka säilyivät hengissä.

    Minun on vain vaikea pitää esim. alkoholista, yökerhoista ja sylitanssista nauttinutta "Muhammad Attaa" oikeana islamilaisena terroristina. Yhtä vähän kuin sitä juuri ennen räjähdystä hampurilaisella poikennutta Lontoon "bussipommittajaa".

    Äänestä

  • truthseeker kirjoitti:

    ... he tai jotkut heistä olivat agentteja, jotka säilyivät hengissä.

    Minun on vain vaikea pitää esim. alkoholista, yökerhoista ja sylitanssista nauttinutta "Muhammad Attaa" oikeana islamilaisena terroristina. Yhtä vähän kuin sitä juuri ennen räjähdystä hampurilaisella poikennutta Lontoon "bussipommittajaa".

    varsinkin länsimaissa asuvat, eivät noudata islamin sääntöjä. USA:n vastaisuuteen taas voi riittää mikä tahansa syy.
    Jotkut tekevät myös rahasta eli sukulaiset saavat rahaa.
    Itsemurhaa hautovakin saa komean lähdön.
    Osamakin oli kova juhlimaan.

    Äänestä

  • Onko Bush Diktaattori tai ei, ei ole olennaista vaan se, että hänen edustamansa taustajoukot käytännössä ovat. Eli suuri raha ja sen liittolaiset CIA:ssa.

    Ei olekin kummallista kun varapresidentti johtaa turvallisuutta.

    Kaikki vaikuttaa siltä että Bush on sopiva henkilö toimimaan näiden ahneiden natsihallintoon pyrkivien tahojen edustajana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sddfe kirjoitti:

Mietityttää !

WTC-Iskut joka tapahtui 2001 jolloin syypääksi todettiin Osama ! Mutta mutta ? Asiaahan on tutkittu ja epäilty jo että Torneihin oli laitettu Räjähteitä jotka tuhosivat lopullisesti tornit. Syypääksihän voidaan todeta Bush ja sen hallitus motta en tiedä miten kukaan voisi olla niin sekopää hullu että tekisi niin sairaan tempun.

Mutta Bush on sekopää kyllä. Diktaattorihan se on valitettavasti. Ei sitä tiedä vaikka Bush antoi käskyt tuhota tornit siten että Kauko-ohjauksella koneet lennätettiin torneihin ja Rakennuksiin oli laitettu aikaisemmin räjähteitä.

En tiedä... =! ? Mihi te uskotte.....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu