Täällä taitaa aika harva julistaa omia poliittista suuntaumustaan, mutta yleisesti näyttää olevan käytäntönä se, että asevelvollisuuden vastustajat leimataan kommareiksi ja puolustajat natseiksi. Vaikka nuo nyt ovatkin pelkkiä haukkumasanoja, niin mietin että onko niillä nyt enemmänkin perää?
Ainakin vakiokävijoiltä (Dark, RauhanPuolesta, Vänrikki, vitun tyhmä ym...) sekä kaikilta muiltakin haluaisin udella, että kannatatteko enemmän vasemmistolaisia vai oikeistolaisia aatteita?
Itse ainakin olen poliittisilta aatteiltani oikealla, ja jyrkkä yleisen asevelvollisuuden vastustaja.
Ainakin vakiokävijoiltä (Dark, RauhanPuolesta, Vänrikki, vitun tyhmä ym...) sekä kaikilta muiltakin haluaisin udella, että kannatatteko enemmän vasemmistolaisia vai oikeistolaisia aatteita?
Itse ainakin olen poliittisilta aatteiltani oikealla, ja jyrkkä yleisen asevelvollisuuden vastustaja.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ainakin ne todelliset natsimieliset taitaa olla kaikki yleisen asevelvollisuuden kiihkomielisiä kannattajia, mutta kyllä sitä asevelvollisuutta voi vastustaa mielestäni myös oikeistolaiset. En ole koskaan väittänyt, että kaikki asevelvollisuuden vastustajat olisivat kommunisteja tai muuten vasemmistolaisia.
Itse olen puoluekannaltani ehdottoman vasemmalla ja kannatan SKP:ta, mutta olisin kyllä silti yleistä asevelvollisuutta vastaan, vaikka olisinkin poliittiselta kannaltani oikeistolaisempi.
vastaan, ja pääasiallinen "poliittinen" aatteeni on yksilönvapaus. Vastustan ylenpalttista kansalaisten holhoamista valtion taholta sekä liiallista "yhteiskunnallistamista". Sosiaaliturvaa yms. saa olla, mutta sen varmistaminen ei saisi olla itsetarkoitus valtiolle, eli jos esim. veroprosentit alkavat lähennellä viittäkymmentä (kuten Suomessa), niin jossain ollaan menty pahasti vikaan. Mielestäni ihmisellä on velvollisuus hoitaa ensisijaisesti omaa elämäänsä, eikä niinkään palvella valtioita tai yhteiskuntia. Tässä mielessä olen myös kapitalisti, eli hieman kärjistäen sanoisin, että ihmisillä tulisi olla täysi oikeus omien töittensä tuloksiin, mutta heidän ei tulisi myöskään vaatia muilta apua, mikäli he eivät onnistukaan suunnitelmissaan.
Kannatan oikeistoa, en äärioikeistoa ja kannatan yleistä, molempia sukupuolia koskevaa asevelvollisuutta.
Olen poliittiselta suuntautumisteltani pääasiassa maltillinen "keski"vasemmistolainen, mutta monissa asioissa mielipiteeni liikkuu äärivasemmalta maltilliseen oikeistoon.
Että kannatatko yleistä asevelvollisuutta vai et?
Eli siis en kannata yleistä asevelvollisuutta, koska ajattelen asian suhteen realistisesti. Suomella ei ole tällä hetkellä mitään todellista turvallisuusuhkaa ja sitäpaitsi armeijamme ei ikäluokkien pienien koon nähden tule enään koskaan olemaan IIww luokkaa. Vielä yhdistettynä nykynuorten rapakuntoon tilanne on toivoton. Siksi pitäisikin liittoutua sotilaallisesti. Toki Suomeen jäisi siltikin pienempi NATO-armeija.
Oikeiston puolella siis olen ja kannatan palkka-armeijaa tai valikoivaa/vapaaehtoista asevelvollisuutta. Lähinnä tämä Suomen oikeiston periaate on pitää kiinni asevelvollisuudesta "perinteen takia", koska Suomessa pääsääntöisesti on oikeistomielinenhallinto ollut ja siitä pidetään kiinni. Ei sitä muuallakaan oikeisto erityisesti asevelvollisuutta kannata.
Lähinnä mielipiteet taitavat jakaantua "yksilönvapauteen ja tasa-arvoon" tähtääviä, kun taas toinen puoli kannattaa "valtion etu-kansan etu" periaatteella. Voiko nykymaailmassa selkeästi luokitella "punaisiksi ja valkoisiksi", itse epäilen paljon.